Werdet ihr HD-Traffic nach den 6 Monaten weiter nutzen?

    Zitat

    Original von Frabi


    Das wird sich bald ändern, wenn die ersten Navis mit dem äquivalenten System von T-Traffic und T-mobile rauskommen. Dann gibt es HDT-Technik auch von anderen Herstellern und dann ist es bestimmt auch für deren Nutzer die beste und schönste Art der Verkehrsinformationen. Da schimpft dann keiner mehr über Datenschutz, zuvielen Meldungen etc. Und vielleicht muß ja dann TT auch zu einer vernünftigen Preispolitik zurückkehren.


    Da hast du Recht, besonders mit der Preispolitik. Aber andere Hersteller werden T-Traffic vielleicht anders implementieren, so dass z.B. einige Kritikpunkte wegfallen, die die Ergonomie betreffen.
    Und insbsondere ist sehr interessant, dass T-Traffic auch weiterhin seine Sensorschleifen etc. auswerten wird.

    2 Mal editiert, zuletzt von Zero511 ()

    Zitat

    Original von Franz Jaeger
    Der "Leidensdruck" bei TMC ist sicher ungleich in Deutschland verteilt.


    Welcher Leidensdruck? Dass man bei TT nicht den DLF als TMC-Quelle abwählen kann wegen fehlender Berlin-Stadt-Meldungen? Ich bin tausende von km mit TMC gefahren und bin zufrieden. Was mir TMCpro mehr geliefert hätte, weiß ich nicht, da ich es nie hatte. Da ich in keiner Großstadt wohne und auch sonst antizyklisch in den Urlaub fahre, habe ich eh praktisch nie Staus.
    Und über 4 Jahre alte TMC-Tests hier zu diskutieren ist Unsinn! Das gilt auch für meinen Beitrag aus 2005. Denn die Meldungsvielfalt und -qualität (Staus auf der Gegenfahrbahn deren Länge man messen kann) ist erheblich besser geworden. Auch wenn das einige hier wieder nicht wahr haben wollen.
    Ich lese nur die Erfahrungsberichte bezüglich HD-T, wie auch über TMC / TMCpro oder Navis allgemein hier im Forum und bilde mir daraus meine eigene Meinung. Genauso wie ich es beim Neukauf einer Kamera oder eines TVs im Internet tue. Aber so etwas möchten einige nicht verstehen, Stichwort "herkömmliche Navis".

    Zitat

    Original von Achim


    Welcher Leidensdruck? [...]Ich bin tausende von km mit TMC gefahren und bin zufrieden.


    Das bestätigt ja nur meine Annahme. Ich war mit TMC überhaupt nicht zufrieden. TMCpro war etwas besser, aber auch nicht das gelbe vom Ei. Alles in einer Mischung aus falschen Staulängen, falschen Verzögerungszeiten, nicht gemeldeten Staus und diversen Irritationen wegen Senderwechsel aufgrund von Abdeckungslücken.


    Und ich befahre nicht ganz Deutschland das ganze Jahr. Im Ruhrgebiet bin ich z.B. eigentlich nie. Dafür eher die Strecken zwischen Berlin - Leipzig-München-Frankfurt/M-Hamburg - Rostock- Göttingen - Berchtesgaden und zum Bodensee.


    Und noch was zum Stichwort "herkömmliche Navis". Ich wüsste nicht, wie ich das anders beschreiben sollte. HDT unterscheidet sich IMHO so gründlich von TMC, das man nicht einfach die Meldungen austauschen könnte. Es ist ein System, wo auch das entsprechende Gerät dazugehört.


    Von daher kann man TMC-Erfahrungen nicht 1:1 auf HDT übertragen. Also der Versuch, was würde mein "herkömmliches" Navi mit HDT Meldungen anfangen, muss schief gehen. Nichts anderes will ich damit sagen.


    Franz

    4 Mal editiert, zuletzt von Franz Jaeger ()


    Auch wenn du das richtige meinst, solltest du trotzdem mit solchen Wörtern vorsichtig sein, denn da steckt auch viel Wertung drin. Wie z.B. mit IQRoutes 1 damals. OK, das war auch keine herkömmliche Methode, aber für mich dennoch ein Reinfall, weil kein Unterschied in der Praxis gemerkt zu "herkömmlichen" Navis. Also im Endeffekt auch herkömmlich.

    Einmal editiert, zuletzt von Zero511 ()

    So Leute, in jedem Thema zu HDT kommt immer wieder das gleiche rum, wie geht das, und Diskusionen um TMC usw.
    Es wäre doch sehr schön wenn die Beteiligten wieder zum Thema kommen würden.


    Zitat

    Werdet ihr HD-Traffic nach den 6 Monaten weiter nutzen?

    =====
    Gruß
    Heiko
    ====

    Zitat

    Original von orc999
    So Leute, in jedem Thema zu HDT kommt immer wieder das gleiche rum, wie geht das, und Diskusionen um TMC usw.


    Hallo,


    ich hoffe doch wohl nicht, dass jetzt einer anfängt alle HD-T-Threads in einen zu packen. Ich gehe mal davon aus, dass viele hier genauso weiterdiskutieren möchten, schließlich geht es um eine neue Technik. Wer hat sich denn beschwert und mit welcher Begründung? Und um die Frage mit den 6 Monaten geht es doch exakt, wenn wir die Erfahrungen der User werten.


    Ein Thread:
    <User1> Nein
    <User2> Ja
    <User3> nur wenn es kostenlos ist
    etc. etc.
    brauchen wir imho nicht.


    Achim

    Also ich meine schon, das man dieses Thema "Werdet Ihr die Live-Dienste (HD-Traffic, Google Search, Radarwarner, Kraftstoffpreise etc.) nach der 6-monatigen kostenlosen Testphase aufgrund Eurer Erfahrungen weiter nutzen ?"
    separat behandeln sollte.


    Auch eine "echte" Umfrage (wie von Achim schon als Muster über mir gepostet) halte ich für sinnvoll. Können wir das hier im Forum ???


    Warum ?
    Weil mich ein solches Abstimmungsergebnis tendenziell interessieren würde.
    Über das Warum und Warum nicht kann man ja an anderer Stelle durchaus weiter diskutieren...

    Viel interessanter wird sein: Habt ihr nach den 6 Monaten euer Abo verlängert?


    Vielleicht müpssen wir ja auch nicht 6 Monate warten, um die Frage stellen zu können. Wenn einer nach dem 31.01.2009 den GO kauft, hat er ja theoretisch nur 3 Monate frei.


    Und letztlich stellt sich die Frage ja auch besonders bei denen, die jetzt einen 930 haben. Auch wenn ich nicht die Livedienste nutzen würde, wäre der x40 die bessere, wenn auch teurere Wahl.


    Franz

    Einmal editiert, zuletzt von Franz Jaeger ()

    Zitat

    Original von bach_bodo


    Auch eine "echte" Umfrage (wie von Achim schon als Muster über mir gepostet) halte ich für sinnvoll. Können wir das hier im Forum ???


    Kann man, weiss nicht ob nur als Mod/Admin oder ob es normale User auch machen können.


    Allerdings, wenn ich mir die Beiträge hier so durchlese, haben ca. 20- 30 Leute hier im Forum den x40 - ob ein Ergebnis da Aussagekraft hat?


    Ausserdem bin ich mir sicher, dass nicht nur User mit nem x40 bei der Abstimmung mitmachen würden und so das Ergebnis weiter verwässern würden. Die kann man leider nicht von der Abstimmung ausschliessen.


    cu Peter

    Stimmt Franz,


    bei einer solchen Umfrage sollte man noch weiter differenzieren.


    Die Frage sollte daher vielleicht eher so lauten:


    "Wie ist Deine aktuelle Meinung zum Thema "Live-Services" (HD-Traffic, Google Suche, Wetter, Kraftstoffpreise, Radarkameras, Buddies) ?


    Mögliche Antworten:


    1) Ich habe ein GO 740/940 LIVE und werde aufgrund meiner bisherigen Erfahrungen die "Live-Services" auch nach Ablauf der kostenlosen Testphase abonnieren


    2) Ich habe ein GO 740/940 LIVE und werde aufgrund meiner bisherigen Erfahrungen die "Live-Services" nach Ablauf der Testphase NICHT abonnieren


    3) Ich habe ein GO 740/940 LIVE und werde aus Kostengründen die "Live-Services" nach Ablauf der Testphase NICHT abonnieren


    4) Ich habe keinen GO 740/940 LIVE, aber die neuen Funktionen und die "Live-Services" gefallen mir so sehr, das ich bald umsteigen werde


    5) Ich habe keinen GO 740/940 LIVE und ich halte die neuen Funktionen und die "Live-Services" für nicht so wichtig/sinnvoll/ausgereift oder für zu teuer und werde bei meinem jetzigen Navi bleiben


    6) Ich habe keinen GO 740/940 LIVE und werde warten, bis die "Live-Services" ausgreifter/flächendeckender verfügbar sind, bevor ich an einen Wechsel denke


    Nur mal so als Gedankenspiel ;).
    Damit könnte man dann auch Deine Bedenken zumindest reduzieren, Peter.

    2 Mal editiert, zuletzt von bach_bodo ()

    5) und 6) sind eigentlich redundant (also eines von beiden ist redundant), sonst gute Liste.

    Einmal editiert, zuletzt von Zero511 ()

    Zitat

    Original von Zero511
    5) und 6) sind eigentlich redundant (also eines von beiden ist redundant), sonst gute Liste.


    Wieso das ?


    5) Besagt, das man sich ohne Möglichkeitsoption gegen die x40-Serie entscheidet, da man das Produkt für nicht überzeugend hält.


    6) Besagt, das ein generelles Interesse am Produkt vorhanden ist, eine Anschaffung aber an Bedingungen der Zukunft geknüpft wird.

    In beiden wird gesagt, dass man LIVE momentan nicht für ausgereift hält, obwohl man es noch nicht besitzt. Das ist für mich die Kernaussage.


    Ob man sich dann noch an eine der Konsequenzen halten wird, wenn es irgendwann doch ausgereift ist, wage ich zu bezweifeln. Man wird das dann eher spontan entscheiden, wenn in paar Monaten mehr positive Berichte vorhanden sind. Auch der Preis könnte ja sinken etc.


    Aber ist eigentlich egal, die Umfrage wird es wahrscheinlich gar nicht geben. :gap

    Einmal editiert, zuletzt von Zero511 ()

    Zitat

    Original von Zero511
    In beiden wird gesagt, dass man LIVE momentan nicht für ausgereift hält, obwohl man es noch nicht besitzt. Das ist für mich die Kernaussage.


    Ob man sich dann noch an eine der Konsequenzen halten wird, wenn es irgendwann doch ausgereift ist, wage ich zu bezweifeln. Man wird das dann eher spontan entscheiden, wenn in paar Monaten mehr positive Berichte vorhanden sind. Auch der Preis könnte ja sinken etc.


    Aber ist eigentlich egal, die Umfrage wird es wahrscheinlich gar nicht geben. :gap


    Du gibst mir aber doch sicher Recht, das "nicht überzeugend" und "nicht ausgereift" schon zwei völlig unterschiedliche Kernaussagen sind, oder ?


    Auch ein ausgereiftes Produkt kann vom Konzept her "nicht überzeugend" sein !


    Somit muss ich Dir leider widersprechen ;).


    "...Aber ist eigentlich egal, die Umfrage wird es wahrscheinlich gar nicht geben..."
    Na schauen wir mal, ob die Entscheider diese Chance zu einem freien Meinungsaustausch tatsächlich ungenutzt lassen. :D


    Und wie die Antwort von timecop zeigt, lassen sich die lieben UserInnen davon gar nicht abhalten, doch Ihre Meinung kundzutun ;). Gut so !

    2 Mal editiert, zuletzt von bach_bodo ()

    Ich seh ehrlich gesagt keinen Sinn in der Umfrage - wir sind ja nicht hier um für TT MaFo zu betreiben, das können die sicher besser und effizienter.


    Und wie die einzelnen User zu den LIVE-Diensten stehen sieht man ja eh aus den Postings hier - da kann man sich ja selber ne Statistik herausrechnen ;)


    cu Peter