zu "gelöscht zu Unrecht"

Hurra! Nun ist auch der 2. Thread zu diesem Thema nicht mehr zum Antworten da!

Vielleicht sollte man bei den Admins mal darüber nachdenken, ob nicht ein klein wenig mehr nach "in dubio pro reo" verfahren werden sollte, bei den Lesern ob man immer gleich mit dem Prügel kommen, Troll verwenden muss....

Ich habe mir eben die Mühe gemacht, den MN7 mal zu installieren (auf PC zunächst), nachdem auch ich weder im Heft noch nach Start der Heft DVD schlauer geworden bin. Wo Klaus ein Bild das einem PNA entspricht her hatte ist mir nicht ganz klar, aber auch ich habe so etwas interpretiert im Laufe der Installation bzw. beim Start der Heft-DVD.

Was nun wirklich auf der DVD für eine SW ist,für welche Geräte, ist mir aber auch jetzt immer noch nicht klar, denn einen direkten Hinweis findet man weder im Heft noch auf der DVD.

Ich habe dann mal das Manual gestartet und da ist (mir) zum ersten Mal bekannt geworden, dass es sich offenbar um eine SW für Symbian handelt.

Man mag jetzt darüber nachdenken, ob

das 1. bereits ein Versäumnis von Navigon ist oder
2. eine unklare Angabe des PC-Magazins.

Und nun kann man ja auch noch auf mir herumhacken...

Tut mir Leid, es ist schon seit letztem Jahr bekannt, dass es sich dabei um die Symbian-Version handelt:

MN 7 Tryversion in der PC Magazin 02/2009

Für solche Diskussionen habe ich dann kein Verständnis und du hast jetzt schon den dritten Thread dazu geöffnet.

@auktionator
Du bist wieder gefordert.

Das war aber auch dem TS - so wie sich vielen anderen die nicht Navigonlastig sind - offensichtlich nicht bekannt. Lass mal doch die Kirche im Dorf.

Ich verwehre mich einfach dagegen, dass hier User, die versuchen anderen Lesern etwas anzubieten, derart heruntergemacht werden.Oder ist dies in den MN-Foren so üblich?

Nein, das ist nicht so üblich.

Der User hat aber die anderen aufgefordert, sich schlau zu machen. Da kann er dann mit solchen Antworten rechnen, denn selbst schlau gemacht hat gerade er sich nicht. Einige andere aber dagegen schon. Wirst dann wohl verstehen, dass man sich über sowas aufregt.

Jetzt ist aber alles OK und geklärt und keiner ist keinem böse. Nur du musst dann natürlich so einen überflüssigen Thread starten, noch dazu gehört der in Feedback und nicht in MN7, denn die Sachlage hier ist schon längst geklärt.

Zitat

Original von bab
Hu Charly

wenn jemand sagt, er habe für seinen 7100 eine Testversion und die würde nicht laufen, kann man unmöglich support hier im Forum geben.

Sorry bab, das lese ich aber hier nicht.

Es sei denn, das stand in dem - wieder einmal sehr vorschnell entsorgten - Thread. Hätte man den zur Information stehen lassen, wäre diese Diskussion evtl. nicht erforderlich gewesen.

Aber, es sei allen die sich hier so auf den Schlips getappt fühlen geraten, doch die paar EU mal auszugeben, sich das aktuelle PC Magazin zu kaufen und selbst zu urteilen was Sache ist.

Hast Du es? Kannst Du wirklich mitreden? Bedenke, es gibt auch Leute, die "nicht Navigon" sind.

Zitat

Original von karomue
Es sei denn, das stand in dem - wieder einmal sehr vorschnell entsorgten - Thread. Hätte man den zur Information stehen lassen, wäre diese Diskussion evtl. nicht erforderlich gewesen.

Das wird ja immer bunter.

Du hast den betreffenden Thread nichtmal gelesen und öffnest dennoch so einen Thread?

Nochmal für dich:
Es ist schon längst alles geklärt und alle Beteiligten waren am Ende zufrieden.

Zitat

Original von taxus

Nun bleib mal auf dem Boden Charly!
Das war vielleicht bis Ende 2006 so.
Jetzt würde ich dieses Forum als allgemeines Navi-Forum bezeichnen in dem das Pendel und die Zuneigung mal zur einen und mal zur anderen Seite ausschlägt.

O.K. Ich bin in den Navigon Foren kaum zu finden, lese nur sporadisch.

Wenn ich hier was in den falschen Hals bekommen habe, liegt das u. U. einfach daran, dass der 1. Thread nicht mehr zugänglich ist, der Inhalt von mir nicht mehr zu interpretieren ist. Der 2. schon, und hier interpretiere ich, dass ein User etwas in treuem Glauben anbietet, was erst nach langwieriger Installation des MN7 sich aufklärt. Ob Klaus zu Recht auf die Ohren bekam kann ich also nicht mehr sehen, nicht? Und so wie es im 2. Thread dargestellt wird, wird m.E. ein User zu Unrecht geprügelt. Und das sollte meiner Meinung nach nicht sein.

Womit wir wieder bei einer Grundsatzdiskussion Threads entsorgen oder nicht sind.

Zitat

Original von Zero511

Das wird ja immer bunter.

Du hast den betreffenden Thread nichtmal gelesen und öffnest dennoch so einen Thread?

Dann sage mir mal, wie man einen Thread lesen soll wenn er nicht mehr da ist!

Vielleicht machst Du Dir mal Gedanken darüber, dass man hier nicht permanent lesen kann, zu einer Diskussion erst dann kommt, wenn die Grundlage bereits wegrationalisiert wurde. Wobei ich da schon seit Anfang dagegen bin!! Aber das hast Du ja offensichtlich nicht gelesen, oder?

Mich wundert nur, daß gerade die hier hart zu Gericht marschieren, die gerne selbst den ein oder anderen Thread unnötig zuspammen.

Es scheint wohl eher ein Hobby hier zu sein, alles, was auch nur in die Nähe der "Illegalität" kommt, im Keim zu ersticken.

Allerdings bleibt bei mir der Eindruck, daß eine solche Einschätzung nicht "Hobbyjuristen" überlassen werden sollte.

Mir persönlich würde es mehr helfen, wenn die div Spammer in diesem Board mal etwas gebremst würden.

Sorry, musste auch mal sein.

Grüße

(P.s.: ich parke manchmal falsch und fahr auch mal zu schnell ;D )

Hallo Charly.

Schau dir doch noch einmal den Ursprungsthread an.

gelöscht

Der User selber hat sein Posting nach der Antwort von bab 2 x ediert!

Es wurde also nichts wegrationalisiert!

Der Bitte des TS den Thread zu schließen bin ich nachgekommen.

Ich finde es sehr schade, dass in dieses Thema zu viel hinein interpretiert wird.

Selbst der zweite Thread hatte sich erledigt:

"gelöscht" zu Unrecht! MN 7 Testversion gibt es

Diesen Thread verschiebe ich entsprechend.

Zitat

Original von chrissi0407
Mich wundert nur, daß gerade die hier hart zu Gericht marschieren, die gerne selbst den ein oder anderen Thread unnötig zuspammen.

[/SIZE]

Du willst es wohl nicht verstehen, Spam ist was anderes als das Forum rechtlich in Gefahr zu bringen. Noch dazu wagst du dich mit dem Begriff sehr weit aus dem Fenster raus.

@Charly
Der "Geprügelte" hat seinen Fehler eingesehen und sich entschuldigt. Den Ursprungsthread hat der Ersteller auch selbst "entsorgt".

Ich weiß jetzt nicht, wieso du das noch mal hochholen musst. Und du hast Recht, man muss nicht alles lesen. Nur wenn wenn man was verpasst hat, dann sollte man sich nachher nicht einmischen, weil einem die Informationsgrundlage fehlt. Die Gefahr der Fehlinterpretation ist dann einfach zu hoch.

Zitat

Original von auktionator-77
...
Der Bitte des TS den Thread zu schließen bin ich nachgekommen.

Ich finde es sehr schade, dass in dieses Thema zu viel hinein interpretiert wird.
...

Hallo Marcus

Nimm hier in diesem Thread mal stellvertretend fuer alle anderen MODs/Admins ein Danke von meiner Seite an. Sich immer um das Wohl des Forums kuemmern und dabei noch den Versuch zu machen es allen Usern recht zu tun, ist schon eine Gratwanderung.

Das geht eben nur wenn man sich dauerhaft um einen Forenbereich kuemmert, oder eben die Argumente der User annimmt und bewertet, die sich dauerhaft um einen Forenbereich kuemmern. Einen solchen Job kann man nicht machen indem man ab und an mal in den Forenbereich kommt und dann anfaengt zu posten/schieben/loeschen/editieren.

Danke an alle MODs/Admins

Hallo Marcus,

und da sind wir halt genau beim Thema.

Denn außer "gelöscht" kann ich da nichts sachbezogenes mehr sehen.

Aber das ist so alt, wie diese Löscherei hier betrieben wird. Leider gibt es halt dann immer noch Threads - den 2. - auf den mancher antworten möchte, es auch tut, aber den wirklichen Ursprung nicht mehr nachvollziehen kann. Wie eben hier.

Ich sagte es schon, alles ist wohl vom PC-Magazin sehr unglücklich mit absolut zu wenig Infos aufgezogen worden. Dies können wohl nur Navigon-Insider direkt interpretieren, was Grund sein sollte für eine sachliche und vernünftige Aufklärung zu sorgen, ohne dass dann gleich mit "Troll" herumgeschmissen wird. Wäre der 1.Thread noch lesbar, hätten man vieles evtl. vermeiden können.