ZitatOriginal von Achim
Hat denn jemand oder eine Institution mal eine objektive Auswertung gemacht:
- wirklich vorhandene Staus in deren aktueller Länge versus den Meldungen in HD-T, TMC, TMCpro zum selben Zeitpunkt
Achim
Das mache ich seit knapp drei Wochen täglich; gerade die Stau-Strecken in NRW sind mein "daily business".
Ich habe den 740 und ein GoPal mit 4.52 parallel im Betrieb und kann zumindest die Stauinfos auf meiner Route und die der Gegenrichtung live und täglich überprüfen.
Fazit: HD-Traffic ist in 90% der Fälle deutlich besser.
Vom Rerouting-Algorithmus und der Übersichlichkeit der Stauinfos mal ganz zu schweigen; das ist schon seit Jahren bei TT deutlich besser als zB bei GoPal.
Ausserdem kann ich direkt aus meinem Bürofenster in Dortmund die B1 über ca. 3km einsehen; zwischen den neuralgischen Punkten Schnettgerbrücke und fast bis Do-Applerbeck.
Es ist verblüffend, wie schnell zB ein größerer Stau (diese Woche
war im Kreuz B1/B54 ein Rettungswagen umgekippt und lag auf dem Dach
) auf dem GO angezeigt wird. Naturgemäß gab es auf der B1 durch TMCPro überhaupt keine Meldung.
Sogar eine Bundesstraße in unserem Dorf (B235) wird, wenn gestaut, angezeigt. Das ist schon verblüffend anzusehen.
btw:
Auch TT Traffic habe ich von Beginn an; hier war der Vorteil der Datenqualität (TMCPro-Vergleich) praktisch null. Ist ja auch logisch (gleiche Datenquelle).
Dazu gab es bei TTT "kostenlos" eklatante Fehler (gesperrte Abfahrten wurden als BAB-Sperre interpretiert) und den Support hat das nicht gejuckt. Das war fast mein endgültiges Zerwürfnis mit TomTom.
Der GO740 war, gerade wegen HDT und IQR2 für mich als Technikfreak und Vielfahrer eine "letzte Versuchung".
Fazit bisher zu HDT: Teuer, aber in Sachen Routingqualität (Verkehrsinformationen + IQR2) derzeit konkurrenzlos.
Allerdings wären die beschriebenen Unzulänglichkeiten (falsche Autobahnsperren) für mich ein KO-Kriterium. Wenn TT das nicht in max. 1-2 Monaten hinbekommt, bleibe ich, bei wesentlich weniger Kosten, bei GoPal und der GO landet bei ebay.