ZitatOriginal von klaus1949
Werde auch nicht weiter zu diesen Thema diskutieren.
Danke im Voraus. 
-
-
Einfach die Virensoftware zu wechseln wäre für mich persönlich keine akzeptable Lösung, denn warum sollte man auf eine schlechtere Software zurückgreifen, wenn man eine bessere hat und es nur an den Einstellungen liegt (bei mir funktioniert Kaspersky nämlich ebenfalls problemlos) ?
-
Was ist besser, was ist schlechter?
Nur weil AntiVir günstiger ist (nämlich kostenlos), so heisst das noch gar nichts.
-
Wer sagt denn, dass AntiVir schlechter ist, weil es sich um Freeware handelt ?
AntiVir finde ich deswegen schlechter, weil es a) nicht ganz so aktuell wie KAV ist und b) AntiVir weit aus mehr "Virenmeldungen" ausgibt, als nötig (bezogen auf völlig harmlose Software, die andere Virenscanner nie und nimmer melden würden)
-
Zitat
Original von iLLuSioN
Wer sagt denn, dass AntiVir schlechter ist, weil es sich um Freeware handelt ?AntiVir finde ich deswegen schlechter, weil es a) nicht ganz so aktuell wie KAV ist und b) AntiVir weit aus mehr "Virenmeldungen" ausgibt, als nötig (bezogen auf völlig harmlose Software, die andere Virenscanner nie und nimmer melden würden)
Eigentor.
Erstens betreibe ich AntiVir von Anfang an und hatte noch nicht eine unnötige Meldung, und zweitens ist es hier ja gerade die andere Software, die Navigon für schädlich hält.
Ja, ich weiß: wenn man unnütz Geld für Software ausgegeben hat, muss man sich irgendwie verzweifelt rechtfertigen.
-
Zitat
Original von iLLuSioN
... und b) AntiVir weit aus mehr "Virenmeldungen" ausgibt, als nötig (bezogen auf völlig harmlose Software, die andere Virenscanner nie und nimmer melden würden)Das musst du mit einem anderen Programm verwechselt haben.
-
Zitat
Original von iLLuSioN
Einfach die Virensoftware zu wechseln wäre für mich persönlich keine akzeptable Lösung, denn warum sollte man auf eine schlechtere Software zurückgreifen, wenn man eine bessere hat und es nur an den Einstellungen liegt (bei mir funktioniert Kaspersky nämlich ebenfalls problemlos) ?Komisch eigentlich, bei mir hat noch keine Antivirensoftware irgendeinen Datentransfer behindert. Die unsäglichen "Internet-Suiten" und unnützen "Personal Firewalls" dagegen schon oft. Fazit "Aviras Antivir" kann am "Blockieren" nicht schuld sein.
-
Zitat
Original von Zero511
Das musst du mit einem anderen Programm verwechselt haben.
Das musst du aber ganz heftig mit einem anderen Programm verwechselt haben!!!
-
Jeder hat da so seine eigenen Erfahrungen (ich z.B. war früher mal Beta-Tester) ... meine Meinung ist eben, wenn 10 andere Virenscanner in bestimmten Dateien keine Bedrohung sehen und ein einiges Bedrohungen darin eine sieht, dann glaub ich doch lieber den 10 Programmen, als dem einen
Merke: Nur weil ein Programm viele Meldungen ausgibt, muss das nicht bedeuten, dass diese auch berechtigt sind ... solche Fehlmeldungen führen höchstens dazu, dass man sein eigenes Gewissen beruhigt ... :gap
Und wenn ein Programm im umgekehrten Fall keine Meldung (weil nicht aktuell) ausgibt, obwohl eine Bedrohung besteht, dann bekommt man das als User vielleicht nicht mit (wird dementsprechend auch nicht beunruhigt), das allerdings kann dan böse Folgen haben ...
-
Zitat
Original von iLLuSioN
Jeder hat da so seine eigenen Erfahrungen (ich z.B. war früher mal Beta-Tester) ... meine Meinung ist eben, wenn 10 andere Virenscanner in bestimmten Dateien keine Bedrohung sehen und ein einiges Bedrohungen darin eine sieht, dann glaub ich doch lieber den 10 Programmen, als dem einenMerke: Nur weil ein Programm viele Meldungen ausgibt, muss das nicht bedeuten, dass diese auch berechtigt sind ... solche Fehlmeldungen führen höchstens dazu, dass man sein eigenes Gewissen beruhigt ... :gap
Und wenn ein Programm im umgekehrten Fall keine Meldung (weil nicht aktuell) ausgibt, obwohl eine Bedrohung besteht, dann bekommt man das als User vielleicht nicht mit (wird dementsprechend auch nicht beunruhigt), das allerdings kann dan böse Folgen haben ...
Ich geb's auf
@ HSVMichi
@ Zero511
macht ihr weiter -
Zitat
Original von volker-rolando
Ich geb's auf@ HSVMichi
@ Zero511
macht ihr weiterVöllig überflüssig! Wahrscheinlich bevorzugt "iLLuSioN" "Qualitätssoftware" von so einer komischen Klitsche namens... äh, fängt mit "Kasper" an und hört mit "sky" auf, die Windows XP im Dezember 2007 schrotteten und im September 2008 Vista 64.
Nomen est omen! :gap
-
Zitat
Original von volker-rolando
Ich geb's auf
Ich auch.
Lassen wir ihn mit seiner ;DIllusion;D allein. -
Da die Moderatoren in der letzten Zeit eine große Fertigkeit beim Schließen von Threads erlangt haben, würde ich mir wünschen, dass sie diese Fertigkeit schnellstmöglich bei diesem Thread anwenden würden. Es geht hier schon wieder lost mit dem "Meiner ist größer als Deiner" und das muss nicht sein.
-
Jungs, bißchen Logik schadet nie: ;D
Ein User hat berichtet, dass bei ihm Fresh vermutlich aufgrund des Virenscanners nicht funktioniert.Da ist es doch logisch, ihm Tipps zu geben, wie die Einstellungen des Scanners zu überprüfen oder einen anderen Scanner zu nehmen. Was anderes können wir User nicht tun.
Sonst kann er sich auch an Navigon wenden und sie zwingen/bitten/überreden, Fresh zu überarbeiten. Damit haben aber wir User nichts zu tun. Auch ist das Forum kein Platz für sowas.
Es waren einfach praktische, sinnvolle Tipps, falls einem der DL über Fresh wichtig ist.
Man hätte auch einfach in das allgemeine Fresh-Bashing einsteigen können und sagen können "Ja, du hast Recht. Fresh ist die Ursache, nicht der Sacnner.", aber davon hätten die betroffenen User überhaupt nichts gehabt, außerdem sehe ich das nicht mal ansatzweise so, denn anscheinend versagen einige Scanner und einige halt nicht, also eine recht eindeutige Sachlage.
-
Zitat
Original von Zero511
Es waren einfach praktische, sinnvolle Tipps, falls einem der DL über Fresh wichtig ist.Beginn dieses Threads: 2 User stellen eine Frage, 1 User Antwortet.
Anschließend Zero511 mit dem notwendigen, unverzichtbaren, zusätzlichen praktischen,sinnvollen Tipp:
Scheint irgendwie ein Lieblingssmilie zu sein oder trifft es die Realität
gruß Sunny Taeter