Navteq-Karten vs. Navigon-Karten

  • Was ich mich schon immer gefragt habe:
    Warum unterscheiden sich die Navigon-Karten von den Original Navteq-Karten?


    Hier ein Beispiel aus Graz (Österreich):
    Die untere Karte (Map24) ist korrekt! Bundes-, Landes- und Nebenstraßen sind richtig.
    Darüber die Q2-2008-Navigon-Karte.
    Die ist eigentlich ziemlicher Mist! Mitten im Zentrum sind einige Bundestraßen, doch dafür "fehlt" die wichtige Bundestraße im oberen rechten Bildabschnitt.


    Ich habe schon zu MN5 Zeiten, im Nachinein gesehn zu Unrecht, Kartenfehler in diesem Bereich bei Navteq gemeldet, weil die "Wertigkeiten" der Straßen nicht stimmten.


    Also klärt mich auf:
    Warum macht Navigon richtige Karten falsch?

  • Meinst du die B65?


    Nun, die verschiedenen Hersteller Kaufen ihr Kartenmaterial beim Anbieter Navteq ein.


    Individuell wird das dann vom Hersteller für die Geräte angepasst. Hierbei gehen gewollt oder ungewollt Informationen verloren!


    Bei TT ist es ähnlich!

  • Die hellgelben Straßen in der Stadtmitte umd den McDonalds herum sind aber wohl Hauptstraßen und keine Bundesstraßen. Letztere sind etwas dunkler.

  • Naja, die Straßen scheinen ja alle drin zu sein. Zumindest erkenne ich grad keine "fehlenden" Straßen.
    Und von der Anzeige bei map24 kann ich als ortsunkundiger jetzt nicht schließen, ob die tatsächlich gleichwertig zu ist wie die anderen Bundesstraßen.
    Kann es sein, daß die "fetten" besser ausgebaut sind, obwohl sie alle eigentlich Bundesstraßen sind?

  • Zitat

    Original von fundive
    Naja, die Straßen scheinen ja alle drin zu sein. Zumindest erkenne ich grad keine "fehlenden" Straßen.


    ich auch nicht. ?(

    Navigation mit Google Maps über Android Auto und AAWireless im Nissan Qashqai Akari Automatik. Zusätzlich ist POIbase NAVI ein treuer Beegleiter meiner Fahrten  ;)

  • Zitat

    Original von fundive
    Zumindest erkenne ich grad keine "fehlenden" Straßen.


    Mit "fehlt" meint er die Bundestraße rechts oben, die aber bei navigon nicht als Bundesstraße drin ist, sondern als normale Straße. Also "fehlt" eine Bundesstraße.

  • Zitat

    Original von Zero511
    Mit "fehlt" meint er die Bundestraße rechts oben, die aber bei navigon nicht als Bundesstraße drin ist, sondern als normale Straße. Also "fehlt" eine Bundesstraße.


    Nun, sie ist nicht so farblich gekennzeichnet. Wenn sie aber z.B. so klein wie eine Landstraße ist, fänd ich diese Kennzeichnung sogar gut.

  • Zitat

    Original von fundive


    Nun, sie ist nicht so farblich gekennzeichnet. Wenn sie aber z.B. so klein wie eine Landstraße ist, fänd ich diese Kennzeichnung sogar gut.


    Problem ist aber, dass sie bei NQ direkt schon so gekennzeichnet ist. Könnte aber sein, das weitere Attribute Navigon dazu veranlasst haben, die Straße doch "kleiner" einzuzeichnen.

  • Zitat

    Original von fundive


    Nun, sie ist nicht so farblich gekennzeichnet. Wenn sie aber z.B. so klein wie eine Landstraße ist, fänd ich diese Kennzeichnung sogar gut.


    Habe gerade mal Prof. Gugl befragt: [URL=http://maps.google.de/maps?ie=UTF8&oe=utf-8&client=firefox-a&q=Graz,+%C3%96sterreich&ll=47.077137,15.460339&spn=0.054711,0.111237&t=h&z=14]B65[/URL]
    grausam das Satellitenbild... nix zu erkennen, was Hinweise auf den Ausbauzustand der B65 liefert.
    Somit bleibt es unentschieden bei fundive:Zero511 8)
    Gruß navi-freak

  • Vielleicht hat ja NQ mehr Strassenkategorien als Navigon. Somit muss das vielleicht etwas einfacher sortiert werden. Vielleicht hat das auch null Einfluss auf die Routingqualität.


    Franz

  • Die Sache ist halt aber, wenn sie schon B65 heißt, dann müsste sie auch in Navigon eine Bundesstraße sein, unabhängig vom Ausbaugrad. Oder sehe ich das falsch?

  • Zitat

    Original von navi-freak
    Somit bleibt es unentschieden bei fundive:Zero511 8)


    Ich glaub nicht, daß wir da gegeneinander argumentieren. Alle Ideen die ich jetzt so gelesen habe, gehen eigentlich in die gleiche Richtung.
    Nur wir kennen alle nicht diese Straße, deshalb keine Auflösung des Rätsels. :D

  • Zitat

    Original von Zero511
    Die Sache ist halt aber, wenn sie schon B65 heißt, dann müsste sie auch in Navigon eine Bundesstraße sein, unabhängig vom Ausbaugrad. Oder sehe ich das falsch?


    Nein, Du siehst nichts falsch. Such doch mal im Navi nach B65 in Graz und schau Dir an, wo Du landest. Die Straße ist zumindest auch namentlich eine Bundesstraße bei meinem 2110max. nur eben nicht gelb. :D

  • Zur B65 :D:
    Die ist zum größten Teil doppelspurig und auf jeden Fall eine Bundestraße!
    Noch dazu eine wichtige.
    Wichtiger als viele andere Bundestraßen in dem Bereich!
    Und das hat natürlich Einfluss auf das Routing.


    Navteq hat hier die richtigen Daten, Teleatlas auch.
    Navigon bekommt die Daten von Navteq und verändert sie unsinnig. Nur warum? Das ist die große Frage!


    Zum Vergleich die Daten von TT und Teleatlas, welche übereinstimmen:

  • Zitat

    Original von fundive


    Nein, Du siehst nichts falsch. Such doch mal im Navi nach B65 in Graz und schau Dir an, wo Du landest. Die Straße ist zumindest auch namentlich eine Bundesstraße bei meinem 2110max. nur eben nicht gelb. :D


    Das hatte ich schon längst gemacht, aber über die Karte gesucht. Da habe ich auf die Straße geklickt und bin auf Info gegangen, da stand nichts von Bundesstraße.


    Aber dein Suchweg scheint zu bestätigen, dass es doch als Bundesstraße gezählt wird.


    @wostl
    Wir brauchen jetzt ein Beispiel von dir, dass deine These bestätigt, also am besten eine fehlerhafte Route, in der die B65 fälschlicherweise ausgelassen wird. :D