Loggerprobleme WBT201: Wintec's Antwort

Jetzt wo ich deinen Screenshot nochmal genauer angeschaut habe - hab ich es auch entdeckt
Die beschriebenen Filter sind natürlich wohl unter dem Button "Filter" zu erreichen :gap Die vorangegangene Nacht war wohl doch zu kurz :whatever

Zitat

Original von Lorem ipsum
Jetzt wo ich deinen Screenshot nochmal genauer angeschaut habe - hab ich es auch entdeckt
Die beschriebenen Filter sind natürlich wohl unter dem Button "Filter" zu erreichen :gap Die vorangegangene Nacht war wohl doch zu kurz :whatever

Was mir auffällt, das muss ich mal gelegentlich näher anschauen, sind die vielen V im Status von RMC. Nicht, dass hier GPSBabel mit V auffüllt wo es gar kein V gibt. Und V heißt halt invalide (??? da hätte man einen anderen Buchstaben sicher besser gefunden in NMEA).

Das sehen ich aber noch.

Sonst scheint GPSBabel in die Gegend der Eierlegendenwollmilchsau zu rücken...

Zitat

Original von karomue
Was mir auffällt, das muss ich mal gelegentlich näher anschauen, sind die vielen V im Status von RMC. Nicht, dass hier GPSBabel mit V auffüllt wo es gar kein V gibt. Und V heißt halt invalide (??? da hätte man einen anderen Buchstaben sicher besser gefunden in NMEA).

Das habe ich auch gesehen. Aber genau genommen ist das korrekt, denn die Daten für RMC sind ja nicht vollständig (z.B. Geschwindigkeit + Kurs fehlt), also gibt GPSBabel eine "Warnung" aus (V steht soweit ich weiß für "Warnung" - nicht für "Invalid", also "ungültig").

Natürlich ist das blöd für Programme, die die Daten weiterverwenden und ein "V" als ungültig werten, und die Daten dann verwerfen. Aber dann muss man die Daten eben selbst "fälschen" um sie korrekt erscheinen zu lassen ("A"). (Vllt. gibt es auch direkt in GPSBabel diese Möglichkeit - kann ich nicht genau sagen)

Zitat

Sonst scheint GPSBabel in die Gegend der Eierlegendenwollmilchsau zu rücken...

Ja durchaus, mir wächst es mittlerweile auch immer mehr ans Herz

Ich habe vorhin gesehen, daß es in der allerneuesten - BLEEDINGEDGE Beta noch nicht stabil - Version von vor 3 Tagen (Version "1.3.5 beta" vom 17.02.) die Möglichkeit des Live-Tracking gibt. Mit Live-Anzeige der von der Maus erhaltenen Daten im GoogleEarth per KML. Das muss ich mir unbedingt demnächst mal genauer anschauen

// Edit: gerade noch ein Hinweis zur neuesten Beta, da ich vorhin auch ewig gesucht hab:

Der Link zum Download im linken Menu auf der Homepage ist falsch:
http://www.gpsbabel.org/download.html

Der korrekte lautet:
http://www.gpsbabel.org/downloads.html

Also mit s, bzw. download in der Mehrzahl

Hallo lorem,

das ist jetzt so eine kleine Sache:

nach NMEA bedeutet es V = Navigation receiver warning, ich schaue aber seit einiger Zeit fast nur noch in u-center, und da steht halt A=Valid, V=Invalid.

Das sollte aber auch nicht von nur teilweise gefüllten Feldern abhängig sein, sondern davon, ob ein fix da ist oder nicht.

Hallo Charly,

Zitat

Original von karomue
nach NMEA bedeutet es V = Navigation receiver warning, ich schaue aber seit einiger Zeit fast nur noch in u-center, und da steht halt A=Valid, V=Invalid.

Habe jetzt auch gesehen, daß es unterschiedliche Angaben gibt. Auf manchen Seiten steht V=Invalid, bei anderen V=Warning. Keine Ahnung was nun korrekt ist

Zitat

Das sollte aber auch nicht von nur teilweise gefüllten Feldern abhängig sein, sondern davon, ob ein fix da ist oder nicht.

Naja, aber genau diese Information - ob ein Fix da ist oder nicht - wird dir durch den "eingeschränkten" Log der WBT vorenthalten. Zumindest im Moment ist da ja keinerlei Aussage über die Genauigkeit bzw. den Fix vorhanden.

Aus Sicht der Entwickler von gpsbabel können diese nicht einfach annehmen: Daten vorhanden => also Fix vorhanden => also gebe "A" aus.

Was für ein Fix wäre das dann? 2D? 3D? DGPS? Oder hat die verwendete Maus evtl. nach dem Verlust des Fix einfach die letzten korrekten Werte weitergesendet (Dead Reckoning) ? Ab welchem "Grad" der Unvollständigkeit sollte von "A" auf "V" geschaltet werden?

Also ich finde es in Ordnung, daß gpsbabel ein "V" anzeigt (zmd. im Sinne von "Warning"), solange im Log der WBT keine Angaben über die Empfangsgenauigkeit enthalten sind.
Und was den speziellen Fall des "eingeschränkten" Log der WBT angeht, könnte man - dank Opensource - sicher bei den GPSBabel-Entwicklern zumindest "anregen", daß ein "A" ausgegeben wird, wenn von der WBT bzw. ein TK1-File gelesen wird.

Aber ehrlich gesagt halte zumindest ich das nicht wirklich für notwendig. Viel eher sollte Al sich dazu durchringen, sein "aufgegebenes" Feature der freien NMEA-Log-Wahl wieder einzubauen

Damit wäre dann auch eine Korrektur der "Fehlschläge" bzw. Ausreißer in den Logs bei schlechten Empfang viel einfacher möglich. Einfach alle über einem gewissen Grad verwerfen.
Nein - stattdessen muß man sich den Log anschauen, um zu sehen, wie "weit" ein Log-Eintrag vom vorherigen abweicht, bzw. wie stark sich die ausgegebene Geschwindigkeit geändert hat, um z.B. die Ausreißer von mehr als > 100km/h zu finden...

Mal ehrlich - wie krank ist das denn eigentlich??

Na ja, lorem.

Radio Eriwan: im Prinzip ja, aber...

Schau auch mal in den Design-Thread. TK1 benutzt ja eine sehr komprimierte Form die Infos in 16 Byte zu pressen. Wenn man weiß, die GPS-Leute können das natürlich nicht wissen, dass in die TK1 nur Daten geschrieben werden, die Status A sind, dann wird das etwas klarer.

Siehst Du einen Weg, den GPSBabel-Leuten dieses Detail - unsere Feststellung und Al's Antwort - zugänglich zu machen? Ich denke schon, dass A dann richtig wäre.

Hi mates !

Übersetzung ist fertig und im Anhang, hat etwas gedauert, da wie gesagt Al's Englisch etwas "mühsam" (ich bin freundlich :)) ist.

Habe es wieder als pdf, und farb-kodiert, steht drinnen. Meine Kommentare sind denk ich selbsterklärend.

Wie ja schon angemerkt wurde, haben wir wirklich offene Türen eingerannt, und m.E. viele weitere Möglichkeiten (Bitte um TMX special releases etc.), habe da kaum was kommentiert, ich denke wir sollten nun hier im forum Ideen für eine Antwort sammeln - und das wenn geht recht flott, damit Al mitkriegt, dass es uns ernst ist!

Jetzt noch Al's Antwort auf meine "Dankeschön"-e-mail, die ich gepostet hatte. Ich habe es sinngerecht übersetzt, das Original kann jede/r gerne haben! (in eckigen Klammern: eigene Kommentare bzw. siehe Anhang)

Lieber Chris,

Danke für Deine Hilfe [m.E.: Vorschläge].
Zwischen uns beiden gibt es eine sehr gute Kommunikationsbasis.
Ich hoffe, dass wir jegliche Unklarheiten/Fragen jederzeit über e-mail klären können.

Es tut mir Leid bezüglich der Einschränkungen, Daten in TK-Dateien zu konvertieren.
Ich muss im Sinne meiner Firma verhindern, dass die Konkurrenz GPS-Empfänger verkauft, welche mit unserer kostenlosen Software kompatibel sind.

Zum Schluss: Ich hatte noch nie Kontakt zu jemanden mit solchem Enthusiasmus und Wissen. Danke.
[O-Text: "I real feeling you are a very good guy."]

Beste Grüße,
Al - Lai

Nu, ist das nicht super?

Umso mehr nochmals mein Aufruf, dass wir je eher umso besser antworten sollten!

Gruß,
Chris

Hallo OZhiker,
mit Interesse verfolge ich diesen Thread, obwohl ich zwischenzeitlich auf den Garmin Zumo umgestiegen bin (habe aber immer noch eine WBT 201 hier).
Ich finde es super, mit welchem Engagement Du/Ihr an diese Sache rangeht..
Davon werden sicherlich viele WBT - User profitieren.....

Hi Wolfgang,

Zitat

Original von moppeddriver
Hallo OZhiker,
mit Interesse verfolge ich diesen Thread, obwohl ich zwischenzeitlich auf den Garmin Zumo umgestiegen bin (habe aber immer noch eine WBT 201 hier).
Ich finde es super, mit welchem Engagement Du/Ihr an diese Sache rangeht..
Davon werden sicherlich viele WBT - User profitieren.....

Danke, fühle mich geschmeichelt :bounce1 ! Bin aber nur der Übersetzer & Kontakt zu Wintec & vielleicht antreibender Motor (?).

Haupt-Engagierter ist jedenfalls unser alter (Charly, verzeih ;=>) Haudegen karomue, der sich perfekt auskennt (habe von ihm direkt & aus seiner First Steps-Anleitung extrem viel gelernt). Ihm gebührt alle Ehre!

Wie Du sagst: möglichst viele sollen profitieren! Inkl. ich selber

Gruß,
Chris

Hi Chris,
yep, kenne Charly und seine Überzeugung für die WBT.... ;D
Deshalb habe ich ja auch geschrieben : Du/Ihr... ;D ;D
Ich finde es toll, daß "Ihr" Euch so ins zeug legt....... ;D

Edit: Und Charly ist momentan gar nicht online. Dem müßten doch die "Ohren klingeln bei dem Lob"

Zitat

Original von moppeddriver
Hi Chris,
yep, kenne Charly und seine Überzeugung für die WBT.... ;D
Deshalb habe ich ja auch geschrieben : Du/Ihr... ;D ;D
Ich finde es toll, daß "Ihr" Euch so ins zeug legt....... ;D

Edit: Und Charly ist momentan gar nicht online. Dem müßten doch die "Ohren klingeln bei dem Lob"

Aber sischer doch bin ich da.... Und leider nicht in Leonberg...

Zitat

Original von karomue

Aber sischer doch bin ich da.... Und leider nicht in Leonberg...

Hi Charly,
yep und ich auch nicht. Konnte leider nicht. Schade..

@OZhiker:
Die schnellen Antworten von Al sind sehr gut, das ist ein sehr gutes Zeichen und läßt auf die Zukunft hoffen Vielen Dank nochmal euch beiden für euren Einsatz!!

@Charly:
ich hab mir jetzt nochmal den "Track-Filter" des gpsbabel genauer angeschaut. Das was du dir wünscht kannst du ganz einfach mit dem Trackfilter und aktivierter "fix"-Option erreichen.
Wie es in der GUI einzustellen ist kann ich dir leider nicht sagen, aber ich muss dazu folgendes in meinen Aufruf einfügen:

... -x track,fix=3d ...

D.h. alles bleibt wie bisher, nur zusätzlich wird der Filter "track" aktiviert (" -x track ") und diesem wird die Option "fix=3d" mitgeliefert. D.h. bei sämtlichen NMEA-Sätzen wird ein vorhandener 3D-Fix "simuliert".

Das ändert im erzeugten NMEA genau 2 Dinge (und auch zumindest mit den Log-Daten von der WBT-201 nur genau diese 2 Dinge
* bei GPRMC-Sätzen wird aus dem "V" ein "A"
* bei GPGGA wird der 7. Eintrag ("Qualität der Messung") von "0" auf "1" gesetzt, sprich von "ungültig" auf "GPS".

Vielleicht hilft dir das weiter.

Bin aber immer noch dafür, daß man in Zukunft solche Dinge evtl. gleich mitloggen kann, am besten per Option zuschaltbar, z.B. nur für jeden 5. "normalen" NMEA-Satz.

Daß es diese Möglichkeit sowieso bereits gab und gibt, hat Al ja selbst geschrieben.

Ihr Lieben,

habt ihr auch Kommentare zum eigentlichen Thema? ;D

Nicht missverstehen, ist nicht böse gemeint!!

Ich bin Prof. an der Uni Wien, und habe daher eine 50-60+ Stunden-Woche. Kann mir meine Zeit zwar recht frei einteilen, aber halt nicht immer. Meine "Privat-Vergnügungen" muss ich halt dann irgendwie bündeln...

Ich schlage halt vor, dass wir möglichst bald dem Al was antworten, damit er sieht, dass es uns Ernst ist!

Aus meinem übersetzten Doc ergeben sich ja einige Punkte eh als ganz klar, aber ich meine, dass wir alle als users beitragen sollten!

Idee:
- sollen wir Al fragen, ob es möglich wäre, eine TMX special edition zu bekommen? Mit "eingebautem" oder sonstigem Hinweis, dass Nutzung (v.a. bzgl. Programmierung des loggers) auf eigene Gefahr erfolgt?

Gruß,
Chris

Ich habe mir gerade das letzte pdf ausgedruckt, darüber muss man aber schon ein wenig brüten.

Die Richtung sähe m.E. so aus:

unsere Vorschläge nach NMEA-Konformität verwirklichen,
beruhigen, wir haben nicht vor, anderer Mäuse Ausgangsfiles in TK zu übernehmen, die Richtung bleibt eindeutig wbt -> tk -> Auswertung. Dabei wird es rel. wenig private Dinge geben, denn die tk1/2/3 bieten fast alles.

Sonst wird verm. nichts mehr bei der 201 gehen, denn alles was man macht geht zu Lasten der Firmware, d.h. es müsste eine neue Firmware geschrieben, eingespielt werden, zusammen mit einer dazu passenden tmx. Ob das für die doch schon rel. alte 201 noch lohnt...

Da sollten wir lieber versuchen - siehe Thread neuen Logger designen - die weitergehenden Wünsche in die - vielleicht bis sicher - in Entwicklung befindliche u-blox5 Maus/Logger zu stecken.

Also mal dort mit reinschauen und versuchen zu einem "Pflichtenheft" zu kommen. Momentan ist das noch sehr konfus, jeder wünscht wasanderes, so kommt man nicht zu einem Ergebnis.

Vielleicht als Zwischenbescheid: die beteiligten User bedanken sich für die freundliche Beurteilung und denken über eine Antwort nach. Da sie sich untereinander abstimmen dauert das etwas länger als wenn Al als Einzelperson antwortet.