Aktualisierungsintervalle der GPS-Position ?

    Hallo mgtaucher,


    ich trinke mal einen virtuellen Schluck mit bestem Dank. ;)


    Nochmal zu SN: wenn man mal vom MN absieht, ist das nicht ganz so abzutun wie Alfred es hier verkaufen will.


    Nehmen wir mal an, Du kommst auf den Geschmack und wechselst noch zu einem Rasterkartenprog - Fugawi, OziExplorer, TTQV,... - zum Wandern, dann finde ich es schon nützlich zu wissen, was meine Maus denn so macht.


    Und da ist es eben auch so, dass zumindest eine der von mir getesteten Mäuse nach einer (Luftlinie) Strecke von 200 m auch bei aktiviertem SN und Geschwindigkeit unterhalb der Einsatzgrenze die Position wieder aktualisiert.


    Schön, momentan brauchst Du das nicht, und zu MN und den teilweise etwas merkwürdigen, eigenartigen Eingriffen in den von der Maus gelieferten Datenstrom sage ich nur: werde damit glücklich.

    Zitat

    Original von karomue
    ...
    Nochmal zu SN: wenn man mal vom MN absieht, ist das nicht ganz so abzutun wie Alfred es hier verkaufen will.


    Nehmen wir mal an, Du kommst auf den Geschmack und wechselst noch zu einem Rasterkartenprog - Fugawi, OziExplorer, TTQV,... - zum Wandern, dann finde ich es schon nützlich zu wissen, was meine Maus denn so macht.
    ...


    Hallo Charly


    Ich habe bewusst immer dazu geschrieben das es fuer den User und bei der Verwendung nicht relevant ist. Die Hinweise auf die Outdoorprogramme stehen ja nicht umsonst hier in meinen Postings. Die Frage des User bezieht sich aber auf die Verwendung mit dem Mn. Wenn er dann mal ein Outdoorprogramm nutzen will, dann wird er sich auch um das Thema StaticNavigation kuemmern muessen.


    Solange wird er aber mit dem MN weiter navigieren.


    Ach Alfred,


    im Prinzip ist das Kinderkram und Du weißt das.


    Wir brauche ja auch gar nicht so weit zu gehen. Nehmen wir doch nur mal an, "der User" fährt in Urlaub und besucht eine ihm fremde Stadt.


    Mit TTN finde ich mich dort zurecht, finde auch mein Auto wieder, sogar mit einer Maus bei der 4 km/h-SN aktiviert ist. Aber TTN verändert ja auch nicht den NMEA-Datenstrom.


    Und nun kannst Du ja "dem User" erklären, wie er das mit MN bewerkstelligt.


    Hallo Charly


    Kinderkram, na ja. Da kann man geteilter Meinung drueber sein.
    Der User hat eine Frage gestellt. Die hat er beantwortet bekommen. Er hat auch gesagt bekommen das dies mit dem MN nicht gut geht. Er hat mit den Antworten seine Feststellungen bestaetigt bekommen. Er hat sogar gepostet das er das Thema fuer sich als beendet ansieht. Also ist das fuer ihn erledigt.


    Klar, wie koennen die Diskusion ueber Fussgaengernavigation mit Strassennavis nun mal wieder anstellen. Wird aber nichts aendern. Denn die grundsaetzliche Verhaltenweise des MNs hat sich seit dem letzten mal nicht geaendert. Das aber wieder mal hier in diesem Thread zu diskutieren ist muessig. Deshalb lasse ich Deine Aussagen einfach so stehen.


    Du darfst gerne einen Thread ueber die Eignung des MNs in der Fussgaengernavigation aufmachen. Ich werde mich an der Diskusion beteiligen.


    Hallo Thorsten


    Wenn er Deinem Link folgen muss, dann wird er den Beitrag nicht mehr finden.
    ;)


    1. kann ich dieser Aktion überhaupt nicht folgen, da fehlt doch jeglicher Zusammenhang,
    2. ist im Ursprungsthread kein Hinweis auf "wohin", dort wird man also auch sehr rätselnd stehen und den >thread hier nicht finden.


    Soll das ein Sonntagsrätsel sein??? Dann ist es aber sehr misslungen.

    Zitat

    Original von karomue
    ...


    1. kann ich dieser Aktion überhaupt nicht folgen, da fehlt doch jeglicher Zusammenhang,
    2. ist im Ursprungsthread kein Hinweis auf "wohin", dort wird man also auch sehr rätselnd stehen und den >thread hier nicht finden.


    Soll das ein Sonntagsrätsel sein??? Dann ist es aber sehr misslungen.



    Keine Panik, es war schon nichts was sich mit der Fussgaengernavigation des MNs beschaeftigt.


    Der User @jenner hatte hier ein Posting gemacht. Dieses Posting bezog sich auf Probleme mit dem N73 und TT. Das kann man in seinem Posting nachlesen wenn man dem Link folgt. Da der erste angegebene Link in diesem Thread nicht ans Ziel zeigte, wurde der Link korrigiert. Nicht mehr und nicht weniger.


    OK, das ist wenigstens eine Erklärung.


    Wenn man aber solche Verschiebeaktionen unternimmt, sollte zumindest eben dieses Posting als Ausgangspunkt hier stehenbleiben, denn sonst weiß keiner der (nachträglichen) Leser was das eigentlich sollte. Das trägt damit mehr zur Verwirrung als zur Klärung bei und wurde in der Vergangenheit schon x-mal reklamiert. Eigentlich sollte dies bei den Verschiebemods inzwischen bekannt sein. Auch an einem frühen Sonntag.

    Zitat

    Original von karomue
    ...


    Wenn man aber solche Verschiebeaktionen unternimmt, sollte zumindest eben dieses Posting als Ausgangspunkt hier stehenbleiben, denn sonst weiß keiner der (nachträglichen) Leser was das eigentlich sollte. Das trägt damit mehr zur Verwirrung als zur Klärung bei und wurde in der Vergangenheit schon x-mal reklamiert. Eigentlich sollte dies bei den Verschiebemods inzwischen bekannt sein. Auch an einem frühen Sonntag.


    Auch das sehe ich anders.
    Wenn das Posting hier stehen geblieben waere, dann waeren hier bestimmt Antworten dazu gekommen und wir haetten ein Doppelposting. Doppelpostings werden konsequenterweise geschlossen. Das geht aber hier in diesem Thread nicht, da der Kern dieses Threads ein anderer ist. Also ist das rausgeloest worden und an neuer Stelle gepostet worden. So geschieht das aber an hunderten von Stellen. Ich moechte nun nicht die ganzen Threads raussuchen bei denen das so ist.


    Da der Link hier im Thread auf den neuen Thread zeigt und im neuen Thread der Hinweis gegeben wurde das es sich um ein Verschieben handelt, sehe ich alles als korrekt an.