Grundsatzfragen zum dynamischen (TMC-) Routing


    Hallo rohoel,
    ich fahre jeden Tag die gleiche Strecke vom Wohnort zur Arbeit (35 km eine Richtung) (entweder mit dem Motorrad A44 - A40 - A52 oder mit dem PKW A44-A43-A40-A52) und kenne diverse Ausweichstrecken.


    Ich hatte vorher Navigations-SW von Falk und Destinator ( mit Destinator war ich sehr zufrieden - schnelles, sinnvolles Routing).


    Aufgrund eines Hardware-Defektes meines Navigations-Systems, habe ich das NAV vom Aldi P4420/ MD96410 GoPal 4.x gekauft. Ein Kriterium für diese Investition war TMC/TMCpro und ich erwarte eine sinnvolle Stauumfahrung. Mit den default Werten ist dies nicht gegeben.


    Was für ein Testprotokol erwartest Du ?


    MfG


    rosty

    • Offizieller Beitrag

    für alle, die es nicht erwarten können,


    nehmt euch die tti der gopal-version 3 eures favoriten, vergleicht sie mit eurer 4-er tti (mit winmerge) und übernehmt die änderungen der penalty-werte in eure gopal 4. ich poste meine erst, wenn sie ein ok von einem user hat, der gopal 4 fährt.
    derzeit bleibt bei mir weiter gopal 3 auf dem gerät, daher war meine erstellte 4er nur theorie und ich will nicht einen haufen fehlermeldungen heraufbeschwören. ist besser, ihr fahrt so lange das original bevor alles falsch läuft. ;D



    mfg rohoel.

    Sorry, dass ich mir so hier einfach einklinke, aber gibt es eigentlich eine Beschreibung zur tti.te Datei?


    "ttievent id" steht wohl für die jeweilige Stau/Störungsmeldung (a la "Nebel", "Tiere auf der Fahrbahn", "Geisterfahrer"), gibts da eine Liste für die ca. 70 Events? penalty layer (0-2) war ja grob gesagt für Autobahn, "kleine" Autobahn und Bundesstrasse, ein penalty Wert von 100 steht für "nur ansagen", richtig?
    Aber was ist "priority"? Und wohin "zeigen" description id/keyword id? Wohl nach PFTTI.skn? Darüber könnte man dann wohl herausfinden, für was "ttievent id" steht.


    Sorry, falls es dumme Fragen sind, ich hab mir nur mal schnell den Skobana Skin gezogen und mit diff die unterschiedlichen *.te Dateien "verglichen", da das P4420 meiner Freundin gehört, hab ich im Moment z.B. keine PFTTI.skn Datei um ein paar weitere Nachforschungen anzustellen. Um interessantesten für mich wäre daher eine Antwort auf die Frage, was "priority" bewirkt. Danke :)

    • Offizieller Beitrag
    Zitat

    Original von yaup
    Sorry, dass ich mir so hier einfach einklinke, aber gibt es eigentlich eine Beschreibung zur tti.te Datei?


    die antwort hast du dir schon gegeben:

    Zitat

    hab ich im Moment z.B. keine PFTTI.skn Datei


    weitere dinge gibt es nicht zum lesen, nur die dinge im link weiter oben. dort ist bisher nur der priority-wert nicht geklärt. evtl hab ich ihn auch nur überlesen/vergessen.



    mfg rohoel.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat

    Original von Isomeer
    Wenn der Skin, wie vermutet, die TTI´s switcht, kann ich mit zwei parallel genutzten Geräten abwechselnd die "Treffsicherheit" der Fahrtdauerprognose testen.
    Ein Gerät mit original-TTI, eines mit Anpassungen.


    seit 14.02. kein ergebnis? da ging mein mail an dich ohne fehlermeldung raus!!


    über all diese rückmeldunge (weder im forum noch zu mir per pn) freue ich mich total. X( an dieser stelle sei mal die bemerkung erlaubt: le... mi..!


    ist echt nicht war, ab jetzt dürfen die tti-nutzer mal selbst kreieren. meine geduld ist nun erschöpft. viel spaß beim basteln. :D
    das mußte mal raus. :]



    mfg rohoel.


    edit: diese ignoranz und das mitnahmegeschäft gab es bisher bei gopal nie so extrem! wenn das so weitergeht, wünsche ich euch viel spaß im forum. ich werde dann im 3er bleiben und mich im 4er ebenso verhalten wie viele von euch (ich nehme dann nur noch).


    ich weiß, das edit ist provokant, aber warum wohl?

    Zitat

    Original von rohoel


    seit 14.02. kein ergebnis? da ging mein mail an dich ohne fehlermeldung raus!!


    Bist Du sicher das Boswilligkeit dahinter steckt? ?(
    Wenn ja, dann will er doch bestimmt noch mehr "mitnehmen", dazu müsste er aber dann zumindest mal rein schauen, um weiter "klauen" zu können.


    Dabei seit: 22.11.2006
    Beiträge: 171


    Letzte Aktivität: 14.02.2008 14:23


    Jemand der Seit 22.11.06 im Forum ist und seit dem bereits 171 Beiträge geschrieben hat, kann ich mir allerdings auf den ersten Blick nicht "unbedingt" so vorstellen, dass er mal eben zum "mitnehmen" vorbei kommt, um sich dann nicht mehr blicken zu lassen...


    Vielleicht testet er gerade auf einer sehr langen Strecke (Abwesenheit) und ist noch gar nicht zurück? ;)


    Kann also evtl. auch etwas ganz anderes dahinter stecken?
    Oder hast Du weitere Informationen, z.B. eine Zusage für eine Rückmeldung innerhalb einer bestimmten Zeit?
    Aber selbst dann könnten auch noch andere Dinge dahinter stecken. (Von PC kaputt bis Unfall ist ja leider alles möglich, solange nicht einmal ein Login von ihm vorliegt)


    Wie gesagt, nur meine Gedanken, falls nicht doch noch weitere Informationen bei Dir vorliegen, die ich in diesem Moment nicht kenne...


    OOOHHHH... Ich sehe gerade... (das dritte Mal gelesen...) Es geht scheinbar um MEHRERE Leute und "ISOMEER" musste nur für das Zitat (als einer von vielen) herhalten? ;)


    DANN geb ich Dir vom Grundsatz natürlich Recht, trifft nur "evtl." gerade den falschen... 8) :gap


    Only My 2 Cents


    P.S.: Wirklich schade, wie hier die "Macher" (egal in welcher Form) teilweise behandelt werden. Da kann ich dann eine solche Reaktion auch nur zu gut verstehen! X(
    Ich würde mich zwar gerne als Tester zur Verfügung stellen, aber das wäre beim Thema TTI nicht wirklich nützlich.
    Denn bei der von mir regelmäßig befahrenen Strecke, könnte ich zwar einen NR-Skin v5.99 ausgiebieg testen, :D ;D aber über TMC/TMCpro gemeldete Störungen/Staus sind auf meiner Strecke (leider?) ;) absolut selten. (ca. 2 Mal im Jahr) Daher wäre ich bei DIESEM Thema absolut keine Hilfe bei einem "zeitnah" erwartetem Ergebnis. 8)

    Einmal editiert, zuletzt von BigBugHmb ()

    • Offizieller Beitrag


    was du so interpretierst ist schon interessant.
    ISOMEER muß für gar nix herhalten, ist nur der allgemeine trend! da diese dinge per pn oder mail passierten, können natürlich auch nicht alle user um die weiteren umstände bescheid wissen. ist nur schade um die erkenntnisse und die arbeit.


    mfg rohoel.

    Zitat

    Original von rohoel
    was du so interpretierst ist schon interessant.
    ISOMEER muß für gar nix herhalten, ist nur der allgemeine trend! da diese dinge per pn oder mail passierten, können natürlich auch nicht alle user um die weiteren umstände bescheid wissen. ist nur schade um die erkenntnisse und die arbeit.


    Wie schon gesagt, "grundsätzlich" verabscheue ich ein solches Verhalten auch und habe daher für Dich und auch deiner Reaktion vollstes Verständnis!


    Was ich meinte war nur, dass Du ihn im ersten Satz DIREKT angesprochen hast und ich somit beim Lesen auch erst einmal alles auf ihn Bezog. Dadurch interessierte mich sein Nutzungverhalten und sah dabei, dass er gar nicht mehr eingeloggt war, seit eurem scheinbar letzten Kontakt. Das läßt dann aber den wahren Grund (NUR BEI IHM!) im unklaren und sollte erst dann verurteilt werden, wenn der wahre Grund auch wirklich klar ist.


    Erst im weiteren Verlauf wurde dann deutlich, dass scheinbar eigentlich mehrere Leute bzw. wie Du es richtig nennst "allgemeiner Trend" gemeint sind, für dessen Aussage Du meine Zustimmung ja schon hast.


    Also bitte sehe das nicht als eine negative Kritik an Dir oder deinem Verhalten, denn das kann ich selbst (in vielen anderen Bereichen, auch beruflich) mehr als nur nachvollziehen und verstehen!
    Ich finde es nur Schade, dass jetzt wieder einmal die "Guten" darunter leiden müssen, denn die "Schlechten" finden halt wieder andere Quellen, die sie "ausnutzen" können, nur die "Guten" bleiben dabei auf der Strecke... X(

    Einmal editiert, zuletzt von BigBugHmb ()

    Hallo rohoel,


    da das 4425 mit GP4.1 und K3.0/3.6 als Pflicht jetzt läuft, hole ich diesen Thread noch einmal nach oben: man kann sich nun wieder der Kür widmen.


    Könntest Du auf irgendeine Weise nähere Angaben zu den Einstellungen in der mfd\navigation\tti\tti.te machen?


    Gruß bille388


    Hallo rohoel,


    ja, hab ich. Inwieweit helfen mir die Tipps zu V.2 weiter, wenn ich V.4.1 nutze?


    Gruß bille388

    • Offizieller Beitrag
    Zitat

    Original von bille388
    Inwieweit helfen mir die Tipps zu V.2 weiter, wenn ich V.4.1 nutze?
    Gruß bille388


    du kannst die veränderten zeitverluste sicher auch für die 4er übernehmen, sollte dann realistischer werden als das original. wenn ich mich recht erinnere, sind in der 4er ein paar punkte dazu gekommen, da muß man mal die events dazu nehmen und schauen, ob da auch was anzupassen wäre. wenn du allerdings mit den von gopal ausgegebenen zeitverlusten zufrieden bist, solltest du gar nix verändern.



    mfg rohoel.

    oh mann oh mann...
    wenn man das hier so alles liesst - in kombination mit den ganzen erfahrungswerten die das s.g. update so gebracht hat, darf man ja an der echten effektivität des gesamten systems so seine zweifel anmelden.
    was mir nicht ganz einleuchtet - der link mit der formel weiter oben bezog sich doch auf version 2.x (von vor über einem jahr) - rohoels änderungen auf version 3.x - kann doch nicht wahr sein dass medion seit anbeginn hier nicht dazu gelernt hat?! denn offenbar ist das system mit den meldungen und wie gopal diese dann interpretiert scheinbar reiner zufall denn nachvollziehbare logik. mann könnte also meinen dass die veränderungen in der tti den zufall wahrscheinlicher machen oder wie oder was ^^? letztlich weiss man doch als nutzer gar nicht mehr ob man nun den dienst der stauumfahrung in anspruch nehmen soll weil a) wenn er funktioniert keine ausweichroute verfügbar ist oder b) das system wenn eine meldung kommt "zufällig" entscheidet was mach besten ist (was auch immer das bedeuten mag!)?! recht konfus!
    was darf man denn nun als fazit festhalten - ist tmc / tmcpro in originalen gopal tti versionen überhaupt verlässlich zu nutzen - ist nur tmc oder auch die komination mit tmcpro empfehlenswert oder sollte man sich einfach eine route erstellen lassen und wenn halt ne behinderung / stau kommt - pech gehabt?
    mfg std


    EDIT: und noch mal zu rohoels unmut über seine "geklauten" veränderungen - sicherlich kann ich das auch nachvollziehen und wäre tierisch sauer wenn sich jemand meine tüftelei unter den nagel reisst... andererseits - sollten sich hier ernsthafte "tester" finden lassen wäre das meiner ansicht nach ein grösserer gewinn als noch so viele updates von medion - denn was die updaten ist scheinbar lediglich die bugliste ;)

    4 Mal editiert, zuletzt von snoopythedog ()

    • Offizieller Beitrag
    Zitat

    Original von snoopythedog
    EDIT: und noch mal zu rohoels unmut über seine "geklauten" veränderungen


    da muß ich aber mal was richtig rücken: keiner und niemand hat mir irgend eine datei geklaut!!! einige hatten sie zum testen bekommen, die ergebnisse ließen nur teilweise komplett auf sich warten. schade drum. da ich bis zu diesem zeitpunkt nur ein navi hatte, konnte ich sie eben nicht selbst testen. leider waren einige user aber nur darauf aus, die datei zu bekommen ohne dann einen test abzuliefern.
    zu Isomeer möchte ich aber noch anmerken, daß er damals nur der auslöser war, meinem unmut luft zu machen. er sollte sich aber nicht persönlich angegriffen fühlen und gab mir auch eine rückmeldung. : drink



    mfg rohoel.

    ja so meinte ich das ja... sinngemäss!


    hmmm ist halt schwierig sinn oder unsinn (also im weitesten sinne gute / schlechte argumente) hier kund zu tun dass du weiteren leuten deine modifikationen zur verfügung stellst - neugierig wäre ich schon - allerdings fahre ich nun auch wieder nicht soooo viel dass meine ergebnisse aussagekräftig wäre (auch wenn sich das eventuell bald ändert...).


    noch mal eine andere frage - ist denn das tmc / tmcpro verhalten im falle eines staus oder einer behinderung bei allen gopal versionen identisch oder sehr ähnlich oder macht man jetzt einen riesen gewinn wenn man sagt - "ich preif auf die neuesten karten und spiele mir anstatt einer 4.5 wieder eine alte 4.0 / 4.1 oder gar 3.x / 2.x auf mein gerät - da funktioniert es wenigstens zuverlässig"? so wie das hier im forum klingt beziehen sich ja die meisten klagen auf die aktuelle version 4.5 bzw. noch die 4.0 / 4.1 - das wäre mal sehr interessant zu erfahren!


    EDIT: den rechtmässigen besitz einer früheren version selbstverständlich vorausgesetzt!

    3 Mal editiert, zuletzt von snoopythedog ()