Hey, danke!
Das hilft mir tatsächlich weiter.
(Aber es tangiert Otto Normaluser wenig bis überhaupt nicht... 
)
---
Sicher lassen sich mit einem bestimmten Tool In-etwa-Vergleiche anstellen, aber nur dann, wenn die Rahmenbedingungen bei allen Testgeräten die gleichen wären. Ein erster Einstieg könnte z.B. sein, daß alle Tester die gleiche Intitialprozedur machen (Hardreset etc...), damit das Testprogramm auf (so ungefähr) vergleichbare Bedingungen trifft. Solange jeder einfach sein Gerät nimmt und das Programm ausführt, sagt das Ergebnis genau nichts... (weil nicht vergleichbar).
Absolut gesehen sagen die Testwerte auch nur genau das aus, was sie testen. Nämlich wie schnell das JEWEILIGE Testgerät in der jeweiligen Umgebung und dem jeweiligen Umstand, in dem sich das System zur Ausführungszeit befand, die und die C-Funktion ausgeführt hat. Schon am nächsten Tag kann so ein Wert anders aussehen (es sei denn, man hätte exakt definierte Rahmenbedingungen).
Darüberhinaus ging mein Einwurf nicht so sehr an die Experten (die wissen das sowieso, und Rothenberger weist ja auch darauf hin), sondern an User wie Volker.
Der fragt sich nämlich: "Was hat die Zahl 1458 (oder jede andere) mit der Ausführungsgeschwindigkeit meines Navigationsprogramms zu tun?"
Und da ist die Aussagekraft, insbesondere bei PNAs, eher bescheiden. Denn ob der von BMQ verwendete C-Compiler auf einer Samsung XYZ CPU zehnmal schneller Integerberechnungen durchführt als sein Kompilat das auf einer Intel ZYX CPU tut, spielt für den Vergleich seines Navidumm 4711 mit GoSchnell 98777 keinerlei Rolle...
(jedenfalls nicht eine so große, wie man denken könnte...)
Aber egal. Das Posten der Ergebnisse macht sicher Spaß!
Dann mal weiter!
