Fotografie: Speicherkarten oder mobiler Zwischenspeicher?

Ganz ehrlich?

Eine mobile Speicherkarte alá SD , MC , .... ist physikalisch wesentlich besser gegen einflüsse geschützt als eine ,,Festplatte" .... Diese besitzt eine Mechanik. Da ist eben die Gefahr, dass diese bei Transport kaputt geht. - Eine Datenrettung kostet dann ein halbes vermögen.

Daher: Speicherkarten sind meiner meinung nach viel viel Sicherer im bezug auf Daten.

Gruss

Wenn es 8 GB sein sollen, würde ich aus kostengründen vllt 2 4gb nehmen.

noch ein Tipp:

du kannst dir eine solche mobile platte ja holen, und die daten redundant halten . sprich eine sicherung immer auf der platte

Guck mal, ich hab seit ca 3 Jahren sowas zu genau dem Zweck im Einsatz.
Innen eine 2,5Zoll Seagate Notebookplatte eigener Wahl, die recht gut shockresistent ist.
5400Umin, klein, leicht und super vielseitig.
Die Pics ansehen sogar im RAW Format, Videos dito, Musik, Daten transportieren ...
Display hatte ich selbst mal schuldhaft kuputt gemacht, auf CEBIT hat man mir in 20min. das gesamte Geraet auf Zustand neu gebracht. Nur 20 Euro waren dafuer zu bezahlen.

Gruss
TeeSteinchen

Zitat

Original von HSVMichi

...

Naja, und SanDisk Ultra II CF bekomme ich 8GB für unter 90.- bzw 2*4GB für unter 80.-.

Dennoch danke für den Link

Alles anzeigen

Hallo Michi,

seit 18 Monaten benutze ich eine 8 GB CF (120x) Karte von Transcend und bin mit ihr sehr zufrieden. Heute wäre meine Empfehlung eine 16 GB CF, die preislich sehr interessant erscheint:

http://geizhals.at/deutschland/a278680.html

Nur zur Kompabilität bei einer 16 GB kann ich keine Aussage machen.

EDIT: Willst Du vielleicht meine 8 GB zu einem anständigen Preis übernehmen ? ;D

Zitat

Original von HSVMichi
Ja, sieht gut aus Allerdings für meine Zwecke völlig überdeminsioniert (und somit viel zu teuer).

Tja, was sich mittlerweile völlig änderte, ist der Preis der Flash-Speicherkarten.
Ich darf da garnicht dran denken, was ich seinerzeit z.B. für 4GB Sandisk Extreme III hinzublättern hatte.
Das war damals mit ein Grund zur Anschaffung solcher Imagetanks. Sie stellten seinerzeit vergleichsweise günstige Speicherkapazitäten dar. Preislich hat sich bei denen allerdings im zeitlichen Verlauf relativ wenig getan.

Gruß
TeeSteinchen

Zitat

Original von HSVMichi
...
1. ist die denn schnell in einer DigiCam?

2. was verstehst Du unter anständig?

...

1. Ich habe sie in meiner Canon ausprobiert. Kann nicht klagen.

2. Den heutigen Preis kannst Du einsehen unter:

http://geizhals.at/deutschland/a183603.html

Als anständig würde ich die Hälfte bezeichnen. ;D

3. Die Karte ist erst 10 Monate jung. Mit den 18 Monaten habe ich mich vertan.

Zitat von HSVMichi

Hallo,

wenn alle Stricke reißen, können Sie sich immer noch an:
Recoverfab DEUTSCHLAND (http://card-recovery.biz/de/service.php) wenden. Da ich große Probleme mit meiner CF-Karte hatte waren mir die EUR 48,00 gut investiertes Geld. Insgesamt wurden sogar noch mehr Bilder gerettet, die im Vorfeld immer mit einem "?" unterlegt waren!

Andykutschi

==================================================================================

Bin mal wieder unschlüssig...

Nächstes Jahr möchte ich im Urlaub gerne die Fotos zusätzlich als *.RAW aufnehmen - da brauchts Speicher ohne Ende

Mit meiner vorhandenen 1GB CompatFlash komme ich da nicht weit, und ich überlege:

1. Meine 1GB Card verwenden in Verbindung mt mobiler Festplatte
2. zwei CF à 4GB
3. eine CF à 8GB

Was ich will: retten, was zu retten ist, falls es zu irgend einem Crash einer Speicherkarte kommt.

Streckt die 8GB die Knie, sind alle Fotos futsch. Ähnlich bei der 4GB.

Also kam ich auf die Idee, nach mobilen Speicherlösungen Ausschau zu halten. Für 40.- Sofortkauf käme ich an eine 20GB-Platte ran, die über eine eigene Stromversorgung verfügt und die gängigen Speicherkarten einlesen kann.

ABER: Platte bleibt Platte. Und nach meiner aktuellen Erfahrung einer NICHT-mobilen Platte bin ich ein gebranntes Kind.

Wie würdet Ihr Euch entscheiden??

Alles anzeigen