Welcher Logger - WBT-201 oder XIAOX iTrackU

Hallo zusammen,

ich bin Neuling im Forum und was das Thema GPS Mouse/Logger angeht. Für einen Motorradtrip in den Staaten möchte ich mir kurzfristig eine Maus mit Logger zulegen. Nach Studium des sehr umfangreichen Forums und verschiedener Testberichte bin ich ehrlich gesagt ziemlich überfordert.

Ich möchte erst einmal die Tour mit dem Motorrad tracken, später jedoch hauptsächlich MTB Touren tracken und Geotagging für Fotos nutzen.

Welche Maus ist hier die bessere Wahl: WBT-201 oder iTrackU? ... oder habe ich noch etwas übersehen?

Danke und viele Grüße an das tolle Forum,

Klaus

Hi,

Es gibt 3 Hauptunterschiede zwischen den Mäusen...

- PDA Auslesetool (Hat die WBT, aber nicht die XiaoX)
- Anzahl Logpunkte und Einstellungen (250000 für die Xiaox mit Einstellung Mindestgeschwindigkeit (und andere) zum loggen, 100000 für die WBT)
- Chipsatz (da ist Sirf3 besser als Nemerix)

Zitat

Original von Holger Issle
Hi,

Es gibt 3 Hauptunterschiede zwischen den Mäusen...

- PDA Auslesetool (Hat die WBT, aber nicht die XiaoX)
- Anzahl Logpunkte und Einstellungen (250000 für die Xiaox mit Einstellung Mindestgeschwindigkeit (und andere) zum loggen, 100000 für die WBT)
- Chipsatz (da ist Sirf3 besser als Nemerix)

Hallo Holger,

muss Dich leider schon wieder korrigieren.

Die 201 hat 131000 Trackpunkte. Und einen ANTARIS, keinen Nemerix.

Und meine Meinung zu ANTARIS dürfte bekannt sein, ich halte ihn mit SiRF III gleichwertig.

Es gibt noch einen gravierenden Unterschied, allerdings betrifft das mehr die User, die etwas tiefer kramen. Der ANTARIS kann mit u-center (PC) und u-center mobilr (PDA) einerseits ganz leicht programmiert werden, andererseits ist die Fülle der zu erreichenden Informationen nahezu erschlagend. Das ist bei den SiRF entweder nur äußert mühselig wenn überhaupt zu erreichen.

Hi Charly,

Zitat

Original von karomue
Die 201 hat 131000 Trackpunkte. Und einen ANTARIS, keinen Nemerix.

Und meine Meinung zu ANTARIS dürfte bekannt sein, ich halte ihn mit SiRF III gleichwertig.

Akzeptiere ich beides.

Zu Deinen Details hier das Wort des Fragestellers:

Zitat

Nach Studium des sehr umfangreichen Forums und verschiedener Testberichte bin ich ehrlich gesagt ziemlich überfordert.

Da sind diese Details ned nur fragwürdig, sondern fehl am Platz. Gefordert ist als nicht der C't - Tech-Laber (SCNR), sondern die User-Sinnvollen Antworten.

Fazit: Beide sind also gut nutzbar für die geforderte Anwendung.

Für die Entscheidung ist der Speicher und die Verfügbarkeit des Auslesetools (nur PC oder PC&PDA) relevant. Oder der Preis und die Verfügbarkeit.

Zitat

Original von Holger Issle
Für die Entscheidung ist der Speicher und die Verfügbarkeit des Auslesetools (nur PC oder PC&PDA) relevant. Oder der Preis und die Verfügbarkeit.

Also da ich nur mit dem Laptop auslösen werde und der Preis bei beiden wohl identisch ist ( um die 100.- Euro) spricht zumindest für mich mehr für die iTrackU - oder sehe ich das falsch?

nu

Hallo zusammen,

herzlichen Dank für's schnelle Antworten. Technisch scheinen beide Geräte ja auf gleicher Augenhöhe zu sein, mit leichtem Speichervorteil für iTrackU.

Kann jemand etwas zu praktischen Anwendung der beiden Geräte sagen, insbesondere beim biken? Wo und wie bringt man das Gerät am Fahrrad an? Reicht es die Maus am Rücken in's Trikot zu stecken? Ich hatte ursprünglich mal mit einem Edge 305 geliebäugelt, weil das Gesamtkonzept für's Fahrrad stimmt.

Danke und viele Grüße,

Klaus

Zitat

Original von kl-gps
Wo und wie bringt man das Gerät am Fahrrad an? Reicht es die Maus am Rücken in's Trikot zu stecken?

Also Jackentasche, Hosentasche oder (zur Not) Backentasche. :gap

Im Ernst, die modernen Empfänger sind da lange nicht mehr so wählerisch wie früher. Nur wenn Du im tiefen Schwarzwald durch dunkle Wälder in dunklen Schluchten radeln willst, solle die Maus gute Sicht zum Himmel haben. Da bieten sich Rucksäcke oder Trikotaschen an.

Gruß Inge

Zitat

Original von nussi

Also da ich nur mit dem Laptop auslösen werde und der Preis bei beiden wohl identisch ist ( um die 100.- Euro) spricht zumindest für mich mehr für die iTrackU - oder sehe ich das falsch?

Das siehst Du richtig!

Zitat

Original von kl-gps

Kann jemand etwas zu praktischen Anwendung der beiden Geräte sagen, insbesondere beim biken? Wo und wie bringt man das Gerät am Fahrrad an?

Klaus, da kommt ein blaues Klebewunderpad mit, da kannst Du die Maus mit an die Wohnzimmerdecke kleben. Also klebe die irgendwo am Rad an und gut. Es gilt immer noch je sichtbarer nach oben, je besserer Empfang, vor allem bei den Höhenmetern. Ich hab die in der Picknicktasche, die an meinem MTB am Lenker hängt. Aldi-Lowtechteil

Die vorige hatte ich per Klett am Radhelm.

Abgesehen davon, willst Du einen PDA am Rad festmachen?

Hi, Klaus,
ich würde keinen von den beiden Loggern ins Auge fassen; Xaiox 10 Threads und an die 400 Beiträge, da stimmt doch was nicht?

Zur WBT 201 große Meinungsverschiedenheit bei den beiden Cracks Alfred und Charly.

Ich würde die iBlue 747 nehmen.

Gruß
Günther

Hallo Holger,

na ja. Es geht doch um gewisse Genauigkeit, bei den Chips sollte man schon wissen Nemerix oder eben Antaris, und 131000 Tracks zu 100000 sind schon eine ganze Menge % mehr, oder?

@Polarstern:

die Meinungsverschiedenheiten beziehen sich vorwiegend auf kleine, also Wandergeschwindigkeit. Beim Biken dürfte das recht irrelevant sein. Und es gibt inzwischen auch hier nachlesbar - mit visualisierten Tracks - meine ich genügend Meinungen die - außer meiner eigenen - doch für die 201 sprechen.

Im Übrigen gebe ich hier meine Erfahrungen weiter, ungetürkt und nach bestem Wissen und Gewissen. Entscheiden muss jeder selbst.

Ein Tip dazu: es ist immer eine Anfrage bei Torsten von Haids-Services wert, bislang war man dort sehr kulant und hat Mäuse zum ausprobieren temporär "verliehen". Somit kann oder könnte sich jeder ein eigenes Bild machen. Die 201 sollte im Programm sein, bei der XaIOX und der iBlue kann man ja nachschauen oder fragen.

Dass Alfred so vehement die 201 als "unbrauchbar" einstuft, na ja. Darüber sollte sich vielleicht jeder auch eine eignene Meinung bilden, vor allem sei dieser Thread "Adapt und 201 bei kleinen Geschwindigkeiten" ( so ähnlich heißt er wohl, sollte über Suche nach 201 leicht zu finden sein) zum Lesen empfohlen. Der ist zwar sehr anstrengend, aber meine Argumente sind dort ziemlich zusammengefasst. Ich überlasse es den Lesern darüber zu urteilen. Füre weitere Kommentare in diesem Thread ist mir aber meine Zeit zu schade.

Edit: den "Kerl" entfernt...