Logauszug: Frage an die Experten

Zitat

Original von karomue
...
Die lat/lon-Löcher und die v-Peaks sind aber vermutlich schon auf Grund eines Performanceproblems, da sie nicht ganz, aber fast regelmäßig kommen

Michi sollte vielleicht doch mal das Abtastintervall hochsetzen und ein neues log bringen.

Hallo Charly

Dann aber ein LogFile das direkt aufgenommen wurde. Das anschliessende "Produzieren" eines LogFiles aus einem TrackFile ist zur Bewertung nicht geeignet. Die Auswertetools die ich kenne koennen auf NMEA-Protokolle zurueck greifen. Diese NMEA-Protokolle sind abewr im TrackFile nicht enthalten. Also muss das "Umwandelprogramm" sich die Informationen zu den NMEA-Protokollen aus Informationen des TrackFiles rausziehen und die fehlenden Angaben selber "errechnen/erahnen/dazumodulieren". Das bringt aber keine tatsaechlichen Erkenntnisse, da wir nicht wissen nach welchen Kriterien das "Umwandelprogramm" hier verfaehrt. Wenn ich nur mal die Geschwindigkeiten des "LogFile" betrachte, dann ergeben sich nicht nur verschiedene Peaks, sondern ein Bild das nicht der tatsaechlichen Situation entspricht.

Zitat

Original von karomue
... und noch was: ändere den Titel doch bitte in WBT201-Logauszug......

Das wird die 201-Besitzer interessieren, da sollte der Titel "sprechend" sein.

Mehrsie, wie der Franzose sagt....

Ich dachte, Michi hat "nur" eine WBT-200?

Gruß Jan

Zitat

Original von 900SS-97

Hallo Charly

Dann aber ein LogFile das direkt aufgenommen wurde. Das anschliessende "Produzieren" eines LogFiles aus einem TrackFile ist zur Bewertung nicht geeignet. Die Auswertetools die ich kenne koennen auf NMEA-Protokolle zurueck greifen. Diese NMEA-Protokolle sind abewr im TrackFile nicht enthalten. Also muss das "Umwandelprogramm" sich die Informationen zu den NMEA-Protokollen aus Informationen des TrackFiles rausziehen und die fehlenden Angaben selber "errechnen/erahnen/dazumodulieren". Das bringt aber keine tatsaechlichen Erkenntnisse, da wir nicht wissen nach welchen Kriterien das "Umwandelprogramm" hier verfaehrt. Wenn ich nur mal die Geschwindigkeiten des "LogFile" betrachte, dann ergeben sich nicht nur verschiedene Peaks, sondern ein Bild das nicht der tatsaechlichen Situation entspricht.

Bist Du da jetzt nicht ein wenig "daneben"?

Wir haben ein Fragment von einem trk-File, dieses enthält lat/lon, Datum, Zeit, Geschwindigkeit. Und darum geht es doch hier.

Es gibt Koordinatensprünge und Geschwindigkeitssprünge, wie Du selbst weiter unten errechnet hast. Zu finden, warum das so ist, wo das herkommt, das war meine ich Michis Frage. Und hier könnte die Logging-Funktion der 201 Performanceprobleme haben.

Um das weiter zu verfolgen - da bin ich voll bei Dir, siehe auch weiter unten - sollte ein trk und parallel ein log aufgenommen werden. Weiterhin Abtastrate des trk erhöhen. Und dann schauen, was geschieht.

Im Übrigen sollte man doch erwarten, dass die Umwandlung von Daten die "da" sind, also auch v, einwandfrei erfolgt. Wenn Peaks zu sehen sind, dann sind die vom Logger erzeugt, und genau darum geht es doch, oder?

Zitat

Original von karomue
... Wir haben ein Fragment von einem trk-File, dieses enthält lat/lon, Datum, Zeit, Geschwindigkeit. Und darum geht es doch hier.
...
Um das weiter zu verfolgen - da bin ich voll bei Dir, siehe auch weiter unten - sollte ein trk und parallel ein log aufgenommen werden. Weiterhin Abtastrate des trk erhöhen. Und dann schauen, was geschieht.

Im Übrigen sollte man doch erwarten, dass die Umwandlung von Daten die "da" sind, also auch v, einwandfrei erfolgt. Wenn Peaks zu sehen sind, dann sind die vom Logger erzeugt, und genau darum geht es doch, oder?

Hallo Charly

Wenn Du den Empfaenger irgendwie beurteilen willst, dann bleibe ich dabei das Du das nur anhand eines Files machen kannst das direkt vom Empfaenger erzeugt wurde. Wenn Du erwartest das ein "Umwandelprogramm" Daten aus dem TrackFile absolut korrekt in eine NMEA-LogFile umwandelt, dann ist das Deine Erwartung. Aber in Praxis geht das nicht, da die NMEA-Daten nicht aus dem TrackFile generiert werden koennen.

Klar, der kurze Ausschnitt aus dem TrackFile zeigt natuerlich nicht viel. Wenn Du Dir die 3 Paare aber mal ansiehst, dann erkennst Du das die Zeit zwar zu den Positionsangaben passt, die im "produzierten LogFile" ausgegeben Geschwindigkeiten weder in Kilometer noch in Knoten zum Trackauszug passen.

Zitat

Original von HSVMichi
...
Ich habe doch im G-Tool die Auswahl, was aufgezeichnet werden soll, und ich habe GGA, GSV, GSA, RMC und VTG aufgezeichnet. Müssen da nicht die Satellitendaten enthalten sein?

Fehlts hier vielleicht nur am entsprechenden Tool, diese Daten auszugeben? ...

Hallo Michi

Zur Klaerung der Frage nach dem "Warum nicht" muessen die Leute ran die den Empfaenger haben. Da ich den Empfaenger mit dem Softwarepaket nicht habe, kann ich dazu nichts beitragen. Du kannst aber auf jeden Fall mal die interne Protokollfunktion des Empfaenegrs aktivieren und parallel dazu dann mit VisualGPSce ein LogFile aufnehmen. Dann kann man die evtl. Unterschiede zwischen TrackLog und LogFile erkennen.

Hierbei unterstelle ich natuerlich das der Empfaenger intern loggen kann, waehrend er nach Aussen Daten abgibt.

Zitat

Original von HSVMichi

up

Hallo Michi,

das betrifft den NMEA-Ausgang, also das, was per Kabel bzw. USB ausgegeben wird. Wenn Du die Konfiguration gespeichert hast, kannst Du mit meinem Tool sehen, ob beide USARTS parallel eingestellt werden.

Der interne Logger wird vermutlich über einen anderen Weg und mit eingeschränktem Protokoll versorgt. Vermutlich ein anderes Target, 2 u.U. 1 ist Kabelausgang, 3 USB. Vermutlich, müsste ich aber über ein Konfigfile nachsehen.

Leider mussten wir heute von 9:00 bis 16:00h zu einem Termin, so dass keiner zu Hause war, als der Postbote meine 201 brachte. Näheres damit frühestens am Dienstag.

Werde diesem Problem auf jeden Fall nachgehen.

Falls Du ein Konfigfile abspeichern kannst, schicke es mir. Dann kann ich über Ostern schon mal reinsehen.

Schöne Ostern.