Routenanpassung MN6

    Zitat

    Das sehe ich so: die PNA-Versionen bis 6.1 haben alle diesen Fehler außer 6.1 für N100.


    Nicht "bis 6.1" sondern "ab 6.1" ;), denn vorher war das Routing bei weitem besser.

    Zitat

    Original von flinki


    Nicht "bis 6.1" sondern "ab 6.1" ;), denn vorher war das Routing bei weitem besser.


    Das meinte ich damit, dass ich bei den ganzen PNA-Versionen nicht mehr durchblicke. :D
    Hoffentlich funktionierts beim nächsten Update auf allen Systemen und gut is.



    Gegen die 2 kleinen Pausen kann was getan werden, siehe erste Seite Sigi43 :D

    2 Mal editiert, zuletzt von XCV7 ()

    Habe heut morgen auch getestet bei einer Route von ca. 75 km und angezeigten 1h 22 Min. (ca. 90 % Bundesstraße) (quer über den Schwarzwald)
    Einstellungen: PKW Normal, Schnelle Route.


    Ich fand, dass hierbei die errechnete Fahrzeit etwas zu lang war.
    Ich war relativ langsam unterwegs (viele LKW, Schneeglätte) und trotzdem nach ca. 1h 15 min am Ziel.
    Das Original hätte vermutlich 1h 10 min errechnet, dort wars nämlich immer zu knapp bemessen.


    Also die neuen Settings sind für mich besser als die Originalen, aber noch nicht perfekt!
    Das Routing an sich war gut! (Auf der Strecke kann aber auch das dümmste Programm nichts falsch machen. :D)


    Trotzdem ein recht herzliches "Dankechön" für deine Arbeit :applaus


    Gruß Duffytec

    Zitat

    Original von Zero511


    Das Routing von MN6 ist denk ich mal doch ziemlich gut, nur der BUG verhindert momentan, dass gut geroutet wird, wenns über 300 km geht, denn zu TomTom 6 wurde ich schon mehrfach sehr positiv überrascht.


    Das originale Routing von MN6 ist zu Autobahnlastig.
    Ich bin mit den optimierten Parametern sehr zufrieden.
    Morgen teste ich mal Version 3.1
    Wenn ich net immer nur die Datei an meine Verhältnisse (Grafik+Länder raus) anpassen müsste. :(

    Zitat

    Original von kleiner Schelm


    Das originale Routing von MN6 ist zu Autobahnlastig.
    Ich bin mit den optimierten Parametern sehr zufrieden.
    Morgen teste ich mal Version 3.1
    Wenn ich net immer nur die Datei an meine Verhältnisse (Grafik+Länder raus) anpassen müsste. :(


    Kleiner Tipp von mir:
    Kopier doch einfach den Routingteil (ist sehr klein und am Block) in deine modifizierte .xml. Das geht viel schneller als umgekehrt. ;)
    Nur den 0.68-Wert bei der optimalen Route einzeln nachtragen.


    Ich kann zu den Parametern nichts sagen, da ich überhaupt nicht weiß, was alles dahintersteckt und wie geschraubt worden ist, da müsste man eine Zusammenfassung oder sowas haben, was so alles vom Prinzip an den Parametern verändert wurde, denn irgendwie komme ich nicht von alleine hinter die Logik. ?(

    Einmal editiert, zuletzt von Zero511 ()

    Alles kein Geheimnis :D



    ApplicationSettings PDA V. 3.1



    <RoutingOption ID="0">
    <Name>Car Fast</Name>
    <VehicleType>1</VehicleType>
    <SpeedProfile>
    <City>110|50|43|38|33|25|20|15</City>
    <Open>137|110|75|70|65|55|45|35</Open>
    </SpeedProfile>
    .
    .
    <PreferenceFactor>
    <City>0.91|1.0|0.88|0.87|0.7|0.64|0.39|0.32</City>
    <Open>0.83|0.83|0.96|0.84|0.84|0.6|0.4|0.25</Open>
    <Special>1.0|1.0|1.0|1.0</Special>
    </PreferenceFactor>
    .
    .
    .


    <RoutingOption ID="1">
    <Name>Car Normal</Name>
    <VehicleType>1</VehicleType>
    <SpeedProfile>
    <City>100|50|43|38|33|25|20|15</City>
    <Open>125|100|72|67|62|52|42|32</Open>
    </SpeedProfile>
    .
    .
    .
    <PreferenceFactor>
    <City>1.0|1.0|0.88|0.87|0.7|0.64|0.39|0.32</City>
    <Open>0.91|0.91|1.0|0.88|0.88|0.63|0.43|0.27</Open>
    <Special>1.0|1.0|1.0|1.0</Special>
    </PreferenceFactor>
    .
    .
    .


    <RoutingOption ID="2">
    <Name>Car Slow</Name>
    <VehicleType>1</VehicleType>
    <SpeedProfile>
    <City>95|50|43|38|33|25|20|15</City>
    <Open>114|95|70|65|60|50|40|30</Open>
    </SpeedProfile>
    .
    .
    .
    <PreferenceFactor>
    <City>1.05|1.0|0.88|0.87|0.7|0.64|0.39|0.32</City>
    <Open>1.0|0.96|1.03|0.9|0.91|0.66|0.45|0.29</Open>
    <Special>1.0|1.0|1.0|1.0</Special>
    </PreferenceFactor>
    .
    .
    .


    <RouteType ID="1">
    <Name>Optimal</Name>
    <Value>0.68</Value>
    <PreferenceFactor>
    <City>1.0|1.0|1.0|1.0|1.0|1.0|1.0|1.0</City>
    <Open>2.5|1.0|1.0|1.0|1.0|1.0|1.0|1.0</Open>
    <Special>1.0|1.0|1.0|1.0</Special>
    </PreferenceFactor>
    </RouteType>
    .
    .
    .

    Einmal editiert, zuletzt von XCV7 ()

    @XZV7: hast Du zufällig noch andere Änderungen in Deinr Datei vorgenommen?? ?(


    Ich hatte heute morgen das erste Mal einen fast leeren Akku, weil die Stromeinstellungen nicht zurück gesetzt wurden, obwohl ich MN|6 gestern immer normal beendet habe. Dieses Phänomen hatte ich bisher nur nach eingefrorenem MN|6 mit anschließendem Softreset.


    Ist nur eine Frage :)

    Navigation mit Google Maps über Android Auto und AAWireless im Nissan Qashqai Akari Automatik. Zusätzlich ist POIbase NAVI ein treuer Beegleiter meiner Fahrten  ;)

    Hi HSVMichi,


    ich ändere immer nur die oben Rot-Markierten Einstellungen, weil ich mit diesen nach unzähligen versuchen und Berechnungen die gewünschten Änderungen erziele.


    Ich hatte bis jetzt noch nicht dieses Phänomen, wäre aber zur Bestätigung interessant, ob es morgen wieder der Fall ist.

    Zitat

    Original von XCV7


    ... wäre aber zur Bestätigung interessant, ob es morgen wieder der Fall ist.


    "morgen" ist gut :D :D


    Heute habe ich ja einen leeren Akku :-D)

    Navigation mit Google Maps über Android Auto und AAWireless im Nissan Qashqai Akari Automatik. Zusätzlich ist POIbase NAVI ein treuer Beegleiter meiner Fahrten  ;)

    Am ende der entwicklung sind wir noch nicht.


    @XZV7:


    die Stromeinstellungen wurden bei mir auch nicht zurückgestellt.


    Das 300km-Problem scheint noch nicht restlos gelöst.
    Mein diesbezüglicher Test war EF-Soltau mit 295km korrekt. Ein Stück weiter nach Winsen(Luhe) nimmt er immer noch den Umweg über Halle und braucht 5 Stunden.


    Ansonsten wollte ich zu dem positiven Routing folgendes sagen.


    Ich würde immer schneller Pkw und optimale Route wählen. Bei EF-HH wird das offensichtlich. Die schnelle Route nimmt 130km mehr in der gleichen Fahrzeit. Die kurze Route meidet bei Nordhausen die A38, spart 3km ein und braucht 20min länger...also optimal ist optimal.


    Die Fahrzeugtypen stehen im richtigen Verhältnis, sind aber insgesamt etwas langsam. Ich wußte nicht, daß ich jetzt einen schnellen Pkw habe.


    Ich habe bei MN5 immer eine modifizierte prefs.ini von MN4 genommen.Wenn Du sie nicht hast, muß ich sie nochmal suchen.


    Es ist aber die Frage, ob es sich lohnt, das jetzt weiter zu vertiefen. Mit Erscheinen von V6.1 ist vielleicht alles ganz anders.


    Ich wünsche mir immer noch größere Schriften bei Infos......


    Gruß
    sigi

    Zitat

    Original von HSVMichi


    "morgen" ist gut :D :D


    Heute habe ich ja einen leeren Akku :-D)



    Werd mal Zeile für Zeile zur Original vergleich und berichte dann :)

    Der Datenvergleich zwischen Original und meiner hat nur die oben als Rot-Markierten Bereiche als unterschiedlich gefunden. Muß also woanders dran liegen.


    Das Akku-Problem liegt vielleicht an der MN6 Vernichtungsstrecke HH-EF :D



    (Wer weiß, was bei dem Bug so alles aus dem Arbeitspeicher fliegt) :(