Wunschliste MN6.1

Hallo zusammen

Netter Versuch. Aber meiner Meinung nach: vergesst das mit der Wunschliste. Vergleicht doch mal was NAVIGON mit der Wunschliste MN6 zu Zeiten MN5 gemacht hat? Nichts! Da will man der Firma noch helfen ein den Kundenbedürnissen gerechtes Produkt zu bauen und dann programmieren sie doch so ein Flop zusammen wie der MN6 es nun mal ist: Ich kann MN6 nach all den Anstrengungen die wir alle zu MN5 gemacht haben einfach nicht mehr anders nennen!

Viele Grüsse

Dario

Hallo Dario,
ich finde den Versuch trotz dem lohnenswert.
Auch wenn Navigon nicht dafür bekannt ist aif Kundenwünsche zu reagieren.
Im schlimmsten Fall schaut ja die Konkurenz hier her und passt ihre Software an unsere "Wünsche" an.

Leute was ist für ein Naviprogramm eigentlich wesentlich.
Na, das Navigieren und zwar richtig

MN 5 hatte ein (für mich) gutes Menue, da ist in MN 6 nichts so viel besser, das es m. E, den Aufwand rechtfertigte. Mit Weniger hätte man kleine Verbesserungen zu MN 5 auch erreicht, wenn' s wo nötig war.
Die Navigation war zumindest im Vergleich mit den mir zur Verfügung stehenden Festeinbauten eher besser und verständlicher, solange natürlich die Technik dies zuließ, z. B. Signalabriß im Tunnel.

Was noch? Ja eigentlich das Wichtigtse: Aktuelle Karten in kürzestmöglichen Schritten

Und genau daran ist eigentlich MN 6 ob des m. E. eher zweitrangigen anderen Aufwands gescheitert.

Wo ist eigentlich das Hindernis, nicht nur bei Navigon, halbjährliche Updates rauszubringen.

Navteq oder auch Teleatlas aktualisieren im Quartal. Es ist doch durchaus verhandelbar für die Softwareanbieter 2 x im Jahr zu etwa dem halben Preis die Rohdaten dort zu beziehen, statt ein mal im Jahr zu kaufen aber dafür das Doppelte zu zahlen. Der Umsatz bei Navteq und Co. wäre doch der Gleiche bei dem selben Aufwand oder gar höher, wenn man entsprechende Abos vereinbaren würde.

Gewinner wäre der Kunde, vor allem im Profisegment, der ich denke durchaus eher bereit wäre, um die 50,-- im Halbjahr zu zahlen für neue Karten, als 130,-- für Softwareupdates mit neuen "alten" Karten und den Verschlimmbesserungen drumherum

Ich sag ja nicht, dass die neue Optik schlecht ist, sie wird übrigens mit dem Blue Skin hier aus dem Forum noch besser.
Kritik war nur so gemeint, dass wenn ich einmal Route, nur noch das Kartenmaterial wichtig ist. Die Darstellung der Texte zu Entfernung und Zeiten während des Routens ist mir übrigens ein bischen zu klein geraten, Vom Sat und TMC Symbol ganz zu schweigen.
Alles Andere ist während des Routen m. E. nicht anders, als bei MN5, die gleichen Kartenfarben, die gleichen Anweisungen.

Und nur für die Eingabe von Zielen den optischen Aufwand zu betreiben, den man gemacht hat, na ja. wer's mag. Mit MN 5 war's nicht schlechter.
Bin zwar kein Experte im Programmieren, aber ich denke, optische Verbesserungen waren sicher auch mit weniger Aufwand, basierend auf MN 5 möglich.
Ebenso fraglich, der Umstand, dass die Routendateien nicht mehr komptibel zu MN5 sind. Gilt aber halt immer bei Umsteigen oder Updates und kommt woanders leider auch vor.

Hallo nochmals,

Da bin ich völlig einverstanden, die neue Optik ist nicht schlecht gelungen und abgesehen von der fehlenden qertzy (oder wie auch immer man diese nennt) Tastatur wäre ich auch mit der neuen Bedienung recht zufrieden, wenn auch beim Umstieg vom MN5 etwas gewöhnungsbedürftig. Wer MN6 ohne Vorbelastung sieht oder von einem anderen Produkt umsteigt, findet es sicher Hammergeil, voll einverstanden.

Als NAVIGON Kunde seit BMNEE, bemängle ich am MN6 vor allem die mageren Funktioneserweiterungen im Vergleich zum MN5 und vor allem, dass NAVIGON es wieder nicht fertig bringt (war schon bei den Updates zu den Versionen 4 und 5 dasselbe Theater), dass eine neue Version zuerst das einwandfrei liefert was sie eigentlich liefern soll, nämlich das zügige und fehlerfreie Navigieren, punkt, nicht mehr und nicht weniger. Und wenn ich schon beim Startbildschirm mit einer aufwändigen und animierten Grafik beglückt werde, der Startvorgang nun aber um einiges länger dauert als vorher obwohl ich mir vor kurzem einen aktuellen und schnellen iPaq zugelegt habe, dann geht bei mir schon mal "der Hut hoch".

Und bevor sie das nicht im Griff haben sollen sie es sein lassen an der Optik oder an den Konfigurationsdateien rumzuschrauben. Aber hier wird uns einmal mehr mit einer professionellen Optik "das Superprodukt" vorgegaukelt was es im inneren immer noch nicht ist. Die vielen Echos im Forum zu den Bugs und den noch immer nicht gelösten Problemen wie Nachhinken, TMC usw. sprechen doch eine deutliche Sprache, oder haben wir alle das nur aus der Luft gegriffen?

Viele Grüsse

Dario