TTQV -> OZIce geht das?

Zitat

Original von PeDeAe

Nungut,.. mit OZI-CE ist man verwöhnt,.. und ist auch immer noch mein lieblings PDA Tool.

ABER, wenn man wirklich den ganzen Kartenexport für das Hoby Geocachen betreibt, dann sollte man sich vielleicht eher
überlegen das viele Geld (und Zeit) lieber in ein
guten Garmin + Topo Deutschland zu investieren.
kostet zwar ab ca. 400 Euro.

Hallo PeDaAe,

vom Wirtschaftlichen her gesehen hast du Recht. Aber ich spiele für mein Leben gern mit Karten herum. Oft sitze ich irgendwo und schaue mir lohnende Ziele auf den Karten an; überlege mir, wo ich wohl herumwandern könnte; .. Hier ist OziCE derzeit einfach unschlagbar.

Ideal wäre es, wenn man die PW-Exporte für OziCe nutzbar machen könnte. Schnoeppi hat ja in einem anderen Thread angedeutet, dass diesbezüglich Hoffnung besteht: Die prc-Dateien sollen zurück ins BMP-Format gewandelt werden können. Das wäre eine tolle Sache, denn mit NH-Toptrans lässt sich ja die Kalibrierung umrechnen. TTQV stünde dann auf meiner Wunschliste.

Viele Grüße
LeGro

Nach anfänglichen Erfolgen nun doch wieder Frust.

Dank Schnoeppi und Peterpu gelang ja der Export im BMP-Format. Zwar meldete TTQV, dass nur 30 Kacheln ( à 90% der Bildschirmanzeige ) aus lizenzrechtlichen Gründen (DTK10/NRW) exportiert werden könnten, aber damit hätte ich ja leben können.

Da auf jeder Kachel Name, Lizenzname, magnetische Missweisung, .. angezeigt wurden, was ja beim Zusammenbasten für den PDA extrem stört, habe ich diese Anzeigen abgeschaltet. Ich werde seitdem mit der Meldung belohnt, dass aus lizenzrechtlichen Gründen nur EINE Kachel exportiert werden könne.

Wenn das keine Einschränkung der Testversion von TTQV ist, ist für mich das Projekt TTQV(+PW) endgültig gestorben. PW ist für mich zu OziCE derzeit noch keine Alternative.

Dann werde ich doch lieber wieder mit WOMs Fineprint-Methode mir die benötigten DTK10 Karten erstellen; und bei den MM-Karten geht ohnehin derzeit noch nichts über NH's Programm.

Schade.

Viele Grüße von einem ratlosen
LeGro

Hallo PeDeAe,

vielen Dank für die schnelle Antwort.

Bleibt die Frage, warum beim ersten Mal 30 solcher Kacheln auf einen Rutsch exportiert werden konnten.

Der gute NH hat uns ein riesen Geschenk gemacht. Noch kann man ja mit einem kleinen Hilfsprogramm sein Programm auch weiterhin verwenden. Aber es kommt die Zeit ..

Für mich wird TTQV erst dann interessant, wenn entweder PW das Niveau von OziCE erreicht hat oder aber die Ankündigung von Schnoeppi, dass sich die PRC-Dateien in BMP, .. wandeln lassen. Aber im Gegensatz zu OZI tut sich ja etwas bei diesen Entwicklern.

Viele Grüße
LeGro

@Schnoeppi

Den Glauben an eine Eier-legende-Woll-Milch-Sau - ja, den Zahn habe ich mir schon lange gezogen. :gap

Zum Glück bietet der Hersteller ja an, sein Programm zu testen. Ihn daher als (noch) Nichtkunde mit Fragen zu löchern - na, das traue selbst ich mich nicht.

Deine Verwirrung kann ich hoffentlich auflösen ..

Würde Ozi gepflegt und würde NH weiter machen, ich hätte mich wohl so bald noch nicht mit TTQV und PW beschäftigt. Ob der vielen Vorschusslorbeeren war ich wohl mit zu großen Erwartungen an TTQV+PW herangegangen. Mein Frust hat sich fast schon vollständig verflüchtigt, wenn ich sehe, dass man in diesem Forum doch noch auch auf nicht triviale Fragen Antworten bekommt.

Ja, von TTQV bin ich alles in allem sehr angetan, lediglich von PW bin ich bei dem derzeitigen Entwicklungsstand nicht überzeugt. Aber das wird sich hoffentlich alsbald ändern.
Ja, mit '.. Projekt gestorben ..' bin ich in der Tat etwas über's Ziel hinausgeschossen. Abwarten .. ist's, was ich eigentlich sagen wollte.
Ja, ich finde es nicht gut, dass ständig irgendwelche Logos in den Karten auftauchen. Auf den Pathaway-Karten wie auch auf den BMP-Auszügen kann man diese Dinge sehr wohl abschalten, was beim BMP-Format anscheinend eben zu den geschilderten Konsequenzen führt.

Nein, Garmin kommt für mich nicht in Frage, das ist mir zu einfach.
Nein, ich will keine Eier-legende-Woll-Milch-Sau, wo bliebe dann die Herausforderung.
Und nochmals Nein! Ich will niemanden frustrieren und mich ganz artig und aufrichtig(!) für die Hilfe bedanken, die ich hier erhalten habe.

Viele Grüße
LeGro

@Schnoeppi

Stimmt. Ich hatte es zwischenzeitlich auch nochmals probiert und den (C) Vermerk gefunden.

In einem will ich dir jedoch widersprechen: Du .. und kein Experte?(

Damit ist eine Anfrage im TTQV-Forum eigentlich obsolet. Mein Vorhaben, die erstellten und kalibrierten Kacheln mittels Mapmerge oder Mapstitcher zusammenzufügen, kann ich damit leider vergessen: Mit Mapmerge und NH-Top50trans habe ich einen recht großen Ausschnitt aus einer DTK10 Karte (30 Kacheln) erstellen können. Leider störten die vielen (C) Einträge jedoch (allzu) sehr.

Mithin bleiben eigentlich nur noch zwei Hoffnungen ..

.. PW wird weiterhin gut gepflegt und verbessert, sodass ich OziCE nicht mehr nachtrauern muss.
.. Die PRC-Datein lassen sich in ein nutzbares Bildformat verwandeln.

Vielen Dank für deine Hilfe und
viele Grüße von
LeGro

Zitat

Original von mic1184
Was für Features von OziCe vermisst du denn bei Pathaway?mic

Wer am PC alle seine Routen vorbereitet und auswertet, der wird wohl von TTQV+PW ob der tollen Exportfunktionen für Karten als auch wegen der problemlosen Austauschfunktionen von Routen und Waypoints zu/von PV hoch begeistert sein. Wie ich schon schrieb, arbeite ich jedoch vorwiegend in freier Wildbahn am PDA

1) Die Handhabung der Karten auf dem PDA sind bei OziCE vorbildlich.

- Vorbildlich feine Zoomstufen sind bei hoher Arbeitsgeschwindigkeit verfügbar.
- Sehr schneller Kartenaufbau auch bei kleinem Kartenzoom. Ab 25% Zoom ist PW beim Kartenverschieben schnarchlangsam. (zumindest auf meinem X51v)
- Selbst riesige Karten (da sind die mittels TTQV erreichbaren Kartengrößen kleine Flecken), lassen sich sehr komfortabel (d.h.: schnell) handhaben.

2) Editieren

- Routen lassen sich über die Toolbox hervorragend schnell erstellen.
- Einfügen von Zwischenpunken in Routen sind auf per Stift auf der Karte möglich.
- Objekte lassen sich auf der Karte mit dem Stift verschieben
- und .. und ..

3) Routing

Die Toolbars machen die Routensteuerung unerreicht bequem. Vor- und Zurückschalten, .. alles im Handumdrehen per Stift auf der Karte möglich.

Ein Vorteil von PW ist die vielfältige Anzeige an Informationen beim Routen im Dashboard und Routenbildschirm. Das ist klasse!

Diese Liste ließe sich (leider) beliebig verlängern. Um dir konkret an zwei Beispielen die von mir so sehr beklagten Schwächen von PW aufzuzeigen, probiere doch einmal folgendes:

4) in der Praxis ..

Routen editieren ..

Erstelle eine Route am PDA mit OziCE und PW. Versuche Punkte einzufügen. Verschiebe einzelne Punkte der Route.

Tracks anzeigen ..

Versuche einmal herauszufinden, wie man mehrere Tracks gezielt in die Karte einblenden kann. Die Toolbox aus OziCe anzuwenden geht hingegen wie von selbst.

Ich beklage eigentlich immer nur ein und dasselbe: Die äußerst hakelige Bedienung: Was bei OziCe mühlos per Toolbar oder Stift auf der Karte zu handhaben ist, muss bei PW müsam über mehrstufige Menüs aufgerufen werden. Menüs waren gestern, Toolbars sind heute

Was jedoch eindeutig gegen OziCe spricht: Des Newman tut nichts mehr außer sich die australische Sonne auf den Bauch scheinen lassen (Wastl, bitte nicht böse sein! Stimmt's nicht ?(+ :(). Der Vorsprung seines Programmes dürfte sich aufgrund der rührigen Entwickler von TTQV und PW bald aufzehren. Das hoffe ich zumindest.

Viele Grüße
LeGro

Zitat

Original von Schnoeppi
Gehe zu "183m in 234grad" geht wie folgt:

Dies berechnen kann OziCe nicht. Aber es geht hier dank der hervorragenden Editierfunktionen geometrisch:

- Routenpunkt sezten auf ..
- Proximity zone setzen auf ..
- zweiten Routenpunkt setzen und ..
- durch Verschieben auf der Karte das richtige bearing ..
=> gesuchter Punkt = Schnitt zwischen Proximity mit Routenlinie

Aber hier hat PW ganz klar die Nase vorn.

Vielen Dank für diesen Tipp. Leider schweigt sich das Handbuch über diese tollen Möglichkeiten derzeit (ja noch) aus. +

Auch sind die vielfältigen Anzeigen im Dashboard und den einzelnen Ansichten (die Informationen im Routenfenster sind vorbildlich) von OziCe unerreicht.

PW ist offensichtlich eine wahre Fundgrube für tolle Dinge. Bedauerlicher Weise kommt vor dem Finden das Suchen. Wo ist denn diese Option wieder einmal verborgen Womit wir wieder bei meiner Kritik an PW angekommen wären.

Einen Wunsch, den ich bei beiden Programmen gerne erfüllt sähe: einstellbare Nahbereichszone als Attribut eines Waypoints. Nach Schnoeppi's Tipp wäre ein Schnitt zwischen zwei Projektionen für PW wohl auch keine unüberwindliche Schwierigkeit.

viele Grüße von
LeGro