ZitatAlles anzeigenOriginal von LeGro
Wer am PC alle seine Routen vorbereitet und auswertet, der wird wohl von TTQV+PW ob der tollen Exportfunktionen für Karten als auch wegen der problemlosen Austauschfunktionen von Routen und Waypoints zu/von PV hoch begeistert sein. Wie ich schon schrieb, arbeite ich jedoch vorwiegend in freier Wildbahn am PDA
1) Die Handhabung der Karten auf dem PDA sind bei OziCE vorbildlich.
- Vorbildlich feine Zoomstufen sind bei hoher Arbeitsgeschwindigkeit verfügbar.
- Sehr schneller Kartenaufbau auch bei kleinem Kartenzoom. Ab 25% Zoom ist PW beim Kartenverschieben schnarchlangsam. (zumindest auf meinem X51v)
- Selbst riesige Karten (da sind die mittels TTQV erreichbaren Kartengrößen kleine Flecken), lassen sich sehr komfortabel (d.h.: schnell) handhaben.
2) Editieren
- Routen lassen sich über die Toolbox hervorragend schnell erstellen.
- Einfügen von Zwischenpunken in Routen sind auf per Stift auf der Karte möglich.
- Objekte lassen sich auf der Karte mit dem Stift verschieben
- und .. und ..
3) Routing
Die Toolbars machen die Routensteuerung unerreicht bequem. Vor- und Zurückschalten, .. alles im Handumdrehen per Stift auf der Karte möglich.
Ein Vorteil von PW ist die vielfältige Anzeige an Informationen beim Routen im Dashboard und Routenbildschirm. Das ist klasse!
Diese Liste ließe sich (leider) beliebig verlängern. Um dir konkret an zwei Beispielen die von mir so sehr beklagten Schwächen von PW aufzuzeigen, probiere doch einmal folgendes:
4) in der Praxis ..
Routen editieren ..
Erstelle eine Route am PDA mit OziCE und PW. Versuche Punkte einzufügen. Verschiebe einzelne Punkte der Route.
Tracks anzeigen ..
Versuche einmal herauszufinden, wie man mehrere Tracks gezielt in die Karte einblenden kann. Die Toolbox aus OziCe anzuwenden geht hingegen wie von selbst.
Ich beklage eigentlich immer nur ein und dasselbe: Die äußerst hakelige Bedienung: Was bei OziCe mühlos per Toolbar oder Stift auf der Karte zu handhaben ist, muss bei PW müsam über mehrstufige Menüs aufgerufen werden.
Menüs waren gestern, Toolbars sind heute
Was jedoch eindeutig gegen OziCe spricht: Des Newman tut nichts mehr außer sich die australische Sonne auf den Bauch scheinen lassen (Wastl, bitte nicht böse sein! Stimmt's nicht ?(+ :(). Der Vorsprung seines Programmes dürfte sich aufgrund der rührigen Entwickler von TTQV und PW bald aufzehren. Das hoffe ich zumindest.
Viele Grüße
LeGro
![:]](https://forum.pocketnavigation.de/cms/images/smilies/pleased.gif "Zufrieden Grinsen..."){kind=small}
Hi LeGro,
muss erstmal dazu sagen, dass ich bisher tatsächlich immer die Routen zuhause am PC vorgeplant habe (wegen der schönen Multiseitenausgabe von TTQV, deswegen merke ich wohl auch nichts von dem angesprochenen Problem, dass PW Probleme mit der Geschwindigkeit der Kartendarstellung hat, bei mir gehts echt sehr flott), aber auch wenn man unterwegs noch etwas nachhelfen muss, das geht egtl problemlos. Wie du schon sagst, bei PW braucht man für viele Funktionen, die bei Ozi über die Toolbar erreicht werden können, ein bis zwei Stylusklicks mehr.
Ich persönlich verwende PW sowieso im Vollbildmodus, ohne Task- und Toolbar, da man bei Pathaway sowieso wirklich alles über das Kontextmenü macht. Wer hier natürlich verschachtelte Menüs fürchtet, der ist anfangs bestimmt abgeschreckt von PW. Ich habe es mir selbst erst vor zwei Wochen gekauft (und eine Woche davor das erste mal getestet), und komme schon sehr gut damit zurecht.
Keine Funktion, die du oben beschrieben hast, fehlt bei PW. Dass die Karten langsam scrollen, kann ich absolut nicht bestätigen. Ich habe mir aus der MM Top25 NRW eine komplette Großraum-Aachen-Düren-bis kurz vor Köln-und-noch-die-halbe-Eifel-Karte (mehr geht aber auch wirklich nicht^^) auf einmal in PW exportiert, Dateigröße beo 256 Farben 45mb. Suche gerade ein Tool, mit dem man Videos vom PPC-screen machen kann, dann zeige ich dir mal, dass das super funktioniert.
Erst wenn man etwa 4-5 Zoomstufen raus ist, dauert der Kartenaufbau eine gute sekunde, und beim verschieben der Bildaufbau eine halbe. da bin ich jetzt aber auch schon im 15km Bereich (bei einer Karte die auf 1,5km 100% zoom hat. wenn ich so große Ausschnitte benötige, exportiere ich für sowas sowieso eine "Übersichtskarte".
Tracks gezielt in die Karte einblenden ist einfach: Options > Tracks und in der Liste einfach einen Haken vor die anzuzeigenden Tracks machen. Mit Routen geht das genauso. PW unterscheidet (wahlweise) in der Darstellung zwischen deinem aktiven Track/deiner aktiven Route, und allen anderen. Das finde ich auch sehr sinnvoll, wenn ich in einem Gebiet unterwegs bin, von dem ich viele Tracks habe, um die Übersicht zu behalten.
Fürs Geocachen finde ich auch, dass eine manuelle und bequeme Routensteuerung (Nächster Wegpunkt, Nahester Wegpunkt) wichtig ist, da eine automatische Weiterschaltung hier entgegen dem Wandern nicht sinnvoll ist, weil man sich ja meist etwas länger an einem Wegpunkt aufhält (beim multicache. Deswegen ist es sehr sinnvoll, die Funktionen auf die Hardwaretasten zu legen. Insofern stimme ich dir zu, dass man sich bei PW sehr genau entscheiden muss, welche Funktionen man wirklich mit einem Tastendruck benötigt, zumal man die PW Toolbar nicht customizen kann, und der Zoom auf der Toolbar auch IMMER auf dem Steuerkreuz liegt (kann man nicht ändern -> doof). somit macht sich die Toolbar fast überflüssig, da die Funktionen, die darauf liegen, kaum gebraucht werden. Aber in der Praxis ist mir das nie negativ aufgefallen.
Naja, ich weiss wie das ist, ich hab PW seit zwei Wochen und hänge schon sehr daran. Wenn du Ozi liebgewonnen hast, bringt dich wohl auch nichts davon ab. Ich habe mich wie schon gesagt nur deshalb für PW entschieden wegen der einfachen Handhabung (Maps, Routen, Tracks) mit TTQV.
Ich schau mal noch nach dem Screen-Capture-Tool und stell irgendwann im lauf des tages n video rein. allerdings kein gewähr, ich schreib in 6 tagen werkstoffkunde ;-/
viele grüße,
mic
EDIT: Karte hat 256 farben, nicht 256bit 
An anderer Stelle habe ich das Handbuch wohl allzu sehr kritisiert. Mittlerweile kam ich zu dem Schluss: Für dieses Programm in seiner derzeitigen Form möchte ich kein Handbuch schreiben müssen. Zu unausgegoren ist die Bedienungsoberfläche und die 'Struktur'. OziCe habe ich völlig ohne Handbuch in kürzerer Zeit bedienen gelernt und dies sogar als damals noch absoluter Anfänger auf dem Gebiet. Nein, das lag/liegt gewiss nicht an dem Leistungsumfang!
+ ;D
Mit meinem Latein am Ende ich bin und glaube, dass hier nur noch ein Einstellungsprob schuld sein kann