TMC - Reaktion auf unterschiedliche Meldungen

Hallo,

ich habe bei den unterschiedlichen TMC Meldungen die Erfahrung gemacht, dass ein "Stau" bspw. vorgelesen und durch das große Symbol angezeigt wird - "Gegenstände auf der Fahrbahn" aber nur als kleines Symbol in der Karte angezeigt und nicht angesdagt werden.

Ist das so korrekt ?

Kann jemand sagen, wie die unterschiedlichen Meldungstypen von dem PNA470 interpretiet werden ?

P.S. Beide Meldungen lagen auf der Route und wurden in der Übersicht der TMC Meldungen rot markiert - aber nur auf eine Meldung (Stau) wurde ich konkret hingewiesen.

Danke

Hi,

ich habe festgestellt, dass Verkehrsstörungen, die noch weiter entfernt sind, zwar in den Meldungen angezeigt werden, aber erst bei einer Entfernung von weniger als ca. 50 KM zu der Verhersstörung, diese angesagt und ggf. berücksichtigt wird.

Gruß

Naviganer

Die Entfernung zu "Gegenstände auf der Fahrbahn" war nur 3-5 KM !?

Hallo,

ich muss dieses Thema leider erneut ansprechen - heute gabe es wieder eine Warnung vor einem Unfall (kleines Ausrufezeichen). Da Navi zeigt die Meldung zwar in der TMC Übericht an, man kann aber weder den Unfall umfahren und es erfolgt keine Warnung - ist das so gewollt ?

Danke für Eure Hilfe...

Solange sich kein Stau gebildet hat, macht es doch keinen Sinn, ein solches Event zu umfahren.

Gruß
bonnie

Zitat

Original von bonnie
Solange sich kein Stau gebildet hat, macht es doch keinen Sinn, ein solches Event zu umfahren.

Gruß
bonnie

Was ist das denn für eine Logik? Und wenn man nicht umgeleitet wird und in den gerade frisch entstandenen Stau reinrauscht? Sch*** TMC oder was?

OK - ist ne Interpretationssache.

Für mich führen Unfälle, die im Verkehrsfunk gemeldet werden ( also ned ganz trivial sind ), zu 99% zu einem Stau. Deswegen werden sie ja ( meiner Meinung nach ) gemeldet - damit die berühmten ortskundigen Autofahrer diese Stelle mehr oder weniger weiträumig umfahren.

Und von einer Vollsperrung hab ich auch nix gesagt/geschrieben...

Wie gesagt - Interpretationssache.

Was ist besser:

Ich werde vor tatsächlich existierenden Staus gewarnt - mit der Gefahr, das ich mich bei Erscheinen der Warnung schon in dem selben befinde ( ist mir gerade am Freitag passiert: kaum stand der Wagen, kam auch schon die Meldung "Stau auf der A8 uswusw". Kommentar meiner Frau: "also dafür hätten wir das Teil nun wirklich nicht gebraucht..." ),

oder ich werde um potentielle Staumöglichkeiten herumgelotst - mit dem Risiko, unnötige Umwege zu fahren.

Ich persönlich tendiere zur Version 2.

Allerdings muss ich zugeben, daß meine erste Antwort etwas ...ööhm...krass erscheinen mag. Das lag nicht in meiner Absicht - sorry, falls sich jemand dran stört.

Mal ganz unabhängig von der Frage, ob sich nun eine Umfahrung lohnt oder nicht, halte ich es sogar für gefährlich, wenn dem Fahrer das Vorliegen von Warnmeldungen nicht akustisch und durch Hinweisfenster signalisiert werden.

Denn letztlich ist eine Unfallstelle, Gegenstände/Personen auf der Fahrbahn oder ein Falschfahrer eine nicht zu unterschätzende Gefahr und ich möchte vom Navi zumindest darüber informiert werden, dass es eine Gefahrenmeldung vorliegt.

Beim Thema Umfahrung ja oder nein würde ich unterscheiden zwischen der eingestellten Betriebsart: bei "automatisch den Stau umfahren" kann das Navi entscheiden, ob es diese Warnmeldungen ignoriert oder nicht. Wenn es aber auf "manuell" steht sollte ich auf jeden Fall die Wahl haben, ob diese Verkehrsstörung umfahren wird oder nicht. Da bin ich der gleichen Meinung wie boetticher.

Navigon MN5 und MN6 machen es genauso: da wird prinzipiell jede TMC-Meldung angezeigt und man hat die Auswahl zwischen Umfahren oder nicht umfahren....

Löst Euch auch mal von der Vorstellung, dass eine Stauumfahrung immer zwangsweise mit wesentlich längeren Strecken oder Fahrzeiten verbunden ist. Auf meinem täglichen Weg zur Arbeit beispielsweise (auf dem ich mein Navi regelmäßig für Stauumfahrungen nutze) gibt es diverse Ausweichstrecken, die jeweils unwesentlich länger/schlechter sind. Insofern lohnt sich in diesen Fällen auch eine "vorbeugende Umfahrung", auch wenn die Störung noch nicht zu einem 5km langen Stau ausgewachsen ist...

Viele Grüße

Markus

Ich kenne das von Navigon bisher auch so, dass alle Meldungen angezeigt werden und ich denke auch, dass es der Sicherheit dient wenn man vor Gegenständen, Unfällen, etc. gewarnt wird.

Ist das bei GoPal PE ein Bug oder soll das so sein und kann man das irgendwo einstellen - ähnl. PFSKin ?!

Vielen Dank !

Hallo,

ich möchte das Thema nochmal aufgreifen - auch nach dem Update auf 2.3 besteht das Problem noch immer.

Es erfolgt keine aktive Warnung bzw. Hinweis wenn bei TMC Baustellen, Unfälle, Warnungen, Sperrungen eingetragen sind - die Warnung erfolgt nur bei Staus !!!

Das kann nicht sein - gibt es irgendwo in dem Systemdateien ähnl. der Skin Datei eine Möglichkeit zur Anpassung ?

Wäre toll wenn man da etwas machen könnte - Navigon war hier deutlich besser !

DANKE

Zitat

Original von boetticher
Es erfolgt keine aktive Warnung bzw. Hinweis wenn bei TMC Baustellen, Unfälle, Warnungen, Sperrungen eingetragen sind - die Warnung erfolgt nur bei Staus !!!

Nein, es kommen auch akustische Hinweise bei Sperrungen.

Gruß
bonnie

Schau mal hier, da wird schon kräftig genau darüber diskutiert und experimentiert:

http://www.gopal-navigator.de/viewtopic.php?p=172#172

Gruß

Markus