ZitatOriginal von rame
Hi rohoel,
Mein Favorit ist ja sowieso mein black Skin.
Naja, warten wir mal weitere Meinungen ab.
Hi Rame,
mein favorite ist auch den black Skin oder vielleicht durchsichtig hmmmm mag gern Träumen lol
MFG
ZitatOriginal von rame
Hi rohoel,
Mein Favorit ist ja sowieso mein black Skin.
Naja, warten wir mal weitere Meinungen ab.
Hi Rame,
mein favorite ist auch den black Skin oder vielleicht durchsichtig hmmmm mag gern Träumen lol
MFG
ZitatAlles anzeigenOriginal von anonymenergie
Hi Rame,
mein favorite ist auch den black Skin oder vielleicht durchsichtig hmmmm mag gern Träumen lol
MFG
Er lässt nicht locker.....
![]()
Wenn alles fertig ist, mach ich Dir eine persönliche Transparente Version.
Bin aber gerade noch dabei, ein paar Fehler zu beseitigen.
Hallo rame!
Die Resonanz auf Deine Frage ist ja nicht gerade berauschend. Vielleicht versteht man aber auch die Idee hinter Deinem Skin-Vorschlag nicht sofort.
Hier nochmal:
Skin, wo die Angaben oben stehen und unten alles frei bleibt
Somit hätte man immer 100% die komplette Ansicht der Straßen (die eigentlichen Nutzdaten einer Navi) ohne das irgendetwas die Sicht verdeckt!
Ich fände es gut!!!
Gruß!
Brillenschlange
ZitatAlles anzeigenOriginal von Brillenschlange
Somit hätte man immer 100% die komplette Ansicht der Straßen (die eigentlichen Nutzdaten einer Navi) ohne das irgendetwas die Sicht verdeckt!
Ich fände es gut!!!
Gruß!
Brillenschlange
na, ich sehe einen skin, der mir die sicht nach vorne gravierend einengt, ich nutze fast nur 2D als ansicht. für mich eigentlich nicht praktikabel, da mein auto ja dadurch nicht automatisch nach unten rutscht. in fahrtrichtung sehe ICH dann weniger!
mfg rohoel.
ZitatOriginal von Brillenschlange
Somit hätte man immer 100% die komplette Ansicht der Straßen (die eigentlichen Nutzdaten einer Navi) ohne das irgendetwas die Sicht verdeckt!
Hm, was nutzen Dich die Daten von Straßen, an denen Du schon vorbei bist? Der Pfeil sitzt schließlich nicht direkt am unteren Bildrand. Alles, was darunter noch zu sehen ist, liegt schon hinter Dir.
Darum verlegen auch die meisten Skinner die komplette Anzeige nach unten: das was oben steht, liegt schließlich noch vor einem und dürfte deshalb interessanter sein...
Gruß!
Die Idee ist goldrichtig. Schließlich geht es hier darum, das bei Gopal in der 3D-Sicht mehr als 1/3 der nutzbaren Bildschirmfläche für ein statisches Bildchen verschenkt wird. Das ist sehr ärgerlich, zumal es auch andere Lösungen auf dem Markt gibt.
Z.B.:
Ich würde eigentlich Variante 2 bevorzugen. Allerdings habe ich die Befürchtung, daß das nächste Weihnachtsfest schneller da ist, als eine GoPal-seitige Verbesserung dieses Punktes.
Wer natürlich vorzugsweise in 2D unterwegs ist, der sollte bei einem "Standardskin" bleiben... Für 3D-Fahrer bedeutet der Skin allerdings einen Informationsgewinn während der Fahrt von ca. 40% gegenüber einem Standardskin. Dummerweise muß man sich grundsätzlich festlegen, da die PFSkn.skn meines Wissens keine getrennte Definitionsmöglichkeit für 2D und 3D bietet.
gruß Mark
P.S.: Ich persönlich gehöre zun den "Währendderfahrtzwischen2Dund3Dumschaltern", von daher ist kein Skin wirklich optimal für mich...
ZitatOriginal von Satmark
Wer natürlich vorzugsweise in 2D unterwegs ist, der sollte bei einem "Standardskin" bleiben... Für 3D-Fahrer bedeutet der Skin allerdings einen Informationsgewinn während der Fahrt von ca. 40% gegenüber einem Standardskin.
OK, das zeigt wieder mal, dass doch alles relativ ist ;D
Mit dem verschenkten Platz in der 3D-Ansicht hast Du natürlich recht. Daran hatte ich überhaupt nicht gedacht, weil ich ausschließlich mit der 2D-Ansicht unterwegs bin (wahrscheinlich bin ich auch der einzige, der keinen 3D-Button in seinem Skin hat :P)
Gruß, kleriba
ZitatOriginal von kleriba
Mit dem verschenkten Platz in der 3D-Ansicht hast Du natürlich recht. Daran hatte ich überhaupt nicht gedacht, weil ich ausschließlich mit der 2D-Ansicht unterwegs bin (wahrscheinlich bin ich auch der einzige, der keinen 3D-Button in seinem Skin hat :P)
Gruß, kleriba
so geht mir das auch. bei mir ist der 3d-button nur drin, wenn der pfeil mal hängt, daß geht dann nämlich am schnellsten. ;D
mfg rohoel.
ZitatOriginal von rohoel
so geht mir das auch. bei mir ist der 3d-button nur drin, wenn der pfeil mal hängt, daß geht dann nämlich am schnellsten. ;D
mfg rohoel.
Sorry, was? Der Pfeil hängt? Was meinst Du damit?
Bewegt sich die Karte dann nicht mehr weiter?
So etwas hatte ich bisher noch nicht!
Gruß, kleriba
Hallo rame,
ich bin Nutzer deines black light special Skins und begeistert, auf welche Ideen Du und die anderen Skinner hier kommen. Übrigens würde ich mich -wie anonymenergie - auch über einen transparenten black skin freuen.
Aber jetzt zu deiner ursprünglichen Frage: Ja, es besteht auf jeden Fall Interesse an einem solchen Skin. Sinnvoll ist es allemal die Infos in den "ungenutzten" Bildschirmbereich zu verlagern.
Den Skin-Designern wird bestimmt auch eine Lösung einfallen, diese Variante sinnvoll zu "dekorieren.
Gruß und nochmals vielen Dank für die tollen Skins.
moneytaker
ZitatOriginal von kleriba
Sorry, was? Der Pfeil hängt? Was meinst Du damit?
Bewegt sich die Karte dann nicht mehr weiter?
So etwas hatte ich bisher noch nicht!
Gruß, kleriba
Der Pfeil zieht sich dann an der gefahrenen Strecke auf dem Bild hoch.
Einmal auf 3D und zurück und er ist wieder am unteren Kartenrand.
ZitatOriginal von kleriba
Sorry, was? Der Pfeil hängt? Was meinst Du damit?
Bewegt sich die Karte dann nicht mehr weiter?
So etwas hatte ich bisher noch nicht!
Gruß, kleriba
SELTEN!!!
ne, die karte läuft weiter, die route ist / wird richtig angezeigt, der pfeil ist irgendwann aber außerhalb meines kleinen displays.
nach 2d-3d-umschaltung ist alles wieder ok.
diesen fehler haben aber einige schon gepostet.
kleiner bug für das nächste update.
mfg rohoel.
ZitatAlles anzeigenOriginal von Satmark
Die Idee ist goldrichtig. Schließlich geht es hier darum, das bei Gopal in der 3D-Sicht mehr als 1/3 der nutzbaren Bildschirmfläche für ein statisches Bildchen verschenkt wird. Das ist sehr ärgerlich, zumal es auch andere Lösungen auf dem Markt gibt.
Z.B.:
- Bei meinem Becker Traffic Assist sind ca. 5-10 zeilen blauer Horitont...
- Beim letzten Aldi-Angebot für 179,-Euro lässt sich der Horizont, und somit die nutzbare Fläche, variabel nach den eigenen Bedürfnissen verschieben
Ich würde eigentlich Variante 2 bevorzugen. Allerdings habe ich die Befürchtung, daß das nächste Weihnachtsfest schneller da ist, als eine GoPal-seitige Verbesserung dieses Punktes.
Wer natürlich vorzugsweise in 2D unterwegs ist, der sollte bei einem "Standardskin" bleiben... Für 3D-Fahrer bedeutet der Skin allerdings einen Informationsgewinn während der Fahrt von ca. 40% gegenüber einem Standardskin. Dummerweise muß man sich grundsätzlich festlegen, da die PFSkn.skn meines Wissens keine getrennte Definitionsmöglichkeit für 2D und 3D bietet.
gruß Mark
P.S.: Ich persönlich gehöre zun den "Währendderfahrtzwischen2Dund3Dumschaltern", von daher ist kein Skin wirklich optimal für mich...
Ist das wirklich so oder hat nur noch niemand probiert so etwas hinzukriegen?
Ich stimme zu, daß die Idee alles oben anzuzeigen bei 2D-Ansicht nicht viel Sinn macht. Aber vielleicht kann man ja doch umschalten?
Brillenschlange
ZitatAlles anzeigenOriginal von kleriba
Hm, was nutzen Dich die Daten von Straßen, an denen Du schon vorbei bist? Der Pfeil sitzt schließlich nicht direkt am unteren Bildrand. Alles, was darunter noch zu sehen ist, liegt schon hinter Dir.
Darum verlegen auch die meisten Skinner die komplette Anzeige nach unten: das was oben steht, liegt schließlich noch vor einem und dürfte deshalb interessanter sein...
Gruß!
Eine weitere Idee war auch die Anzeige nach unten zu verschieben, damit man den Platz vor sich besser nutzt. Hat da jemand eine Idee ob und wie das geht?
Brillenschlange
@ rame
genau so einen Skin suche ich, damit ich endlich mal im 3-D Modus navigieren kann ohne mich über den riesigen Himmel, der über 1/3 des
Displays belegt aufzuregen.
Das wäre der perfekte Skin für den 3D-Modus.