Sat-Empfang schlechter als beim 465??

  • Da ich gerade noch entscheide, welcher der beiden Herren Navigatoren mich verlassen wird, habe ich ja den direkten Vergleich.....


    Der kleine PNA hat an meiner Fensterbank schneller den Fix aus dem Kaltstart heraus (ca. 60 Sekunden), dafür hat der Große, wenn er dann nach der doppelten Zeit einen Fix bekommt, meistens 5 statt beim Kleinen 4 Satelliten angezeigt.


    Übrigens: die angezeigten Koordinaten weichen bei beiden um einiges voneinander ab.

  • Mhmm, hatte mein 465er schon vor Erhalt des 470er verkauft, aber ich merke subjektiv keinen Unterschied in der Empfangsleistung.

  • Tja, wier stehts denn da um die vielbeschworene Serienstreuung?
    Können die Sirf-Cips in ihrer Empfindlichkeit schwanken?

  • Zitat

    Original von Karen Sander
    ..Übrigens: die angezeigten Koordinaten weichen bei beiden um einiges voneinander ab.


    Ich habe zwei 470er, und auch da weichen die Koordinaten in der dritten/vierten Stelle nach dem Komma deutlich voneinander ab.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat

    Original von Karen Sander
    Tja, wier stehts denn da um die vielbeschworene Serienstreuung?
    Können die Sirf-Cips in ihrer Empfindlichkeit schwanken?


    lass uns zwei wenigstens beim "alten" bleiben. ich will nicht alleine sterben!


    ;) ;) ;)


    mfg rohoel.

  • Zitat

    Original von peter2aIch habe zwei 470er, und auch da weichen die Koordinaten in der dritten/vierten Stelle nach dem Komma deutlich voneinander ab.


    Eine Abweichung in der 4. Nachkommastelle sind um die 10 Meter. Je nach Satellitenkonstellation also im normalen Tolleranzbereich von GPS.