14 Sats in View?!

    Danke erstmal, das macht mich ja wieder neugierig ?(
    Dabei habe ich heute den MDAcIII erhalten der eingebautes GPS hat (übrigens sehr gut, zwar nicht ganz so gut wie eine externe SiRFIII BT-Maus, aber für intern klasse) und brauche eigentlich keine BT-Maus mehr....

    Zitat

    Original von ragerl
    Danke erstmal, das macht mich ja wieder neugierig ?(
    Dabei habe ich heute den MDAcIII erhalten der eingebautes GPS hat (übrigens sehr gut, zwar nicht ganz so gut wie eine externe SiRFIII BT-Maus, aber für intern klasse) und brauche eigentlich keine BT-Maus mehr....


    Der kleine Unterschied.


    brauchen <--> haben will... :]

    Da will ich meine Frage mal wieder hoch holen:


    Kennt jemand eine Bezugsquelle in D für diese Maus:


    C1 eGPS597 Antaris BT GPS

    Gruß
    taxus






    "Wir essen jetzt Opa!" Satzzeichen retten Leben!

    Zitat

    Original von taxus
    Da will ich meine Frage mal wieder hoch holen:


    Kennt jemand eine Bezugsquelle in D für diese Maus:


    C1 eGPS597 Antaris BT GPS


    Mehr als 4 Sats?! Wofür?


    Achim

    Da kann ich nur karomue zitieren:

    Zitat

    Original von karomue
    Der kleine Unterschied.
    brauchen <--> haben will... :]


    ;)

    Gruß
    taxus






    "Wir essen jetzt Opa!" Satzzeichen retten Leben!

    Zitat

    Original von taxus
    Da kann ich nur karomue zitieren:


    ;)


    Es soll Leute geben, die begeistern sich an etwas, wie am ANTARIS-Chip, das


    1. auf Deutsch zu programmieren ist,
    2. wesentlich mehr Infos bietet als SiRF,
    3. dies auch noch mit einem Prog zu erreichen ist, bei dem man nicht Gefahr läuft - mangels jeglicher Information über den Umgang damit - wie z.B. mit SiRFDemo, die Maus in die ewigen Jagdgründe zu befördern..


    Aber das kann sicher nur der nachempfinden, der einmal eine Maus mit ANTARIS-Chip in der Hand hatte. Oder der den Test der CR4 etwas aufmerksamer gelesen hat... :]

    Zitat

    Original von karomue
    ...
    3. dies auch noch mit einem Prog zu erreichen ist, bei dem man nicht Gefahr läuft - mangels jeglicher Information über den Umgang damit - wie z.B. mit SiRFDemo, die Maus in die ewigen Jagdgründe zu befördern. ...


    Hallo Charly


    Kannst Du das auch noch so steif und fest behaupten wenn nicht nur einige mit dem Empfaenger ungehen und daran programmieren? Oder gilt das auch noch dann wenn die grosse Masse mit teilweise naiver Unbekuemmertheit die Programme angehen? Hast Du damit schon mal bewusst Sachen geklickt die nach Deinem technischen Verstaendnis nicht gemacht werden sollen?


    Was will ich im Grunde genommen sagen:
    Du bist mit einem gewissen Vorwissen an die Sache rangegangen und hast keine Probleme produziert. Hast DU schon mal mit SiRFDemo einen Empfaenger ins jenseits befoerdert? Wenn nun aber der unbedarfte User kommt und "hier und da" klickt, dann kann die Sache ganz anders aussehen. Und die Anzahl der unbedarften User steigt in der Tat mit zunehmender Verbreitung eines Chipsatzes.


    Hallo Alfred,


    hast Du mich jetzt nicht etwas mißverstanden:


    Ich warne deutlich vor Verwendung von SiRF-Progs, vor allem vor SiRFDemo. Und ich hoffe doch, dass dies auch in dem zitierten Satz deutlich rüberkommt.


    "dies auch noch mit einem Prog zu erreichen ist..." bezieht sich doch wohl eideutig auf das genannte u-center uhnd den ANTARIS-Chip.


    Und ja, ich habe schon mehrfach Mäuse "geschossen", allerdings - mit mehr oder weniger großer Mühe, allem was ich so zur Verfügung habe an Tools angefangen von CruxView etc. - wieder zum Laufen gebracht.


    Und Du wirdst Dich sicher erinnern, dass ich einer der großen Warner speziell vor SiRFDemo bin, das steht in jedem Posting, in dem auf SiRFDemo irgendwie Bezug genommen wird.


    U.a. auch im Artikel über Static Navigation- Fluch oder Segen?


    Dort steht nichts, was ich nicht selbst getan habe. Du hast den Artikel - zumindest in einer der Erstversionen - gelesen, dort steht auch, dass sich die Beispiele auf die Leadtek 9559 only beziehen, dass für andere Mäuse andere Bedingungen herrschen können.


    Bei der Teststellung der 9559 wurden von mir ein paar Fragen gestellt, u.a. auch nach der Baudrate. Dazu wurden von Leadtek für NMEA 57600 und für SiRF 19200 genannt. Das veranlaßt mich zu der Annahme, dass die Baudrate evtl. der Knackpunkt sein könnte, bisher wurde sehr oft von 38400 als Standard-BT-Baudrate gesprochen/geschrieben, was ja auch oft geht.


    Ich habe auch bei der 9559 mit anderen Baudrates "gearbeitet", wie einem das eben mal passieren kann. Die Maus (9559) lief danach immer noch, was heißen mag, dass die Baudrate nicht so exakt sein "muß". Zu empfehlen ist es trotzdem nicht.


    Nein, in dem Posting ging es darum, dass mit u-center eine tiefe Programmierung des ANTARIS-Chip möglich ist, die man bei SiRF-Chips eben nur mit Progs wie SiRFDemo, GMonitor etc. erreicht, u-center aber bislang in keinem Fall dazu führte, dass die CR4 abgeschossen worden wäre, was mit SiRFDemo und/oder GMonitor bei SiRF-Mäusen mir schon öfter passiert ist. Dass ich dabei alle Mäuse wieder zu normalem Arbeiten bewegen konnte, schreibe ich mir nicht als Verdienst sondern nur als verzweifelte Anwendung aller mir zur Verfügung stehenden Tools - teils mehrfach in unterschiedlicher Reihenfolge - zu.


    Und ich warne nach wie vor vor "einfach-mal-so-zum-Experimentieren" Verwendung von SiRF Progs wie SiRFDemo, GMonitor u.a.


    Die bislang einzigen Tools, bei denen bei mir nichts passierte, waren M-M SiRF Setup, APLsirf und SirfTech. Ich warne aber auch hier davor dies zu verallgemeinern. Es kann durchaus sein, dass ich hier - bewußt oder unbewußt - gefährliche Zustände bislang nicht erwischt habe.

    Zitat

    Original von karomue
    ...


    Und ich warne nach wie vor vor "einfach-mal-so-zum-Experimentieren" Verwendung von SiRF Progs wie SiRFDemo, GMonitor u.a.


    Die bislang einzigen Tools, bei denen bei mir nichts passierte, waren M-M SiRF Setup, APLsirf und SirfTech. Ich warne aber auch hier davor dies zu verallgemeinern. Es kann durchaus sein, dass ich hier - bewußt oder unbewußt - gefährliche Zustände bislang nicht erwischt habe.


    Hallo Charly


    Die Warnung habe ich nicht angezweifelt. Und mit M-M-SiRF, APLSiRF und SiRFTech kannst Du Dir den Empfaenger ebenfalls lahm legen.


    Mein Einwand bezog sich auf

    Zitat

    3. dies auch noch mit einem Prog zu erreichen ist, bei dem man nicht Gefahr läuft - mangels jeglicher Information über den Umgang damit - wie z.B. mit SiRFDemo, die Maus in die ewigen Jagdgründe zu befördern. ...


    Also speziell auf das geannnte u-blox


    Hier will ich einfach wissen ob Du davon ueberzeugt bist, das wenn dieses Programm u-blox von tausenden unbedarften Usern genutzt wird, das damit nicht auch etwas passieren kann. Nach meiner bisherigen Lebenserfahrung steigt mit der Anzahl unbedarfter User auch die Gefahrenquelle.

    Zitat

    Original von 900SS-97



    Hier will ich einfach wissen ob Du davon ueberzeugt bist, das wenn dieses Programm u-blox von tausenden unbedarften Usern genutzt wird, das damit nicht auch etwas passieren kann. Nach meiner bisherigen Lebenserfahrung steigt mit der Anzahl unbedarfter User auch die Gefahrenquelle.


    Hallo Alfred,


    da bin ich jetzt so gut wie sicher.


    Man kommt zwar schon in die ubx-Ebene, aber alle "Send" Versuche, die ich eben mit der Leadtek 9559 probiert habe, änderten nichts an der Einstellung, die 9559 läuft nach wie vor ohne Probleme so wie sie eingestellt war.


    Eine absolute Sicherheit ist das natürlich nicht. Aber die Programmierebene in u-center zu benutzen setzt schon ein wenig mehr Kenntnisse voraus, was allerdings - Du hast es angedeutet - manche nicht davon abhält, alles zu probieren.


    Aber sind wir da nicht auch ein wenig auf der Ebene, dass jemand unbedingt wissen möchte, was geschieht wenn ich Würfelzucker in den Tank stecke?


    Vor absoluter Blödheit ist man nie gefeit.


    Im Falle u-center würde ich aber schon annehmen - eine Doctorarbeit dies genau herauszufinden mache ich aber sicher nicht - dass die Befehlsfolgen für einen SiRF und einen ANTARIS-Chip so unterschiedlich sind, dass ein SiRF durch ubx-Befehle nicht in die ewigen Jagdgründe geschickt wird.


    Ansonsten muss man sich einfach auch auf die Grundlage zurückziehen könne, wenn jemand unbedingt auch im Grunde unsinnige Dinge probieren will, geschieht das immer auf eigenen Gefahr. Abhalten von solch unsinnigem Tun kann man diesen speziellen Kreis nicht. Was einem nicht davon abhalten sollte, im Grunde genommen sinnvolle Progs zu vertreten.


    Es wird auch niemand auf die Idee kommen, jemand der ein Messer empfiehlt dafür verantwortlich zu machen, dass jemand damit jemand Anderen verletzt.

    2 Mal editiert, zuletzt von karomue ()

    Hi, Snoopy,
    ich habe das GPS 72, wenn ich EGNOS einschalte, wird in der Anzeige der EGNOS-Satellit für einen anderen aufgenommen, da Deine Maus nun 32 Kanäle hat, 20 für den heutigen Sat-Empfang und 12 für Galileo, können nicht nur mehr Kanäle ausgewertet sondern auch angezeigt werden.
    Interessant wäre allerdings, die Position anhand eines TP's zu überprüfen.


    Gruß
    Günther


    P.S. Ich habe mir am Samstag eine Polaris ersteigert.


    Hallo Charly


    Wir reden teilweise aneinander vorbei.
    Mir geht es nicht darum mit u-blox den SiRF zu programmieren. Mir ging es darum das Du als Vorteil des ANTARIS-Chip geschrieben hast, das man den einfach programmieren kann.

    Zitat

    3. dies auch noch mit einem Prog zu erreichen ist, bei dem man nicht Gefahr läuft - mangels jeglicher Information über den Umgang damit - wie z.B. mit SiRFDemo, die Maus in die ewigen Jagdgründe zu befördern. ...


    So wird mir als Leser suggeriert das dieses Programm halt einfach ist. Und genau das war Ansatz meiner Frage.


    Wenn ich die Informationen zu u-blox, SiRFDemo, MMSiRF, .... durcharbeite, gewissenhaft beachte und mit Ueberlegung benutze, dann sind Fehlerraten fast gegen Null vorhanden.


    Hallo Alfred,


    nein, ich verstehe Dich hier nicht.


    Wir sollten das aber versuchen zu klären, kannst Du versuchen, das mal mit anderen Worten zu sagen?


    Ich gebe nochmal - vielleicht - eine Grundlage.


    Es gibt grundsätzlich 2 Protokolle: NMEA, das ist ein Textprotokoll, das inzwischen Standard ist und auch von nahezu allen NaviProgs genommen und verarbeitet wird.


    Daneben gibt es binäre Protokolle, auf diese umzuschalten benötigt man ein zum Chip passendes Prog. Das ist beim SiRF z.B. SiRFDemo, beim ANTARIS u-center.


    Nun ist es so, das es SiRFDemo nur gibt, wenn man einen Link bekommt. Die Suche im Internet ist meist ohne Erfolg. Dann gibt es für SiRFDemo keine Beschreibung. Man ist auf Gedeih und Verderb von eigenen Versuchen abhängig, und eben dabei passiert es oft, dass man die Maus abschießt.


    Nicht so bei dem ANTARIS-Chip, für den es u-center gibt. Bei allem Mangel an Information mit dem ich u-center ursprünglich angewandt habe, es ist nie dazu gekommen, dass ich die CR4 "unbrauchbar" programmiert hätte. Und am Anfang bin ich halt auch nach der Methode Trial and Error drangegangen.


    Für die u-blox Chips gibt es Infos, da kann man tatsächlich tagelang lesen. Andererseits ist alles so harmlos, dass bei allem "Herumrühren-vor-Lesen" mit u-center nie etwas passiert ist.


    Ganz klar: die Möglichkeite der Programmierung eines ANTARIS sind um Potenzen besser als die eines SiRF-Chips.


    Das ist es was ich ausdrücken wollte. Es ist bedauerlich, dass es SiRF bislang nicht fertiggebracht hat dem Wunsch der User nach einem handlebaren - und eben auch dokumentiertem - Prog Rechnung zu tragen. SN ist in meinen Augen ein Problem, das umzuprogrammieren sein muss. Das ist nur in wenigen Fällen - 9559 - harmlos zu bewerkstelligen.


    Und ja, u-center beurteile ich als harmlos. Auch wenn man reichlich unbedarft damit herumspielt.