Hi, David,
die Probleme, die Du schilderst, können bei richtiger Einstellung - Hardware COM 8, Baudrate 9600, bei funktionstüchtigem Gerät nicht auftreten. Mein Loox empfängt auf der Fensterbank, aufrecht an der Scheibe und fixt in weniger 2 Min.
http://support.fujitsu-siemens…rum/viewtopic.php?t=19128
Gruß
Günther
-
-
Zitat
Original von Polarstern
... die Probleme, die Du schilderst, können bei richtiger Einstellung - Hardware COM 8, Baudrate 9600, bei funktionstüchtigem Gerät nicht auftreten. Mein Loox empfängt auf der Fensterbank, aufrecht an der Scheibe und fixt in weniger 2 Min. ...
Hallo PolarsternWenn die EInstellungen nicht richtig sind die der User eingestellt hat, wie erklaerst Du Dir dann das er ueberhaupt Empfang bekommen hat. Den Zusammenhang zwischen einer falschen Einstellung der Schnittstelle/Baudrate und einem "schlechtem", also nicht KEIN-Empfang, kann ich mir nicht erklaeren. Da gibt es keinen Zusammenhang.
-
Hallo miteinander,
beim N560 besteht Konsens, dass dieser SiRF III PDA nur über vergleichsweise dürftige Empfangseigenschaften verfügt. Es geht darüber hinaus also nur darum, ob dürftig (wie jeder N560) oder ganz besonders dürftig (wie wenige defekte N560).
Das ist anhand des Protokolls nicht einfach zu entscheiden.
Wie alle SiRF III Empfänger braucht der N560 eine gewisse Einarbeitungszeit. In der ersten Stunde etwa verdoppelt sich normalerweise seine Empfangsleistung noch einmal, so dass er dann schon an die "normalen" SiRF III Empfänger heranreicht.
Das hängt auch von den Empfangsbedingungen ab. Unter schwierigen Bedingungern hat er es in der Startphase besonders schwer.
Nach dem eingereichten Protokoll würde ich sagen: dieser N560 zeigt dasselbe Aufwachverhalten wie meiner. Eine halbe Stunde später kämen von ihm wahrscheinlich ganz brauchbare Eigenschaften heraus.
Wir haben den N560 beim Treffen in der Siegaue gegen zwei renommierte SiRF III Mäuse über anderthalb Stunden unter nicht ganz einfachen Bedingungen auf dem Tisch gehabt und konnten beobachten, wie er genau in der hier abgebildeten Weise erwachte und dann doch nach einer halben Stunde zu den anderen Empfängern brauchbar aufschloß.
Ich betrachte den bei meinem N560 eingebauten SiRF III Empfänger als willkommenes Goodie ohne besondere Qualitäten und benutze den eingebauten Empfänger manchmal geduldig im Gelände, zur Autonavigation jedoch zusammen mit einer GNS 5843. Es bleiben für den N560 noch genügend sehr positive Eigenschaften übrig, um, ihn auch ohne eingebauten Empfänger äußerst attraktiv erscheinen zu lassen.
Gruß
artur -
Hallo artur,
ZitatOriginal von artur
... und benutze den eingebauten Empfänger manchmal geduldig im Gelände ...gehört nicht ganz hier her: Hast Du Static Navigation abgeschaltet, wenn ja, wie. Ich traue mich da bisher noch nicht ganz ran, aber mit SN erzeugt der in den Logs im Wald gerne unschöne ZickZack-Linien.
Weiteres auch gerne per PN, um den Thread nicht weiter zu stören.
Gruss, Snoopy
-
Hallo,
@ Snoopy, schau mal den Efahrungsbericht etwas weiter unten über den Loox 620 von Baracke, darin findest Du alles zu SN.@ Mopedfahrer,
wenn die Baudrate nicht stimmt, wird das Signal nicht korrekt verarbeitet; aber der Bericht von "artur" sagt etwas über die Empfangseigenschaften des Loox aus, die ich so nicht nachvollziehen kann.@artur,
im Thread von Baracke - Erfahrungsbericht zum Loox 520 - ein Stückchen weiter unten - werden die Einstellungen des SiRFIII-Chips angesprochen, vielleicht kannst Du daraus Schlüsse ziehen und ein Statement abgeben?Gruß
Günther -
Hallo,
habe gerade mit dem Support telefoniert und bin stinke sauer. Weil ich TOMTOM nutze und die kein TOMTOM suporten sollte ich mich an TOMTOM wenden.
Habe dann ewig rumdisskutiert das das vorher auch gefunzt hat und jetz nicht mehr aber der Typ wollte es nicht verstehn und meinte das leigt an den einstellungen und das Gerät sei niemals defekt. Habe dann irgendwann doch eine E-mail geschickt bekommen mit alle Daten und er hat mich vorher noch unfreundlich darauf hingewiesen das ich die Serviceleistung selbst zahlen muss wenn er recht habe und das Gerät nich defekt is. Dat ding war teuer genug und hab keine Lust nochma 100 für durchgucken zu bezahlen.
Gruß David
-
Zitat
Original von Polarstern
Mein Loox empfängt auf der Fensterbank, aufrecht an der Scheibe und fixt in weniger 2 Min.Ich habe zu Hause metallbedampfte Scheiben, die sind aus dem Jahr 2000. Hier funktioniert kein Empfänger auch kein Handy.
Daher kann man diese pauschale Aussage nicht machen. Die Dinger sind für Outdoornavigation gedacht. Im Haus sind dies nur Reflexionen oder Reste die unter dem Dach reinkommen.
-
@Polarstern
Sorry, ich finde keinen solchen Beitrag in diesemThemenbereich. Auch die Suche nach einem User "Baracke" ist bei mir nicht erfolgreich.
Kannst Du einen link setzen?
Danke
Gruß
artur -
-
Hi, Vierfuß!
Wenn ich auf der Fensterbank die Koordinaten ermittle und den Geogrid mit der Rasterkarte drauf habe, kann ich sehr wohl sehen, wie genau die Koordinaten sind, und wenn der Curser sich auf meinem Grundstück befindet, sagen wir mal, so 15 bis 20 m aus der Richtung, kann ich doch immer noch feststellen, wo ich mich befinde. So schlecht ist der Empfang vom Loox nun doch nicht. Mit meinem GPS 72 habe ich auf der Fensterbank (Westseite) mal gerade einen Satelliten, und damit kann das Gerät nun gar nichts anfangen.
Arturs Feststellung, das der Loox nach einer halben Stunde Laufzeit zu den Mäusen aufschließt, finde ich bemerkenswert. Ich hätte nie erwartet, dass der Loox im entferntesten an der Empfangsleistung von Mäusen klingeln kann, d. h., mit der ext. Antenne von FuSi müsste man locker aufschließen können.Da ich auf dem flachen Lande - lockere Bebauung - wohne, habe ich vielleicht Empfangsvorteile, ich erwische immer 7 bis 11 Satelliten, und immer 7 - 9 "Grüne".
Gruß
Günther -
Zitat
Original von Polarstern
...
@ Mopedfahrer,
wenn die Baudrate nicht stimmt, wird das Signal nicht korrekt verarbeitet; aber der Bericht von "artur" sagt etwas über die Empfangseigenschaften des Loox aus, die ich so nicht nachvollziehen kann. ...
Hallo PolarsternIch war in der Siegaue dabei. Daher kenne ich die Aussagen von artur. Ich habe mich lange genug mit ihm darueber ausgetauscht und ueber unsere eigenen Erfahrungen diskutiert. Dieses Verhalten zeigen uebrigens nicht nur die Loox-Geraete, sondern im Prinzip alle SiRF_III-Empfaenger. Das war Gegenstand der Diskusion. Allerdings zeigen die "normalen" Empfaenger dieses Verhalten weitaus weniger, also bei weitem nicht so ausgepraegt wie der Loox. Die Aussagen gehen aber auch so weit das der Loox nicht die Empfangseigenschaften eines "normalen" Empfaengers erreicht. Selbst dann nicht wenn er sich lange genug "eingelaufen" hat.
PS:
Die Theorie mit der Baudrate kannst Du vergessen. Glaub mir, oder teste es aus. Wenn die Baudrate nicht stimmt, passiert nichts. Durch eine falsch eingestellte Baudrate ereichst Du nicht das die gesendeten Daten so verfaelscht werden das daraus schlechte Signalpegel angezeigt werden. Das was Du mit einer falschen Baudrate beeinflussen kannst ist lediglich das die Datenpakete nicht in korrekter Form uebertragen werden. Das fuehrt aber nur dazu das die Pakete ueberhaupt nicht akzeptiert werden. Ueberhaupt nicht akzeptierte Datenpaket werden aber nicht verarbeitet und zur ANzeige gebracht. -
Zitat
Original von artur
...
Nach dem eingereichten Protokoll würde ich sagen: dieser N560 zeigt dasselbe Aufwachverhalten wie meiner. Eine halbe Stunde später kämen von ihm wahrscheinlich ganz brauchbare Eigenschaften heraus.
...
Hallo arturIch unterstelle mal das Du damit das LogFile vom User @Bassdriver meinst. Also das was ich bisher vom Loox gesehen habe ist es so, das der tatsaechlcih um einiges laenger braucht um die anstehenden SATs zu "verarbeiten" als andere SiRF_III-Geraete. Das war auch Gegenstand unserer Diskusion in der Siegaue. Im vorliegenden LogFile sind diese Anzeichen fuer mich allerdings nicht so zu erkennen. Denn die Max-Signalpegel liegen auf einem aeusserst geríngen Niveau. Bei den anderen LogFiles der Loox-Serie kann man auch erkennen das die SATs recht langsam reintraeufeln, aber eben auf einem hoeheren Signallevel.
-
Vollkommen einverstanden, Alfred.
Ich sprach davon, daß der Loox an die normalen SiRF III - Empfänger heranreicht, nicht daß er sie erreicht.
In der Praxis sah das so aus, dass der Loox - es war übrigens der vom Vierfüssler - ohne Anlauf HDOP 14 zeigte, wo die Mäuse schon HDOP 1,5 boten. Nach einer halben Stunde brachte es der Loox auf 2,1 und die Mäuse waren bei 0,9 bzw. 1,2 HDOP. Beide Werte kann man unter "gut" einordnen. 0,9 bzw. 1,2 HDOP ist zwar für sich genommen sehr gut, aber für die Praxis ist auch HDOP 2,1 vollkommen ausreichend. Der LOOX kam im weiteren Verlauf sogar noch auf HDOP 1,8.
Wichtig: der Loox stand aufrecht, was auf dem Tisch nicht einfach zu realisieren war. Liegend versagte er bei den herrschenden Empfangsbedingungen.
Gruß
artur -
Zitat
Original von artur
Vollkommen einverstanden, Alfred.
...
In der Praxis sah das so aus, dass der Loox - es war übrigens der vom Vierfüssler - ohne Anlauf HDOP 14 zeigte, wo die Mäuse schon HDOP 1,5 boten. Nach einer halben Stunde brachte es der Loox auf 2,1 und die Mäuse waren bei 0,9 bzw. 1,2 HDOP. Beide Werte kann man unter "gut" einordnen. 0,9 bzw. 1,2 HDOP ist zwar für sich genommen sehr gut, aber für die Praxis ist auch HDOP 2,1 vollkommen ausreichend. Der LOOX kam im weiteren Verlauf sogar noch auf HDOP 1,8.
...
Hallo arturPUUUUUH, Glueck gehabt.
![Zufrieden Grinsen... :]](https://forum.pocketnavigation.de/cms/images/smilies/pleased.gif)
Nein, im Ernst. Dann laufen wir wieder gemeinsam. Das "verbessern" des HDOP-Wertes ist eben genau das "reintraeufeln" das ich angesprochen habe. Ist beim Loox eben auffaellig langsam. Allerdings war uns auch da schon die "Lageanhaengigkeit" des Loox, die Du ja hier auch noch mal erwaehnt hast, aufgefallen. Deswegen rate ich bei meinen Postings den Loox-Usern auch zu einer senkrechten Position. Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, war es sogar so, das es nicht eine tatsaechlcihe 90°-Position war. Sondern eine um wenige Grad nach hinten geneigte Position ergab die besten Ergebnisse.Zu Deiner Einschaetzung der Gebrauchseigenschaften des Loox stimme ich Dir zu. Denn auch ich habe hierzu schon einige male geschrieben das der Loox als "Alltagsgeraet" gut zu nutzen ist. Wenn man allerdings auf die Details bei einer bestimmten Navigationsaufgabe angewiesen ist, sollte man besser auf einen externen Empfaenger zurueck greifen. Leider gibt/gab es aber im Moment noch Ausreisser in der Serienfertigung. Wenn die ausgeraeumt sind, werden auch die Klagen der User hier verstummen.
-
Und wichtig dabei ist, dass es im Innenraum des Restaurants der Siegfähre war.
Ich habe ihn in der Zwischenzeit auch mit meiner GNS5840 verglichen. Die Pegel sind bei der GNS höher, der HDOP wert gleich. Manchmal war der Loox sogar genauer als die GNS-Maus. Dies war allerdings draußen! Ansonsten funktioniert der Loox in der Praxis ganz gut. Aber immer erst im Stand den Fix abwarten.
Ich habe auch gemerkt, dass mein Verhaltensmuster bei Benutzung der GNS-Maus ganz anders ist. Da leg ich die Maus an ihren Platz, schalte sie ein und nehm dann den PDA, stell ihn in seine Halterung, stöpsle die Stromversorgung dran und schalte ihn ein, starte das Naviprogramm und in der Zwischenzeit hatte die Maus schon längst ihren ersten Fix.
Beim Loox ist es halt anders, da startet die eingebaute Maus erst mit dem Programm.
Und natürlich hat die Baudrate nichts mit der Empfangsqualität zu tun. Nun könnte jemand hier im Forum nach ein paar Beiträgen von mir suchen und feststellen, dass ich den Loox auf 56.000 Baud gestellt habe und demzufolge sagen: "Siehste er hat es verstellt, da muss doch was dran sein!"
Mit Nichten und Neffen! Dies ist nur deshalb so, da ich auch die GNS-Maus via Bluetooth benutze und dann brauch ich in den Naviprogrammen nur den Port zu wechseln und nicht auch noch die Baudrate zusätzlich.
Alfred hatte ja auch drei Logs von mir, da habe ich den Loox gleichzeitig mit der GNS-Maus und der RGM-2000 aus dem ersten Aldibundle aufgezeichnet.
Siehe hier: Loox N 520 unbefriedigender GPS Empang mit Navigon 5.2.6