MN 6 ohne Kopierschutz

  • Zitat

    Original von eiguggema
    Sorry, ich habe nicht verstanden was da Besonderes sein soll von dem was Mengas berichtet? ?(


    Er hat doch einen PNA 6000 und da ist der Kopierschutz über die Gerätenummer und Freigabecode gesichert. Solange er das Gerät nicht wechselt, nur die Karte, bleibt die Sicherung doch existent, oder nicht?
    eiguggema



    EDIT: ok, noch mehr Infos standen in einem anderen Thread - die Karte funktioniiert auch in jedem anderen PNA. ;D

    Navigation mit Google Maps über Android Auto und AAWireless im Nissan Qashqai Akari Automatik. Zusätzlich ist POIbase NAVI ein treuer Beegleiter meiner Fahrten  ;)

    Einmal editiert, zuletzt von HSVMichi ()

  • Zitat

    Original von eiguggema
    Sorry, ich habe nicht verstanden was da Besonderes sein soll von dem was Mengas berichtet? ?(


    Er hat doch einen PNA 6000 und da ist der Kopierschutz über die Gerätenummer und Freigabecode gesichert. Solange er das Gerät nicht wechselt, nur die Karte, bleibt die Sicherung doch existent, oder nicht?
    eiguggema


    Es geht wohl darum, das Navigon bei der MN6 Version nicht von dem DRM-Feature gebrauch macht, wie bisher, schätze ich mal. Ich habe bislang noch kein Navigon gehabt. Das alte Medion-Teil kam mit einer MMC-Karte und CD's. Also beliebig vervielfältigbar.


    Fragt sich jetzt nur noch, wie leicht es mit handelsüblicher Hardware ist, eine Bitweise Kopie herzustellen. Vielleicht mit dem DD-Befehl unter Linux?


    bye, ylf

  • Zitat

    Original von eiguggema
    Sorry, ich habe nicht verstanden was da Besonderes sein soll von dem was Mengas berichtet? ?(


    Er hat doch einen PNA 6000 und da ist der Kopierschutz über die Gerätenummer und Freigabecode gesichert. Solange er das Gerät nicht wechselt, nur die Karte, bleibt die Sicherung doch existent, oder nicht?
    eiguggema


    habe die sicherheitskopierte sd-karte in meinem 2. transonic getestet.. ;)

  • Zitat

    Original von ylf
    ....
    Fragt sich jetzt nur noch, wie leicht es mit handelsüblicher Hardware ist, eine Bitweise Kopie herzustellen. ...?


    bye, ylf

    Aber bitte nicht hier im Forum.

  • Was soll das mit solchen Sprüchen "bitte nicht hier im Forum"?


    Ich halte das für eine ausgemachte Riesenschweinerei von Navigon, einerseits die ehrlichen Bestandskunden durch mangelnden Service vor den Kopf zu stoßen und andererseits ein upgrade auf den Markt zu bringen, das die Hemmschwelle zur illegalen Kopie durch Weglassen jeglichen Schutzes bei gleichzeitig hohem Preis des legalen Produktes auf Meereshöhe absenkt.


    Das ist ja schon fast als Anstiftung zu unrechtlichem Tun anzusehen! Wenn man eine bzw. mehrere Dateien einfach so kopieren kann, ist das an sich absolut nichts gesetzwidriges. Gesetzwidrig sind nur die Verbreitung und Verwendung von solchen Kopien für die, die mit Navigon einen Vertrag geschlossen haben (Kauf eines Gerätes oder Software). Solange man die kopierte Software nicht installiert und nicht verkauft bzw. anderen zum Gebrauch überlässt, kann man sie tausendfach kopieren.


    Läuft glatt in die Richtung: "Der Ehrliche ist der Dumme!"


    Und ich will ein faires upgrade-Angebot für ein faires Produkt, ist das so viel verlangt?

    2 Mal editiert, zuletzt von guenter_w ()

  • Zitat

    Original von guenter_w
    Was soll das mit solchen Sprüchen "bitte nicht hier im Forum"?


    ....

    Ich erklär's Dir. Solche Threads laufen gern in eine Richtung, die rechtlich zumindest umstritten ist. Von den Mods hat keiner die Zeit, solche Fälle zu überprüfen.

  • Mhme, ich bin mir noch nicht schlüssig darüber, ob das Absicht oder schlichtweg Dummheit von Navigon war.


    Denn seien wir mal ehrlich, da hat sich jetzt fast jeder in den letzten Monaten über das späte Erscheinen und den Kartenstand IV/2005 ausgelassen, da wurden"ohne mich" threats aufgemacht und als schließlich der "günstige" Preis (auch für Bestandskunden) bekannt wurde, waren alle "begeistert".


    Ich kann einfach nicht glauben, dass das Absicht war von Navigon. Nachdem die hier mitbekommen haben, wie es am Brodeln war/ist, schießen die sich doch selbst ins Knie, denn viele werden sich wohl illegalerweise (falls längere Test jetzt ergeben, das alles funzt) eine Kopie von einem Bekannten ziehen....Es mag ja ein paar "ehrliche Samaritter" geben, die sich es trotz diversen anderen Möglichkeiten selber kaufen....
    Und die wenigsten werden sich dann outen (wären dann ja :-D)) und so tun, als ob alles mit rechten Dingen zugegangen ist...


    gruß : drink


    volkte

  • Sorry - aber der Spruch ist wirklich ohne wirklichen Gehalt!


    Das Kopieren von Dateien ist nicht illegal, illegal wird die Sache erst durch Verletzung der Lizenzbestimmungen, wobei in Deutschland ausschließlich deutsches Recht gilt und eventueller Bezug auf ausländisches Recht nicht zieht!


    Jeder, der eine nicht offiziell gekaufte Software, die er kostenlos oder gegen Bezahlung bekommen hat, verwendet macht sich eines Rechtsverstoßes schuldig, abgesehen von freeware. Die Verbreitung der Kenntnis, dass illegale Praktiken möglich sind, ist an sich nicht strafbar. Es pfeifen ja schon die Spatzen von den Dächern, dass MN 6 keinen Installationsschutz hat und dass schon illegale Kopien im Internet gehandelt werden!


    Der Verzicht von Navigon auf Registrierung des Produktes ist mir absolut unbegreiflich. Ich möchte ehrlich bleiben, so wie ich es schon so etliche Jahrzehntchen war, aber als Ehrlicher fühle ich mich im Moment ziemlich auf den Arm genommen!

  • Zitat

    Original von guenter_wIch halte das für eine ausgemachte Riesenschweinerei von Navigon, einerseits die ehrlichen Bestandskunden durch mangelnden Service vor den Kopf zu stoßen und andererseits ein upgrade auf den Markt zu bringen, das die Hemmschwelle zur illegalen Kopie durch Weglassen jeglichen Schutzes bei gleichzeitig hohem Preis des legalen Produktes auf Meereshöhe absenkt.


    Das ist ja schon fast als Anstiftung zu unrechtlichem Tun anzusehen!...


    Über den Kundenservice usw. will ich nichts schreiben, da habe ich auch eher schlechte Erfahrungen gemacht. Und der Preisnachlass beim Upgrade ist ein Witz.


    Aber sich über einen fehlenden Kopierschutz zu beschweren finde ich schon lustig. Es erinnert mich an meine Studienzeiten, da hat sich eine in meiner Gruppe beschwert, dass sich in unserer Klausur alle Aufgaben vom vorigen Jahr wiederholt haben.


    honzaaa

  • Zitat

    Original von honzaaa
    Aber sich über einen fehlenden Kopierschutz zu beschweren finde ich schon lustig. Es erinnert mich an meine Studienzeiten, da hat sich eine in meiner Gruppe beschwert, dass sich in unserer Klausur alle Aufgaben vom vorigen Jahr wiederholt haben.


    Aber dir ist schon klar, dass wir hier über etwas ganz anderes reden. Wer vorherige Prüfungen kennt, hat sich üblicherweise ganz normal und legal vorbereitet. Aber sich eine 2 GB SD-Karte kaufen und beim Bekannten für lau eine MN 6-Kopie zu ziehen, macht einerseits einen Unterschied von knapp 150 und ein schlechtes Gewissen gegen knapp 180 weniger im Geldbeutel bei einem guten Gewissen... Da ist die Versuchung für manchen verdammt groß - und wer bezahlt letztendlich?

  • Tja wenn dies Absicht seitens Navigon war ( ich bezweifele das), dann sind die 180,- für Europa inkl. 2 GB SD doch noch relativ günstig. Denn hätte Navigon dies mit in den Preis einkalkuliert, hätten die sich aber dermaßen verkalkuliert....


    Und wer kann es einem verdenken: was würdest Du machen, wenn Du die Möglichkeit hättest entweder 180,- zu löhnen oder es für lau zu besorgen... Natürlich weisen diese illegale Aktion alle von sich, würde natürlich keiner machen....


    Gruß : drink



    volkte


  • Hi,


    warum propagierst Du Deine Rechtsauffassung nicht auf einer von Dir verantworteten Plattform?


    In diesem Forum ist das nicht erwünscht, wie Du leicht in der Hausordnung nachlesen kannst.


    Gruß
    H.-J.

    Bitte keine Supportanfragen per PN oder Mail, dafür ist das Forum da.

  • Lieber Hans Jürgen!


    Ich finde deinen Kommentar nachgerade nicht geeignet für eine sachliche Auseinandersetzung!


    Ich habe eine sachliche Kritik geäußert und einen rechtlichen Sachverhalt dargestellt und meine moralische Position dargestellt. Auch bei intensivster Lektüre kann ich keinerlei Verstoß gegen die "Hausordnung" feststellen. Mir fällt nur auf, dass du des öfteren geneigt bist, andere Forenbenutzer durch solche unpassenden Kommentare zu "maßregeln"!

  • Irgendwo hab ich letztens einen schpönen Beitrag in Bezug auf "Provokation" und "Gegenreaktion" darauf gelesen...


    Ich such mal eben... ;D


    Gruß : drink



    volkte

    Einmal editiert, zuletzt von Volker_I. ()

  • Zitat

    Original von guenter_w
    Lieber Hans Jürgen!


    Nana, nicht übertreiben. ;) Immerhin scheint der Schuh ja zu passen?


    Zitat

    Original von guenter_w
    Ich finde deinen Kommentar nachgerade nicht geeignet für eine sachliche Auseinandersetzung!


    Das steht Dir frei. Allerdings sind Postings wie Deines, also mit ungeprüften Rechtsauffassungen, regelmäßig der Grund für eine Schließung eines Threads.


    Zitat

    Original von guenter_w
    Ich habe eine sachliche Kritik geäußert und einen rechtlichen Sachverhalt dargestellt und meine moralische Position dargestellt.


    Deine Kritik ist berechtigt, Dein rechtlicher Sachverhalt ist ungeprüft, und Deine moralische Position ist nachvollziehbar.


    Zitat

    Original von guenter_w
    Auch bei intensivster Lektüre kann ich keinerlei Verstoß gegen die "Hausordnung" feststellen.


    Eine Diskussion über die Möglichkeiten der Beschaffung von nicht legaler Software ist nicht erwünscht. Solche Threads laufen fast immer aus dem Ruder, wie Du ja auch hier siehst.


    Zitat

    Original von guenter_w
    Mir fällt nur auf, dass du des öfteren geneigt bist, andere Forenbenutzer durch solche unpassenden Kommentare zu "maßregeln"!


    Ja gell? Sowas spricht sich rum.


    Gruß
    H.-J.


    <edit:> Quoting korrigiert.

    Bitte keine Supportanfragen per PN oder Mail, dafür ist das Forum da.

    Einmal editiert, zuletzt von h_smart ()