MD 96700 - Kompattibilitätstest mit IGO !

Hi Wirbelwind2,

die Forenstruktur ist doch klar gegliedert, schau dir bitte mal die Übersichtsseite genau an.

Die Gliederung geht nach (Navi-)Hersteller -> (Navi-)Software -> Hardware ...

...diese Struktur hat sich bewährt und sollte auch der Übersicht halber beibehalten werden, da gibst Du mir doch sicherlich recht, oder!?!

Zitat

Original von loew
<< da gibst Du mir doch sicherlich recht, oder!?! >>

Suggestivfrage!

Viele Grüße,
Sven

...nein, ein Appell an die Vernunft und der Wunsch nach konstruktiver Mitarbeit!

@Klaubi und andere:

Zunächst möchte ich dich, Klaubi, eindringlich darum bitten, mir (auch nicht unterschwellig) unterstellen zu wollen, ich hätte ein gecracktes oder sonstige illegale Version von IGO getestet, denn dem ist definitiv NICHT so!

Zitat

...hier geht es nicht um einen alten Zwist...

Genau soweit kann ich Dir zustimmen.
Ich bin auch nicht nachtragend, wenns mal hart zur Sache geht.

Weiterhin will ich weiß Gott nicht die Forenstruktur ändern oder durcheinander bringen.
Aber einige haben mich und das was ich mit meinem Thread ausdrücken will, schlichtweg falsch verstanden.
Nur weil da irgendwas von IGO steht, gehört der Thread noch lange nicht ins IGO-Board, schlichtweg weil die Software "IGO" in meinem Thread eine völlig unbedeutende Außenseiterrolle spielt und nur "Beiwerk" oder nennen wir es "Füllmaterial" oder wie auch immer eine reine "Statistenrolle" in diesem "Film" spielt !
Es ist KEIN (Software-)Test von IGO !!!
Es ist ein (Hardware-)Test des 96700 (!!!) ausschließlich bezüglich der Lauffähigkeit eines für die allermeisten User, unbedeutenden Progrämmchens auf der getesteten Hardware 96700.
Und ein Hardware-Test des 96700 muß selbstverständlich ins Medion-Forum !

Mein Medion-Test ist für die Medion-Gemeinde bestimmt, für die "IOG" ein Fremdwort ist und für die meisten wohl immer bleiben wird. Nicht aber für bereits aktive IGO-Nutzer, denn für die steht nichts neues in meinem Kurztest, der 96700 Usern lediglich nahe bringen sollte, was sie auf ihrem Gerät neben dem Medion-Navigator noch zum Laufen bringen können !
Auf dem IGO-Board würde all das von den Medion-Inhabern niemals gefunden werden, weil diese User keine Veranlassung haben, im IGO-Board überhaupt zu lesen. Das ist für die eine völlig andere "Baustelle" auf der sie normalerweise nix verloren haben.

Demnach ginge die Strukrur des Forums verloren, wenn dieser Thread
über den 96700 (nicht über IGO) im IGO-Board Spinnweben ansetzten würde, wo ihn die Leser im Medion-Forum geradezu auffressen würden, da er ihnen ganz neue Perspektiven und Anwendungsmöglichkeiten aufzeigt, um das mal etwas bildlich auszudrücken, von denen sie, bliebe er im IGO-Forum, niemals etwas erfahren würden !

Diese Auffassung geht auch (nachlesbar) völlig konform mit der Foreneinteilung.

Zitat

...Erfahrungsberichte zu allen möglichen Navis in anderen Boards zu posten - dann bräuchten wir keine Unterteilung im Forum mehr

Genau ! Da dies ein Bericht über das 96700 ist (und nur um das geht es, nicht um die darin enthaltene Nebensächlichkeit Namens IGO), gehört dieser auch ins MEdion-Forum.

Zitat

...es ist belanglos, ob etwas Neues für iGo-Nutzer drinsteht, es geht hier um iGO

Falsch ! Es geht (s.o.) eben NICHT um IGO sondern um das 96700, mit dem ich was (eher nebensächliches namens IGO) kurz auf Lauffähigkeit getestet habe. Es hadelt sich dabei ja nicht um einen ausführlichen, umfassenden Gesamttest von IGO !
Man hätte den Kurzen Lauffähigkeits-Test auch kurz in einem Satz zusammenfassen können: "Auf eurem 96700 läuft auch IGO !
Müßte der Thread aufgrund dieses Satzes (und nichts anderes sagt mein Posting letztendlich aus) dann auch ins IGO-Board ?

Zitat

...wenn ein User sich für ein (anders) Programm interessiert, schaut er sich auch die relevanten Boards an - dafür ist die Unterteilung in Hersteller-Fachbereiche ja geschaffen worden

Das ist ja gerade der Knackpunkt ! Es geht nicht um die Hand voll User, die sich für ein anderes Programm interessieren, sondern um die breite Masse der 96700-User, die sich (bislang) nicht dafür interessieren, sondern denen nur mal eher beiläufig und ganz oberflächlich mitgeteilt werden sollte, wofür ihr Aldi-Teil auch noch zu gebrauchen ist.

Diejenigen die das Thema dann weiter interessiert, gehen anschließend ohnehin auf das IGO-Board und informieren sich dort dann weiter.

Ich bitte daher eindringlich darum, die Angelegenheit nochmals zu überdenken und in das Medion-Forum zurückzuschieben.
Nur für diese Leute habe ich das alles geschrieben !

P.S.: Es gibt manchmal natürlich Problemstellungen im Leben (wie auch hier im Forum), die kann man (durchaus zurecht) so und anders sehen.
Sollte dies hier evtl. so ein Fall sein, dann wäre es sicher angebracht, wenn man den Thread da plazieren würde und ihn so inhaltlich taxieren würde, wie ihn der/die Autor/in, verstanden haben wissen möchte.
Das wäre hier eideutig ein Beitrag für die Medion-Gemeinde.
;D
Danke

Zitat

Original von Wirbelwind2
Es ist KEIN (Software-)Test von IGO !!!
Es ist ein (Hardware-)Test des 96700 (!!!) ausschließlich bezüglich der Lauffähigkeit eines für die allermeisten User, unbedeutenden Progrämmchens auf der getesteten Hardware 96700.
Und ein Hardware-Test des 96700 muß selbstverständlich ins Medion-Forum !

Hallo

Bescheidene Frage: Warum ist dann in dem Bericht nichts über die verwendete Hardware zu lesen? Gleiches "Prob" im GoPal-Forum... dort verweist Du übrigens auf Deinen Bericht als "Test" von iGO [also doch Software-Test]...

KLICKMICH

Zitat

Original von Wirbelwind2
Ich habe vielmehr IGO vor wenigen Tagen aktuell getestet...

MfG

Zitat

Original von Wirbelwind2
Es ist KEIN (Software-)Test von IGO !!!
Es ist ein (Hardware-)Test des 96700 (!!!) ausschließlich bezüglich der Lauffähigkeit eines für die allermeisten User, unbedeutenden Progrämmchens auf der getesteten Hardware 96700.
Und ein Hardware-Test des 96700 muß selbstverständlich ins Medion-Forum !

Nein, falsch. Ein Hardwaretest gehört hierhin und nicht in ein Board für die Software MN5.

Zitat

Original von Wirbelwind2
Mein Medion-Test ist für die Medion-Gemeinde bestimmt, für die "IOG" ein Fremdwort ist und für die meisten wohl immer bleiben wird.

Das impliziert die Unterstellung, die "Medion-Gemeinde" wäre eine Sekte, die nicht über den Tellerrand der eigenen Software hinausschauen kann.

Gruß
bonnie

Zitat

Original von h_smart

wo hast Du das Zitat denn her?

Es wäre wirklich hilfreich, wenn bestimmte User darauf verzichten würden, ihre Postings im Nachhinein inhaltlich zu editieren.

Hallo H.-J.,
das Zitat steht doch immer noch in Wirbelwinds ellenlangen Rechtfertigungsbeitrag. Zuletzt editiert wurde er um 00:56.
[SIZE=7]Hattest eine anstrengende Nacht, gell?[/SIZE]

Gruß
bonnie

Zitat

Original von obk

Hallo

Bescheidene Frage: Warum ist dann in dem Bericht nichts über die verwendete Hardware zu lesen? Gleiches "Prob" im GoPal-Forum... dort verweist Du übrigens auf Deinen Bericht als "Test" von iGO [also doch Software-Test]...

KLICKMICH

MfG

Alles anzeigen

Daß man lesen und verstehen kann, setzte ich hoffentlich zurecht, mal voraus !
Ich habe in meinem Kurzbericht X mal in verschiedenen Variationen geschrieben, wie nett dieses "Progrämmchen" auf dem 96700 lauffähig ist und was man anhand dieser Softare mit seinem 96700 alles tolles anstellen kann. Nur um mal ein Beispiel zu nennen, man kann den 96700 als Datenlogger oder zur Hausnummerngenauen Navigation u.a. in Osteuropa verwenden. Den 96700 meine ich ! Daß ganz nebenbei hier noch IGO mit drinsteckt, ist (jedenfalls in meiner Intention und Zielsetzung für den Bericht) eher eine beiläufige Nebensache.

Wenn ich oben schreibe, "ich habe IGO getestet, so meinte ich damit, daß ich den 96700 auf Kompatibilität mit IGO getestet habe.
Wir sollten hier keine Wortklauberei betreiben, denn
ein ausgesprochener IGO-Test der auch ins IGO-Forum gehörte, müßte ganz anders aussehen und aufgebaut sein !

Zitat

Das impliziert die Unterstellung, die "Medion-Gemeinde" wäre eine Sekte, die nicht über den Tellerrand der eigenen Software hinausschauen kann.

Gruß
bonnie

Das kanste sehen wie Du willst.
Würde dabei aber nicht sasgen: "hinausschauen kann" sondern größtenteils nicht "hinausschauen will", wozu ich mich selbst übrigens auch zähle !
Man hat im Medion-Forum so viel zu lesen, da bleibt den meisten einfach weing Zeit, auch noch anderweitig reinzuschauen.

Was Threadschließungen angeht, mußte ich schon öfters fesstellen, daß hier quasi fast immer dem Willen des Threaderöffners hohe PRiorität eingeräumt wird, was mich allerdings immer etwas gewundert hat, denn wer einen Thread eröffnet hat, dann andere eingestiegen sind un ddie Diskussion fortgeführt haben, kann plötzlich der Threaderöffner daherkommen und einfach schließen lassen, nur weil sich für IHN das Prob soweit gelöst hat. Nach den anderen, die das Thema aber weiter führen wollen, wird nicht mehr gefragt. Priorität ist der Wille des Threaderöffners.

Ich bitte daher nochmals darum von diesem Prioritätsgedanken hier nun ein klein wenig auch MIR zuzugestehen.
Mein "Hardware-Kompatibilitäts-Test" ist inzwischen durch diese Diskussion ohnehin "ad absurdum" geführt.
Daher bitte ich den eigentlichen 96700-Kompatibilitäts-Test wieder zu Medion und den Rest des Threads ins "Off topic".

Danke

P.S. Sollte der der Thread nicht zurückverschobenwerden (was ich aber nicht hoffe), so bitte alles so lassen wie es ist und keine Abspaltung ins "off topic".
Dann soll ruhig jeder nachlesen können, was man aus einem gutgemeinten Thread so alles machen kann....

Zitat

Original von HSVMichi

Kompatibilitätstest?

Du hast also festgestellt, dass ein für PDAs herausgebrachtes Programm auf einem PDA läuft? Und deshalb machst Du jetzt so einen Wirbel?

...

Alles anzeigen

Nicht jedes PDA-Programm läuft auf jedem PDA. Gerade auch für IGO gibt es eine Kompatibiltätsliste, die es zu beachten gilt. Dort ist der 96700 als solcher auch nicht aufgeführt. Baugleiche schon, aber das weiß nicht jeder.
Von daher ist ein Kompatibilitätstest hier durchaus nicht zu beanstanden.

Gruß
sterling