Loox N 520 unbefriedigender GPS Empang mit Navigon 5.2.6

Zitat

Original von HomerJSimpson
Den Medion besitze ich leider nicht mehr, da ich ihn am Donnerstag zu Aldi zurückgebracht habe... LogFiles hatte ich mit dem Gerät leider keine aufgenommen.

Alles in allem würde es aber auch meine These bestätigen, dass es sich um eine schlechte Antenne o.ä. handelt. Wie gesagt, morgen habe ich den direkten Vergleich mit einem Austauschgerät (Ich werde meine Erfahrungen berichten).

Trotzdem schon einmal vielen Dank für Deine Bemühungen !

Hallo HomerJSimpson

Selbst wenn Du LogFiles gehabt haettest, koennte man die nicht verwenden da die Situationen unterschiedlich gewesenw aeren. Das bringt nur etwas bei gleichbleibender Ausgangssituation.

Ja, das mit der schlechten Antenne kann natuerlich sein. Das kannst Du dann aber morgen, wenn Du den alten und neuen PDA hast mal testen. Dann erstellst Du gleichzeitig am selben Standort mit jedem PDA ein LogFile und Du siehst die Unterschiede.

Zitat

Original von Familievierfuss
...
Auf dem Usertreffen letztens haben wir auch zwei Sirf III Mäuse gegen den Loox im Lokal laufen lassen. Natürlich waren die Mäuse mit der größeren Empfangsfläche besser als der Loox, ich navigiere allerdings normalerweise nicht im Lokal mit dem PDA.

Fazit, man müßte sich auf freies Feld begeben, zwei PDAs nehmen, einmal mit externer Antenne und einmal den Loox mit interner. Gleiche Positionen und mindestens zwanzig Minuten Log.

Ich mache dies gerne mal bei mir im Garten, aber dann poste ich die Logs nicht hier öffentlich, die bekommen dann nur Alfred oder Charly via Mail.

Bei Interesse, bitte melden.

Alles anzeigen

Hallo Wilbert

Natuerlich kannst Du mir mal die LogFiles zusenden. Allerdings glaube ich bei Deinem PDA nicht daran das dies tatsaechlich groessere neue Erkenntnisse bringt. Denn die Unterschiede PDA und SiRF_III-Empfaenger auf dem Usertreffen waren nicht von elementaren Bedeutung. Klar, zur Befriedigung meiner inneren Neugier haette ich das Interesse (meine Mailadresse hast Du), aber dem User hier hilft das nicht weiter.

Hallo Wilbert,

Interesse ist imme vorhanden.

Es geht im Prinzip immer darum, so viel wie möglich der beeinflussenden Variablen zu eliminieren. Und dazu ist in erster Linie natürlich die möglichst optimale Sicht zu den Sats zu nennen, das heißt, freies Feld mit möglichst optimaler Rundumsicht.

Und nein, sat in Linie ergeben einen schlechten xDOP-Wert gem. der Definition "... Inhalt des durch die Sats und des Standortes gegebenen Tetraeders": Und bei sat in Linie gibt es halt keinen Tetraeder, der xDOP ist entsprechend mies bis unbrauchbaqr.

Zitat

Original von Familievierfuss
...
Logs sind via PN raus.

Hallo Wilbert

Das Ergebnis ist so wie ich es auch erwartet hatte. Die oberen Empfangspegel des Loox liegen etwas unter denen der beiden anderen Empfaenger. Insgesamt Punkte gut machen kann der Loox, weil der untere Empfangspegel, bei denen der SAT-Empfang abreisst, niedriger ist als bei den anderen. Ebenfalls ist die untere Grenze des Elevationswinkels niedriger als bei den beiden anderen Empfaengern. Das fuehrt in Deinem Fall dazu, das der Loox in der SAT-Anzahl unterhalb des GNS, aber ueberhalb des RGM liegt.

Zitat

Original von 900SS-97

Hallo Wilbert

Das Ergebnis ist so wie ich es auch erwartet hatte. Die oberen Empfangspegel des Loox liegen etwas unter denen der beiden anderen Empfaenger. Insgesamt Punkte gut machen kann der Loox, weil der untere Empfangspegel, bei denen der SAT-Empfang abreisst, niedriger ist als bei den anderen. Ebenfalls ist die untere Grenze des Elevationswinkels niedriger als bei den beiden anderen Empfaengern. Das fuehrt in Deinem Fall dazu, das der Loox in der SAT-Anzahl unterhalb des GNS, aber ueberhalb des RGM liegt.

Dem habe ich nicht viel hinzuzufüen, nur mal so die min. HDOP:

GNS.........1,3
RGM.........1,2
Loox........1,4

Das ist nicht wirklich gravierend, um das genauer zu sehen müsste man jetzt die Satkonstellationen im Detail durchgehen. Das spare ich mir aber jetzt doch.

Zitat

Original von Familievierfuss
Ich danke auch Dir, Charly.

So schlecht ist er ja dann wohl doch nicht.

Offtopic:
Viel lieber würde ich mir das ganze natürlich von Dir, Charly, in Bad Honnef erklären lassen!

(Alfred, meinst Du so kriegen wir ihn dorthin? ;))

Alles anzeigen

Ihr versucht es mit allen Mitteln, ja?

Zitat

Original von Familievierfuss
Ich danke auch Dir, Charly.

So schlecht ist er ja dann wohl doch nicht.

Offtopic:
Viel lieber würde ich mir das ganze natürlich von Dir, Charly, in Bad Honnef erklären lassen!

(Alfred, meinst Du so kriegen wir ihn dorthin? ;))

Alles anzeigen

Hallo MODs
Sorry fuer das OffTopic

Hallo Wilbert

Wenn Du es schaffst Charly dorthin zu kriegen, dann hast Du die freie Wahl zwischen ihm und mir. Ich werde aber wahrscheinlich so wie im letzten Jahr nur Freitag Abend, den Samstag morgen und evtl. Sonntag da sein. Der Samstag ist wieder ein Tag der fuer die Familie reserviert werden muss.

PS:
Ich glaube kaum, das wir uns vorher noch auf einem anderen Usertreffen sehen werden. Die Zeit ist einfach zu knapp.

So, mein Problem hat sich mit dem neuen Loox erledigt. Selbst im Haus empfange ich jetzt 6-7 Sats und habe einen HDOP von 1.2-1.8 !
Also war der letzte Loox einfach ein Monatgsgerät oder schlichtweg defekt.

Trotzdem nochmal danke na alle, die mir helfen wollten.

So, jetzt lasse ich mich erstmal vom Loox in einen schönen Biergarten lotsen

Zitat

Original von Familievierfuss
Hallo bender,

jedenfalls schreibt im Fusi-Forum jemand buchstabengetreu Deinen Beitrag hier ab. ;D

Jetzt würde mich mal interessieren wie Dein Haus so gebaut worden ist, sprich aus welchen Materialien.

Bender, wer soll das sein ?
Ach,ja die andere Hälfte meiner gespaltenen Persönlichkeit ;D

Hauptsächlich halte ich mich im OG auf und dort ist nur noch eine Holzdecke, ordentlich Mineralwolle und das Gebälk mit den Ziegeln drüber. Hier habe ich die o.g. Empfangseigenschaften.
Gehe ich in EG, dann verliere ich in der Regel 1 Sat und HDOP liegt knapp über 2. Für die Zwischendecke aus Stahlbeton kam man da wohl nicht meckern

Auf jeden Fall stimmen die Position auf der Karte und die tatsächliche Position erschrecken genau überein. Alles in allem kann ich sagen, dass die Empfangseigenschaft des N520 die des MD95000 doch eine ganze Ecke übertrifft. Insbesondere habe ich jetzt schon in der Garage einen Sat-Fix !

Alles in allem bin jetzt also mit dem N520 sehr zufrieden.
Wenn ich Zeit habe, werde ich am WE ne kleine Mopedtour mit dem N520 in der Jackentasche und dem Stöpsel im Ohr starten und auch hierbei mal die Epfangseigenschaften testen.