Erfahrungsbericht zum 510T (Gopal)

  • Schönen guten Morgen,


    meine Familie und ich waren die letzten beiden Tage in Hamburg und Itzehoe. Nach nunmehr rund 900 zurückgelegten Kilometern kann ich hier meinen persönlichen Erfahrungsbericht schildern, der auch das Verhalten im Großstadtverkehr und vor allem im unbekannten Terrain ;) enthalten soll.


    Los ging es also am Nachmittag des 27.07 vom Niederrhein aus, um nach fast 4 Stunden (mit 1 10-minütigen Pause) statt der vom Navi berechneten 3 Std. 37 Min. (der Baustellen sei Dank) in der JH in Hamburg (wer die "Horner Rennbahn" kennt...) anzukommen. Die Fahrt über A43 und A1 nach Hamburg rein war problemlos, sowohl von der Navigation, als auch vom Verkehr her. Nach Fahrtbeginn dauerte es allerdings seine Zeit, bis TMC verfügbar war. Auf der Autobahn ging der Empfang dann hin und wieder für einige Minuten verloren - trotz ausgelegter Antenne (ich lege die immer an die von der Fahrerseite aus rechte A-Säule, sonst spiegelt dieses leider so helle Kabel in der Windschutzscheibe).
    Der Härtetest aber sollte noch in Form einer Rundfahrt durch Hamburg im Großstadtverkehr folgen...


    Über Akkulaufzeiten kann ich auch nach dem zweitägigen Kurztrip nichts sagen, da das Navi bis auf die Fahrten in Hamburg selbst und nach Itzehoe immer mit dem Zigarettenanzünder verbunden war.


    Nach dem Abendessen beim von der JH empfohlenen guten Jugoslawen fuhren wir noch etwa 1 Stunde durch Hamburg mit Navi. Es war mittlerweile dunkel geworden und wir gaben als Ziel "Hotel Vier Jahreszeiten" ein, das direkt an der Alster liegt. Gesagt, getan, los ging's. Das Navi hat sich gut geschlagen, am "Horner Kreisel" (großer Kreisverkehr; von der A24 kommend) leistete es sich aber einen Patzer. Wie üblich für Kreisel kam die Ansage "Im Kreisverkehr die zweite Ausfahrt nehmen". Problem war aber, dass der Autozoom wieder mal viel zu weit weg vom Geschehen war (ich meine, der Maßstab zeigte "1 km" an). So war so gut wie nicht zu sehen, wie der Kreisel seine Abfahrten hat und in dieser mir unbekannten Gegend habe ich nicht die Möglichkeit, großartig auf die Buttons auf dem Display zu drücken oder länger drauf zu schauen :§$%, zudem war's ja dunkel. Das Ende vom Lied kann man sich denken: Wir drehten eine extra Runde. Ich hätte mir gerne Hinweise gewünscht, wie "rechts/links halten", denn die rechteste der drei Spuren im Kreisel war gleichzeitig immer die Abfahrspur und Spur wechseln ist bei so viel Verkehr nicht so einfach, sodass wir unfreiwilig fast auch noch die falsche Ausfahrt genommen hätten.
    Mit den kurz hintereinander folgenden Abbiegungen hat es dagegen keine Probleme gegeben.
    Es kam vor, dass der Verkehr wegen einer Baustelle über die Gegenfahrbahn geleitet wurde. (Ständige) Hinweise wie "Bitte wenden", weil das Navi denken könnte, man fährt falsch, blieben aus.


    Der nächste Tag war vom Besuch des Miniatur Wunderlands, Hafen- und Stadtrundfahrt und zuletzt der Fahrt nach Itzehoe geprägt. Da das Auto den ganzen Tag am Miniatur Wunderland geparkt war, weil man von dort sowohl Hafen-, als auch Stadtrundfahrt machen konnte ("Auf dem Sande"), kann ich an diesem Tag nur von der Fahrt nach Itzehoe berichten.
    Das Wunderland war sehr schön, wie wir alle fanden. Es wirkte zwar etwas unprofessionel (in einer Welt der völligen Automatisierung :D), die Schiffe im Skandinavien-Abschnitt per Fernsteuerung zu lenken, aber sonst sehr schön (insbesondere der Hamburg und Knuffingen-Abschnitt).
    Wir waren zwar alle etwas müde, nach den Besichtigungen und Rundfahrten, aber das war später schon wieder vergessen.


    Auf der Fahrt nach Itzehoe kam erstmalig eine Verkehrsstörung, die die Route betrifft. Nach der Einblendung des passenden Symbols (Stau) konnte man wählen, ob man eine Alternativroute berechnen lassen möchte oder weiterhin die ursprüngliche Route fahren möchte. Bei 4 km zähfließendem Verkehr hätte sich das aber nicht gerechnet, wobei die Störung auch noch etwa 25 km vor uns lag. Als wir ankamen, war von einer Störung schon nichts mehr zu spüren.


    Am nächsten Morgen ging's vor dem Besuch eines Bekannten noch zum örtlichen Supermarkt. Nachdem dann im Auto eine Sprite-
    Flasche übergeschäumt war und nicht unerheblicher Teil aufs Navi tropfte, dachte ich, "Na toll, das war's dann wohl". Es war zwar in der Stofftasche untergebracht, es tropfte allerdings auch etwas auf den Kartenslot. Ich habe dann erst einmal das Navi umgedreht (mit dem Slot nach unten), damit alles wieder rauslaufen kann, dann die Karte entfernt und mit einem Taschentuch versucht, alle restlichen Tropfen im Slot zu entfernen. Naja, nach einer Zwangspause von 10 Minuten versuchte ich das Navi einzuschalten, allerdings funktionierte die Navigation nicht mehr. Es kam eine Fehlermeldung "Keine Daten vorhanden", also fehlte lediglich die Speicherkarte, die ich ja vorsorglich direkt nach dem Vorfall rausgenommen habe. Danach funktionierte wieder alles tadellos ;--).


    Nach dem Besuch ging es um etwa 20 Uhr wieder zurück. Voraussichtliche Ankunftszeit sollte 23:49 sein. Zwischenzeitlich zeigte es sogar 23:34 an, angekommen sind wir aber erst 23:57, da wir noch eine etwas längere Pause auf einem Rasthof eingelegt haben. Das Navi navigierte ohne Probleme. Im Elbtunnel fiel mir lediglich auf, dass das Navi die nächste Aktion (in 14 km Entfernung) angezeigte, obwohl der neue Elbtunnel nur gut 3 km lang ist. Theoretisch hätte man sich das sparen können.


    Insgesamt bin ich / sind wir zufrieden mit dem Gerät. Ohne es hätten wir wohl enorme Probleme gehabt, bei Dunkelheit in Hamburg an die Alster zu kommen. Über die kleinen Macken und Fehler kann man bei einem Gerätepreis von 300 EUR getrost hinwegsehen. Dennoch möchte ich im Folgenden auflisten, was mir bei dem Gerät Seltsames / Negatives aufgefallen ist:
    - Die nette Frau sagt "In 1 Kilometer links abbiegen". Im Display (oben links) steht aber z.B. "500 m". Dies ist immer der Fall, egal ob 500, 800 m oder 1,2 km, es kommt immer die Ansage "In 1 km ...".
    - Insbesondere im Stadtverkehr ist es sehr, aber wirklich sehr irritierend (gerade, wenn es dunkel ist), wenn der Hinweis kommt "In 400 m rechts abbiegen" und man gar nicht rechts abbiegen kann, sondern nur ein leichter Rechtsknick (keine 90°-Kurve) kommt. Dies ist auch auf dem Display längst nicht immer zu erkennen, da der Auto-Zoom öfters mal daneben liegt (zu weit weg ist) X(.
    - An einer Kreuzung mit roter Ampel kam gar kein Hinweis. Es stellte sich aber recht schnell heraus, dass man nur nach rechts fahren darf. Somit kein Problem.
    - Ärgerlich finde ich, dass man die in der Karte angezeigten POIs nicht durch Antippen als Ziel eingeben kann. Das wäre ein Feature, was man einbauen sollte.
    - Die Saugnäpfe der TMC-Antenne hielten bei mir nicht an der Scheibe, sondern mussten erst etwas befeuchtet werden, damit sie halten.
    - Der Bildschirm ist im Nachtmodus bei Fahrten bei Dunkelheit noch zu hell. Erst wenn er nach längerer Inakitvität in "Standby" geht, ist die Betrachtung blendrei und angenehm. Leider wechselt der Bildschirm 5 km vor einer Aktion wieder in die hellere Stufe. Gerade, wenn man in einer Gegend ohne Verkehr, Straßenbeleuchtung und andere Lichter fährt (es völlig dunkel ist), ist es richtig unangenehm, wenn das Display so hell ist / wird. Das müsste man korrigieren. Ich bin ja sowas von gespannt auf das Update.


    Ansonsten weiß ich nix mehr. ... Doch, es war eine sehr schöne Tour und wir haben viel, auch wenn's nur ein Tag war, von Hamburg gesehen.



    Gruß,
    Lubinius

    Einmal editiert, zuletzt von Lubinius ()

  • Danke für diese praxisnahen Eindrücke. Dies deckt sich mit meinen GoPal-Erfahrungen: Die Ansagen lassen sowohl akustisch als auch inhaltlich zu wünschen übrig. Sie wirken manchmal abgehackt und wenig natürlich betont. Das kann der Medion Navigator besser. In einem Test auf pocketnavigation.de wird darauf hingewiesen, das MN sehr viel mehr Textbausteine hat als die meisten Mitbewerber, so auch Bausteine gleichen Inhalts aber, abhängig von der Position in der Ansage, mit unterschiedlicher Betonung. Und das merkt man! GoPal hört sich dagegen oft reichlich maschinell an. Auch Ansagen wie "sehr lange folgen" kann ich mir mit Kilometerangabe vorstellen. Und bei einem kurzen Routingtest auf bekanntem Gebiet wollte GoPal einen Weg nehmen, auf den niemand gekommen wäre. Wenn GoPal ein Shareware-Projekt wäre, wäre es eine erstklassige Leistung. Aber bei einer neuen, kommerziellen Lösung erwarte ich mehr als dass sich die Zahl der Fehler in Grenzen hält. Was kann GoPal sehr gut oder besser als die Mitbewerber?


    gruss


    christoph


    P.S.: Das mit dem Shareware-Projekt ist zu hart formuliert. Punkten kann GoPal zweifellos beim Preis (99 Eu für ganz Europa ist konkurrenzlos) und bei der Bedienbarkeit, auch für Laien ohne Probleme zu handhaben. Vielleicht behebt ja der Hersteller einige Kritikpunkte per Update.

    2 Mal editiert, zuletzt von christoph-rp ()

  • Zitat

    Original von christoph-rp
    Was kann GoPal sehr gut oder besser als die Mitbewerber?


    Die "nur Pfeil-Darstellung".
    Das hab ich bei keinem anderen PDA/ PNA-Navi gesehen.
    Aber ansonsten ist da nichts! :(

    Gruß
    taxus






    "Wir essen jetzt Opa!" Satzzeichen retten Leben!

  • Meiner Meinung nach muss man beim Medion 510 T die Leistung im Verhältnis zum Preis sehen. Auch bei teureren Navis funzt nicht alles tadellos. Bekomme ich beim doppelt so teuren Markennavi die doppelte Leistung?
    Aus meiner Sicht in den meisten Fällen nicht annähernd!


    Jeder muss für sich das richtige Gerät finden. Der Freak betreibt die Navigation schon wie ein Hobby, für den anderen ist es eine Hilfe um von A nach B zu kommen. Kleine Unzulänglichkeiten stören ihn nicht....


    Da ich zur letzteren Gruppe gehöre stören mich manche hier zu Recht aufgeführte Beanstandungen nicht. Ich möchte die Vorteile aufführen, die mir wichtig sind:


    für 300
    komplettes Zubehör (Tasche, "Regenschutztasche" für Montage auf Rad oder Bike, Ladegerät, alle Kabel, 1 GB-Karte...)
    Westeuropakarten (nicht seamless, aber für den Urlaub überleb ich es einmal umzuschalten, Atlas gehört sowieso dazu)
    TMC
    mit deutlich besserem Empfang als bei meinem alten Navi
    TMC schon vor Fahrtbeginn möglich, da das TMC nicht im 12 V Kabel eingebaut ist
    TMC Antenne wird ins Gehäuse gesteckt, man hat nicht soviel Kabelsalat wie beim Anschluss der Antenne an das 12 V - Kabel
    superschneller Start und Reaktion
    nach Hardreset installiert sich alles sehr einfach u. schnell wieder, angeblich sogar der POI-Warner
    sehr guter GPS Empfang


    Nachteile:
    Bislang hatte ich es immer, dass mir ein Navi manchmal merkwürdige Wege anzeigte, z.B. auch bei Navigon
    keine Zwischenziele
    PKW-Geschwindigkeitsprofile fehlen
    lt. Forum zu lange angezeigte Wege bei Einstellung "kurzer Weg, keine Autobahn" (bei langen Wegen fahre ich immer Autobahn)
    Bei GoPal AE keine Anzeige von Geschwindigkeitsverboten der einzelnen Straßen
    mir fehlt noch beim 510T eine Art Joystick, sodass ich auf die Stifteingabe verzichten kann


    Soll jeder für sich selbst entscheiden, ich kann mit dem System gut leben

  • Hallo,


    @ christoph-rp

    Zitat

    Dies deckt sich mit meinen GoPal-Erfahrungen:


    Sorry, aber ich kann keine Deckung von deinen mit meinen Erfahrungen feststellen. Sprichst du von der AE-Version der Gopal-Software oder einer anderen (ME?). Die Ansage "sehr lange folgen" gibt es bei der AE-Version nicht. Auch bei langen Teilabschnitten, die befahren werden sollen, kommt eine exakte Kilometerangabe. Während meiner Fahrt nach Hamburg kam nach dem Wechsel auf die A1 die Ansage "Dem Straßenverlauf '250' km folgen". Zudem besteht die Möglichkeit, dass viele Fehler & Probleme durch das kommende Update abgestellt werden. Ich hoffe, es kommen auch Komfortfunktionen (z.B. POIs direkt in der Karte auswählen) hinzu und fallen nicht weg, um die Unterschiede zwischen der AE- und PE-Version zu wahren.


    @xenio

    Zitat

    Da ich zur letzteren Gruppe gehöre stören mich manche hier zu Recht aufgeführte Beanstandungen nicht.


    Dem kann ich mich im Prinzip voll anschließen. Ich würde zwar nicht sagen, dass es mich nicht stört, allerdings gibt es im Hinblick auf den Gerätepreis / die Preisklasse um 300 EUR keine Alternative, die ebenso gut oder besser (vom Liefer- und Leistungsumfang) ist. Wie du schon sagtest mit dem Leistungsvergleich: Um ein Gerät zu finden, dass die wenigen Zipperlein nicht hat, die mich beim 510T stören, müsste ich einiges mehr ausgeben als 300 EUR - und das rechnet sich rein theoretisch nicht. In der Praxis gibt es zwar noch genug Leute, die für "ein bisschen mehr" (Komfort-)Funktionen, "viiiiel mehr" Geld auf den Tisch legen, aber dazu gehöre ich meist nicht ;). ... Es gibt aber auch jene Leute, die entscheiden sich bei einer Auswahl aus zwei Navis in der gleichen Preisklasse für das mit weniger Karten, Funktionen und geringerem Lieferumfang, nur damit "TomTom" oder sonstwas darauf steht ... Markenfetischisten halt.


    Aber, xenio, wofür hättest du gern ein PKW-Geschwindigkeitsprofil? Die voraussichtliche Ankunftszeit arbeitet doch auch so nahezu perfekt. Ich denke, ein solches Profil wird in irgendeiner Systemdatei der Software enthalten sein. Nach der Hin- und Rückfahrt nach / von Hamburg auf der Autobahn würde ich schätzen, dass für Autobahnen im Profil etwa 120 km/h festgelegt sind, da das Navi die Ankunftszeit bei Geschwindigkeiten zwischen 150 - 190 km/h alle paar Minuten nach unten korrigiert hat.



    Gruß und einen schönen Abend,
    Lubinius

    Einmal editiert, zuletzt von Lubinius ()

  • Zitat

    Original von Lubinius
    ... Aber, xenio, wofür hättest du gern ein PKW-Geschwindigkeitsprofil? Die voraussichtliche Ankunftszeit arbeitet doch auch so nahezu perfekt ...


    Richtig, ich finde das Herzstück hierzu ist einfach die schnelle Nachkalkulation. Und dadurch wird es einfach überflüssig das Gerät auf 100; 120 oder sogar 150km/h einzustellen. Ein paar km dichter Verkehr und eine kleine Kaffeepause machen all diese supergenauen Kalkulationen zunichte. Eine automatische Nachkalkulation dagegen hält mich up-to-date was die Ankunftszeit angeht.

    Einmal editiert, zuletzt von utei ()

  • Zitat

    Original von Lubinius
    Aber, xenio, wofür hättest du gern ein PKW-Geschwindigkeitsprofil? Die voraussichtliche Ankunftszeit arbeitet doch auch so nahezu perfekt. Ich denke, ein solches Profil wird in irgendeiner Systemdatei der Software enthalten sein. Nach der Hin- und Rückfahrt nach / von Hamburg auf der Autobahn würde ich schätzen, dass für Autobahnen im Profil etwa 120 km/h festgelegt sind, da das Navi die Ankunftszeit bei Geschwindigkeiten zwischen 150 - 190 km/h alle paar Minuten nach unten korrigiert hat.


    Hallo Lubinius,
    natürlich kann man bequem mit nur einem PKW-Profil auskommen. Je nach Strecke, Verkehrsbelastung und eigener Fahrweise muß man eh die zunächst angezeigte Zeit variieren.
    In den "Systemdateien" editierbare Geschwindigkeitsprofile und Preferenzen, wie bei Navigonprodukten und deren Abkömmlinge, bieten jedoch weitere Möglichkeiten. Bewußt verändert, bewirken sie ein verändertes Routing. So kann ich die Navigation meinen persönlichen Vorlieben entsprechend anpassen.


    Gruß
    bonnie

  • Zitat

    Original von Lubinius


    Sorry, aber ich kann keine Deckung von deinen mit meinen Erfahrungen feststellen. Sprichst du von der AE-Version der Gopal-Software oder einer anderen (ME?). Die Ansage "sehr lange folgen" gibt es bei der AE-Version nicht. Auch bei langen Teilabschnitten, die befahren werden sollen, kommt eine exakte Kilometerangabe. ..


    Ich spreche von meinen Erfahrungen mit der ME-Version, die sich in einigen Punkten von AE, aber nicht grundlegend, unterscheidet.


    Ich meinte in Deinem Posting Kritik an den Ansagen gelesen zu haben, aber Du bewertest das anders, okay.


    gruss


    christoph

  • Hallo!


    @christoph-rp
    Achso, so meintest du das. Na, das ist in Ordnung. Ich widerspreche meinen eigenen Aussagen natürlich nicht: Ich habe mich zu den Anweisungen negativ geäußert, klar. Du hast das schon sehr richtig herausgelesen, ich habe da wohl meinen eigenen Wald vor lauter Bäumen nicht gesehen :D


    Mein Widerspruch erfolgte aus dem Grund, weil ich die Sprachansagen nicht als völlig schlecht empfinde. Es ist schon blöd, wenn man rechts abbiegen soll, es aber nicht geht, daher Folgendes:


    Ich vergaß eine Frage zu stellen, die von Bedeutung sein könnte: Woran liegt es, dass das 510T die Anweisung gibt "In 300 m rechts abbiegen", obwohl dies gar nicht möglich ist? An der Software, am Kartenmaterial oder an einer Fehlinterpretation des Kartenmaterials seitens der Software?



    Gruß,
    Lubinius

  • Hi,


    es kann u.a. daran liegen, dass in 300 m eine scharfe Richtungsänderung in der Strasse nach rechts erfolgt, ab einem gewissen Winkel interpretieren manche Geräte dies als Abbiegevorgang. Schon gewöhnungsbedürftig ;).


    Wenn es allerdings geradeaus weitergeht und gar keine Abzweigung vorhanden ist, tippe ich auf einen Kartenfehler. Da ich selber keine GoPal besitze, kannst du vielleicht anderen usern 'mal die Stelle zum Testen angeben.


    Gruß
    Harald

  • Zitat

    Original von der_alp
    Hi,


    es kann u.a. daran liegen, dass in 300 m eine scharfe Richtungsänderung in der Strasse nach rechts erfolgt, ab einem gewissen Winkel interpretieren manche Geräte dies als Abbiegevorgang. Schon gewöhnungsbedürftig ;).


    Gruß
    Harald


    Das wird man auch bei anderen Naviprogrammen immer wieder finden. Das gilt auch für die abknickenden Vorfahrtstraßen, die ja eigentlich keine Richtungsänderung auslösen sollten.


    So etwas findet man bei Desti häufig, aber auch beim MN|5 bisweilen. Mit meiner ME-Version von GoPal habe ich das bisher noch nicht festgestellt, da wurde teilweise besser als beim MN|5 geroutet.


    Aber das kann in anderen Gegenden schon wieder ganz anders aussehen.


    Bisweilen lasse ich MN|5 auf dem PDA und den PNA GoPal 210T parallel laufen, um zu sehen wie die Dinger so routen. Ist manchmal sehr interessant!:gap :gap


    Gruß
    Navifreak

    Einmal editiert, zuletzt von navifreak ()

  • Hi,


    @ navifreak - ich meinte auch nicht, dass es ein spezifisches Problem von GoPal ist, ganz im Gegenteil. Auch mein MN 5.2 hat mich in der Form schon ab und zu verwirrt. :)


    Gruß
    Harald

  • Solche obskuren Anweisungen kenne ich auch von MN|5.
    Ich fahre hier immer eine Bundesstrasse- Dort muß ich dann aber links ab.
    Die reale Strassenführung dort ist aber, Ausfahrt rechts und unter der Bundesstrasse durch. 270° Kurve praktisch.
    MN gibt vorher jedesmal die Anweisung "in 300m bitte wenden!" :gap

    Gruß
    taxus






    "Wir essen jetzt Opa!" Satzzeichen retten Leben!

  • Zitat


    Lubinius
    Aber, xenio, wofür hättest du gern ein PKW-Geschwindigkeitsprofil?


    Ich brauche kein Geschwindigkeitsprofil und sehe das genauso wie ihr. :)Ich wollte es nur der Vollständigkeit erwähnen, da es an anderer Stelle hier im Forum von jemandem bemängelt wurde.


    Schöne Grüße


    xenio