Autoradionavigation vs. PDA`s u. PNA`s

Hallo zusammen,

ich weiß nicht, wie ich es formulieren soll. Habe auch schon viel hier gelesen, trotzdem kann ich mich weder für PNA,PDA oder Autoradionavigation entscheiden.

Sicher sind PDA`s und PNA`s mobil und die Autoradionavigation nicht. PDA`s kann ich auch zum telefonieren und für andere Anwendungen verwenden - PNA`s glaube ich nur zum Navigieren.

Autoradionavigationsgeräte sind sicher viel teurer als PDA- und PNA Lösungen.

Wo sind aber sonst noch die großen Unterschiede?

Vielen Dank schon für Eure Antworten.

Tach auch und herzlich willkommen im Forum,

die drei wichtigsten Unterschiede sind meiner Ansicht nach die Bedienung die Portabilität und die Genauigkeit. Was man jeweils bevorzugt unterliegt den eigenen Wünschen und Prämissen.

Die meisten PDAs und PNAs werden per Finger oder mit einem Stift bedient. Ich persönlich finde es während der Fahrt nicht optimal. Besser gefallen mir die Tasten, Drehknöpfe oder Fernbedienungen der Festeinbauten, da man hier etwas "in der Hand hat". Ich kenne hier allerdings auch Nutzer des Forums, die das "ewige Herumdrehen" nicht leiden können. Erwähnenswert: Für den PNA Blaupunkt Lucca kann man optional eine IR-Fernbedienung kaufen.

Die PNA und PDA kann man meist problemlos von einem ins nächste Auto nehmen, wichtig bei Leihwagen und im Urlaub, auch ein portabler Betrieb ist möglich. Der Einbauaufwand für eine feste Navigation verhindert den minutenschnellen Wechsel, ein portabler Betrieb nicht möglich.

Die meisten festen Navis werden mit Sensoren für Geschwindigkeit, Rückwärtsgang und Abbiegungen versorgt. Portable setzten hier nur auf die Standortermittlung per GPS. In schwierigen Empfangslagen (dicht bebaute Städte, Tunnel, sehr schlechtes Wetter, Wald) gewährleisten die anderen Sensoren noch immer eine genügende Navigationsgenauigkeit. Erwähnenswert: für den Blaupunkt Lucca gibt es ein Anschlußgerät (Craddle genannt), an das sich der Geschwindigkeitsimpuls anschließen läßt.

Wie schaut es eigentlich beim Update von PNA`s aus?

Auf andere Navigationssoftware geht meines Wissens eh nicht und Upgrade auf neue Kartenversionen ist recht selten.

Kann jemand dazu etwas sagen?

Zitat

Original von BlackMagic
Die meisten festen Navis werden mit Sensoren für Geschwindigkeit, Rückwärtsgang und Abbiegungen versorgt. Portable setzten hier nur auf die Standortermittlung per GPS. In schwierigen Empfangslagen (dicht bebaute Städte, Tunnel, sehr schlechtes Wetter, Wald) gewährleisten die anderen Sensoren noch immer eine genügende Navigationsgenauigkeit.

Hallo

Mit einem einigermaßen aktuellen GPS-Empfänger sollten Städte, Wälder oder gar schlechtes Wetter[???] kein Prob darstellen. Lediglich in Tunneln ist mit einem bloßen GPS-Empfänger "Ende-Gelände". Wobei einige Programme [z.B. Route66] hier einfach mit der zuletzt gefahrenen Geschwindigkeit weiterrechnen... nicht perfekt... aber - sofern man nicht zum Stehen kommt - erstaunlich gut.

Meiner Meinung nach besitzen Festeinbauten Vorteile nur noch bei der Verbauung und beim Sound... und die haben aber ihren Preis.

MfG

Zitat

Original von dynamic1
Wie schaut es eigentlich beim Update von PNA`s aus?

Auf andere Navigationssoftware geht meines Wissens eh nicht und Upgrade auf neue Kartenversionen ist recht selten.

Hallo

Kommt ein wenig auf den Hersteller an... Garmin und TomTom z.B. bieten Kartenupdates an... bei Garmin ca. ein mal pro Jahr.

MfG

Zitat

Original von dynamic1
PDA`s kann ich auch zum telefonieren und für andere Anwendungen verwenden - PNA`s glaube ich nur zum Navigieren.

Richtig, allerdings kann man mit PDAs normalerweise nicht telefonieren; solche Teile werden in der Regel als 'Smartphones' bezeichnet.
Am Flexibelsten sind aber sicherlich PDAs und Smartphones (optimal mit integriertem GPS), weil man einerseits aus verschiedenen Navigationsprogrammen (Straßen, Gelände, ...) auswählen kann und 'andere Aufgaben' (PIM etc.) ebenfalls möglich sind.

Im Ergebnis aber alles Geschmackssache - je nach den eigenen Wünschen und Notwendigkeiten.

Also ich persönlich navigiere jetzt schon geraume Zeit mit meinem PDA. Beruflich und in Leihfahrzeugen bin ich auch immer mal wieder mit verschiedenen Festeinbauten gefahren.
Ich würde immer wieder zur PDA-Lösung greifen.

Vorteile:
- wesentlich günstiger
- flexibler im Hinblick auf einsetzbare Software, Konfigurierbarkeit
- portabel, kann man auch eben mal in ein anderes Auto mitnehmen

Nachteile:
- schlechterer "Sound" *
- schlechter ins Auto integrierbar **
- angesprochene Nachteile bei der Ortung ***
- kleineres Display ****

* kann man mit Modulen wie Fastmute Flextime komplett wettmachen
** gute Halterungen gibt es z.B. von Brodit, daher auch kein wirklicher Nachteil
*** ich hatte bis jetzt außer in Tunneln noch nie Probleme mit der Ortung, einzige Problematik ist beim Losfahren, da dauert es halt eine Zeit bis er geschnallt hat in welche Richtung man steht
**** finde ich keinen wirklichen Nachteil, man soll da ja nicht die Ganze Zeit draufstarren

Die Bedienung per Touch oder Knöpfen ist reine Geschmackssache. Es mag schon sein dass mit Knöpfen es etwas komfortabler ist. Aber darüber sehe ich ob der obigen Vorteile gern hinweg.

Zitat

Original von Joachim_PDA

Richtig, allerdings kann man mit PDAs normalerweise nicht telefonieren; solche Teile werden in der Regel als 'Smartphones' bezeichnet.
Am Flexibelsten sind aber sicherlich PDAs und Smartphones (optimal mit integriertem GPS), weil man einerseits aus verschiedenen Navigationsprogrammen (Straßen, Gelände, ...) auswählen kann und 'andere Aufgaben' (PIM etc.) ebenfalls möglich sind.

Dann stellt sich aber für mich die Frage, wenn ich so ein "Kombi-Teil" habe, ob ich auch während er mich mit Sprache navigiert, über das Teil z.B. mit Bluetooth-Headset telefonieren kann, vorausgesetzt natürlich das Smartphone hat Bluetooth ;)?

Desweiteren denke ich, ist ein seperater GPS-Empfänger immer leistungstärker als ein integrierter, oder belehrt Ihr mich etwas besseren?

Zitat

Desweiteren denke ich, ist ein seperater GPS-Empfänger immer leistungstärker als ein integrierter, oder belehrt Ihr mich etwas besseren?

nein, die Faustregel heisst: ein guter Empfänger ist immer besser als ein schlechter.

Spaß beiseite: Bei den Geräten mit integriertem GPS-Empfänger ist die Auswahl noch nicht so groß; und wenn man noch andere Wünsche an den PDA hat, bleibt gelegentlich keiner mit eingebautem Empfang mehr übrig.

Vorteil des getrennten Empfängers ist, dass er nicht notwendigerweise direkt beim PDA plaziert werden muss, sondern z.B. an der Heckscheibe oder wo sonst er am wenigsten stört; Nachteil ist ein weiteres Gerät, auf das man aufpassen muss und das auch mit Strom versorgt werden will.

Zitat

Original von bab

PDA/ PNA
bei einem eingebauten Empfänger hat man immer das Problem, das man einen Kompromiss finden muß, zwischen bester Empfangslage für GPS und optimale ( blendfreie) Sicht auf das Display. Der GPS Empfang verliert also " immer"

Generell, mit Ausnahmen ,haben PNAs derzeit die schlechtete update Politik.

Für solche Fälle kann man doch sicher auch noch eine zusätzliche GPS-Maus anschließen - oder funktioniert dies software-technisch bzw. gerätetechnisch nicht, sprich eingebautes GPS im Gerät und zusätzlch noch Anschlußmöglichkeit einer GPS-Maus, bei der im Auto dann die Navigation über die GPS-Maus läuft?

Zitat

Original von obk
...
Meiner Meinung nach besitzen Festeinbauten Vorteile nur noch bei der Verbauung und beim Sound... und die haben aber ihren Preis.

Was man bevorzugt ist dem persönlichen Anwendungsprofil überlassen. Der Nachteil "Sound" aus meiner Sicht nicht mehr gegeben seit FM-Transmitter legal zu benutzen sind in Deutschland. Einfach an die 3,5mm-Klinke gehängt, schon läuft der Navi-Ton über JEDES Autoradio. Das bedeutet die PDA/PNA sind soundmäßig jetzt sogar für schwerhörige Leute einzusetzen.

gruss

christoph

Zitat

Original von dynamic1
[quote]Original von Joachim_PDA
........Dann stellt sich aber für mich die Frage, wenn ich so ein "Kombi-Teil" habe, ob ich auch während er mich mit Sprache navigiert, über das Teil z.B. mit Bluetooth-Headset telefonieren kann, vorausgesetzt natürlich das Smartphone hat Bluetooth ;)?

Desweiteren denke ich, ist ein seperater GPS-Empfänger immer leistungstärker als ein integrierter, oder belehrt Ihr mich etwas besseren?

mal schell eine Grundlage.
PDAs mit Telefonfunktion sind Phone-Edition-Devices, haben alle Funktionen eines PocketPCs (bspw Touchsreen) und eben Telefon, manchmal auch GPS
Smartphones sind Handys mit WinMobile-BS, aber ohne Touchsreen, und auch nicht immer allen WinMobile-Funktionen - beist auch etzwas keinerem Display

JA, du kannst mit den moderneren Geräten durchaus während der Navigation Mit einem BT-Headset telefonieren
Mache ich mit meinem ETEN M500 laufend, auch wenn die BT-GPS-Maus (fürs Navi) ebenfalls läuft
Je nach Naviprogramm poppte ein Fenster mit der Anruferkennung auf odere es wird gleich in das telefonmenü umgeschlatet
leider schalten manche Naviprogramme nichtz nach Ende des Gesüräches automatisch den Bildschierm wieder um (die Navigation läuft aber im Hintergrund und die Ansagen erflgen ebenfalls - da muss man eben eine Taste drücken

wegen dem Mosdernen Gerät - bei meinem MDAc kamen sich vor dem Rom-Update schon mal BT-Maus und BT-Freispechanlage ins Gehege, was bei diesem Gerät aber auf einem miserablen BT-Treiber zurückzuführen war - nach dem Rom_Update klapp es auch mit dem MDAc

Ja, eierlegende Wollmichsäue können meist nicht alles 100%
so hat PetwerPU in seinem Test vom ETEN G500 festhestellt, dass der eingebaute Sirf III-Chip nicht so empfangsstark ist wie der selbe Chip in manchen Mäusen - was aber auch an dem engen Platz für die AQntenne liegen kann - der G500 ist auch wesenlich empfindlicher in der korrekten Haltung als manche Maus
mein ETEN M500 ist auch ein gant braugbares telefon, hat aber nicht die Empfangsleistung wie ein sehr gutes Nur-Handy (ein günstiges schlägtz er allerdings dabei)
dann sind Berichte zu hören, dass Geräte mit eingebauten WLan und eingebautem GPS Probleme mit dem GPS.-Empfang haven, wenn WLAn eingeschaltet ist

denn es muss anscheinend immer ein Kompromiss gefunden werden,
trotzdem werde ich meine beiden Phone-Edition-Devices nicht so schnell hergeben - ausser möglicherweise im Tausch gegen eines, das auch noch GPS eingebaut hat - soll heissen, die geringfügig nicht so guten Einzelleistungen bemerkst du normalerweise nicht, wenn du keine Messgeräte dafür hast
nur
mein erster PDA ist jetzt drei Jahre alt und läuft noch immer bestens - nuer die GPS-Maus ist längst eine Bessere - wenn die eingebaut gewesen wäre, hätte ich halt einen neuen PDA gebraucht - so nur eine neue Maus

Zitat

Original von christoph-rp
Was man bevorzugt ist dem persönlichen Anwendungsprofil überlassen. Der Nachteil "Sound" aus meiner Sicht nicht mehr gegeben seit FM-Transmitter legal zu benutzen sind in Deutschland. Einfach an die 3,5mm-Klinke gehängt, schon läuft der Navi-Ton über JEDES Autoradio. Das bedeutet die PDA/PNA sind soundmäßig jetzt sogar für schwerhörige Leute einzusetzen.

Hallo

Obwohl ich mir auch aufgrund des besseren Sound's kein Festeinbau anschaffen werde... hier sind die Mobilen klar im Nachteil [wenn man ihn als solchen empfinden will]. Auch ein FM-Transmitter wird nicht zu dem "Sounderlebnis" führen, wie ein Festeinbau... zumal dann der Sound des PDA's/PNA's lediglich über das Radio übertragen wird. Radiosender und Navigationsanweisungen gleichzeitig ist damit ohnehin nicht möglich...

MfG