Destinator 6 Download für Destinator PN Besitzer



    Hallo zusammen,


    wie wäre es mit einem 'neutralen' Leseversuch ? Sabo hat doch nur zum Ausdruck gebracht, dass die 'Community-Registrierung' nicht vor dem Kauf einer Software stattfinden kann; somit also das Kaufdatum 'einigermaßen' fest steht.


    Und wenn sich Leute nicht registrieren - dann haben sie selbst Schuld.


    Bleibt lediglich das eventuelle Gegenargument, dass ein Desti-Käufer sich absichtlich nicht sofort oder erst dann registriert, wenn eine neue Version in der Pipeline ist. Ich vermute allerdings, dass die Anzahl derer, die das tatsächlich machen würden, wirtschaftlich ein geringerer Schaden ist, als das, was das Marketing auf dem eingeschlagenen Weg derzeit anrichtet.
    Mal abgesehen davon, dass regelmäßig veröffentlichte Updates, Bugfixes etc., die ja offensichtlich auch bei Desti anfallen (zu erkennen an den Software-Versionsnummern) wohl eher zu 'frühzeitiger' Registrierung führen würden. (Bitte nicht dahingehend missverstehen, mit QS noch sparsamer umzugehen, um die Softwarekäufer zu schnellen und häufigen Updates (inkl. Registrierung) zu bewegen.)


    Schließlich gäbe es aber auch für Desti, insbesondere beim derzeitigen Vertriebsmodell, Wege eine baldige, zum Kauf zeitnahe und für den Kunden akzeptable Registrierung zu erreichen.
    Softwarehersteller, die eine Trail-Version zum Download zur Verfügung stellen, machen es vor. Und wenn der Trailzeitraum großzügig bemessen ist (4 - 6 Wochen) und die Trailversion den vollen Funktionsumfang zur Verfügung stellt, sollte das kein ernsthaftes Problem sein, oder ? Zumal sich der Aufwand beim Kunden auf die Registrierung und das Eintragen eines Registrierungscodes und auf Seiten von Desti auf das Generieren des Codes und den E-Mail-Versand beschränken. Softwareseitig beispielsweise einen Dialog beim Starten von Desti einzublenden, der auf die Notwendigkeit einer Registrierung und den Eintrag des Registrieungscodes hinweist o.ä., dürfte wohl aufwandsmäßig vernachlässigbar sein.
    Einen ernsthaften Nachteil für Desti-Kunden würde ich hierin nicht erkennen; selbst dann, wenn der (identische) Registrierungscode nach jedem Update / Upgrade erneut eingegeben werden müsste.
    Insgesamt sollte das auch bei der aktuellen Preisgestaltung von Desti drin sein, zumal der Verwaltungsaufwand automatisierbar wäre.

    hört sich alles ein bißchen kompliziert an, ich hätte halt alle Seriennummern von Destinator 5 freigegeben.


    Aber eine andereFrage: hat schon jemand das kostenlose Upgrade auf Desti 6( bugfix ) herunterladen können?


    Gruß Faze

    Zitat

    Original von Faze
    Aber eine andereFrage: hat schon jemand das kostenlose Upgrade auf Desti 6( bugfix ) herunterladen können?


    Gruß Faze


    Hallo,


    schau' mal hier im Thread auf der 2. Seite, 1. Artikel.


    Gruß


    Andreas


    Na ja, vielleicht verlinkst du besser das Posting? ?( :D


    Nicht jeder User hat deine Einstellungen (40 Beiräge pro Seite), und der von Dir gemeinte Beitrag steht dann ganz woanders ;D

    Navigation mit Google Maps über Android Auto und AAWireless im Nissan Qashqai Akari Automatik. Zusätzlich ist POIbase NAVI ein treuer Beegleiter meiner Fahrten  ;)

    Einmal editiert, zuletzt von HSVMichi ()

    eigentlich war das eine rethorische frage,


    es hätte ja aber auch sein können das 100 threats mit ja ich habe gekommen wären,


    Gruß Faze

    Zitat

    Original von Joachim_PDA


    wie wäre es mit einem 'neutralen' Leseversuch ? Sabo hat doch nur zum Ausdruck gebracht, dass die 'Community-Registrierung' nicht vor dem Kauf einer Software stattfinden kann; somit also das Kaufdatum 'einigermaßen' fest steht.


    Und wenn sich Leute nicht registrieren - dann haben sie selbst Schuld.


    Eben, und deswegen würde das Datum der Registrierung auch vollkommen ausreichend sein und vermutlich sogar leichter zu verwalten als die Auslieferung an die Distributoren.
    Und wer sich nicht registriert könnte ja in beiden Fällen nicht downloaden.


    Aber den einfacheren Weg ist Destinator m.E. noch nie gegangen.


    Sascha

    OT



    Ist doch alles ganz verständlich, oder?


    Hier mal die leicht verständliche und eindeutige Anleitung von Destinator bezüglich der Downloadfähigkeit der erworbenen PN Version:


    K, 15;0@CAK - <V@=KO ;N47V,
    !M@F0< 0440=KO @>4=09 7O<;V,
    (GK@0 AO1@C5<, AV;K 30@BC5<
    K ^ ?@0F02VB09, 2>;L=09 AO<'V.


    !;0^AO, 7O<;V =0H09 A25B;05 V<O,
    !;0^AO, =0@>40^ 1@0BM@A:V A0N7!
    0H0 ;N1V<0O <0FV- 047V<0,
    5G=0 6K2V V :2VB=59, 5;0@CAL!
    070< 7 1@0B0<V <C6=0 2O:0<V
    K 10@0=V;V @>4=K ?0@>3,
    # 1VB20E 70 2>;N, 1VB20E 70 4>;N
    !2>9 7401K20;V AFO3 ?5@0<>3!


    @C610 =0@>40^ - AV;0 =0@>40^ -
    0H 70?025B=K, A>=5G=K H;OE.
    >@40 6 C72VAO ^ OA=KO 2KAV,
    !FO3 ?5@0<>6=K - @040AFV AFO3!



    Oder so ähnlich...


    Grüße


    volkte


    Nachtrag: und im 2. Absatz ist auch die Erklärung, warum alle anderen in die Röhre schauen :gap;

    Einmal editiert, zuletzt von Volker_I. ()

    Zitat

    Original von volkte
    Nachtrag: und im 2. Absatz ist auch die Erklärung, warum alle anderen in die Röhre schauen :gap


    Na jetzt ist mir alles klar.
    Hätte man seitens Destinator ja auch gleich so klar formulieren können, dann hätte es niemals solche Missverständnisse gegeben :)


    Sascha

    Einmal editiert, zuletzt von SaBo ()


    Hi Faze,


    wie geschrieben, ist der Destinator Support der Meinung, dass es eben speziell angepasste Versionen von PN für Bundles gibt.
    Ich häts natürlich trotzdem gern ausprobiert, obs funktioniert. Aber jetzt wart ich einfach mal ab, was Christian hier im Forum noch dazu schreibt, wenn Bundle-Kunden dann auch unterstützt werden.
    Ich muß mich halt an den Destinator Support wenden, da bei meinem Amazon-Kauf keine Seriennummer dabei war, deshalb kann ich die Überprüfung bei Seriennummer nicht so einfach durchführen.

    Zitat

    Original von Myrre
    ... wie geschrieben, ist der Destinator Support der Meinung, dass es eben speziell angepasste Versionen von PN für Bundles gibt.


    Das mag ja sein; beim ASUS A636 war es beispielsweise so (Version 5.1.140a) wegen der zusätzlichen Tasten des ASUS A63x.
    Aber warum, in nachfolgenden Versionen (5.1.172) die Unterstützung dieser Tasten (Zoom & Lautstärke) wieder herausgefallen ist, darauf haben wir seit Monaten keine Antwort bekommen. Obwohl, wenn man einmal solche Anpassungen durchgeführt und programmiert hat, diese in einer Art Bibliothek gespeichert und dann in neue Versionen einfach eingebunden werden könnten. Schließlich müsste dann lediglich der Gerätetyp bei der Installation abgefragt und ggf. diese 'speziellen Bibliotheken' installiert werden. So einfach könnte es sein - aber nur, wenn das Softwaredesign und alles Übrige, inkl. Interesse am Kunden, stimmen.


    Funktionieren denn zumindest die ASUS A63x - Tasten für Zoom und Lautstärke nun in Desti 6 ? Schließlich steht der ASUS A63x ja auf der Desti-Kompatibilitätsliste, oder ?

    Zitat

    Original von Myrre


    Hi Faze,


    wie geschrieben, ist der Destinator Support der Meinung, dass es eben speziell angepasste Versionen von PN für Bundles gibt.


    @Myrre
    Wenn in der Kompatibilätsliste von Destinator 6 PN der ASUS636 aufgeführt ist ( das ist er auch ), dann sollte das Programm ja auch damit ordnungsgemäß funktionieren und die ganzen Anpassungen integriert sein, egal ob update upgrade oder Vollversion.


    @SAXI
    Was mich aber derzeit wundert, ist das von Saxi derzeit keine konkreten Aussagen kommen. Seriennummern freizugeben kann ja nicht so schwierig sein?


    Gruß Faze

    Zitat

    Original von Faze
    @SAXI
    Was mich aber derzeit wundert, ist das von Saxi derzeit keine konkreten Aussagen kommen. Seriennummern freizugeben kann ja nicht so schwierig sein?


    Gruß Faze


    Hast Du schon mal überlegt, das Saxi dazu nichts sagen darf? Er muss hier für die etwas merkwürdige "Firmenpolitik" den Kopf hinhalten, weil keiner sich vom Desti-Support/-Marketing hier sehen läßt, um Fragen zu beantworten. Und Saxi muss die (ihm) von Destinator vorgegeben Richtlinien einhalten...


    Oder vielleicht kann er auch nichts dazu sagen, weil Destinator auch ihn im Regen stehen läßt....


    Oder vielleicht sagt er auch nichts dazu, weil es nichts neues dazu zu sagen gibt ...


    Oder...


    Schreib doch mal direkt eine Mail an Destinator :rofl


    Grüße


    volkte

    @volkte


    ich wollte ja eigentlich nur bemerken, das ich schon lang nicht`s mehr von Saxi gelesen habe :D


    Und Mail an Destinaor habe ich schon geschickt, bis jetzt schweigen im Walde,


    mich hätte ja nur interessiert was so schwer an der Freigabe von Seriennummern ist, da ja eine Aussage von Saxi war das darin das Problem zu suchen ist,


    Gruß Faze

    Hallo Faze,


    ne schon klar...


    Wollte damit bemerken, das von Saxi (fast) immer eine Antwort kommt...


    Na ja, wenn Destinator ihm das so mitteilt mit der SNr...


    Wurde ja auch zu erst behauptet, das D-DK Problem sei ein WM 2003SE Problem... :-D) 8) ?( :evil:


    OT:
    Die "Mailabteilung" von Destinator soll übrigens einen Filter einsetzen, bei dem Namen/Mailadressen, die hier aus dem Forum kommen, direkt an Abteilung P weiterleitet... :gap


    Grüße


    volkte

    Zitat

    Original von volkte
    Hast Du schon mal überlegt, das Saxi dazu nichts sagen darf? Er muss hier für die etwas merkwürdige "Firmenpolitik" den Kopf hinhalten, weil keiner sich vom Desti-Support/-Marketing hier sehen läßt, um Fragen zu beantworten. Und Saxi muss die (ihm) von Destinator vorgegeben Richtlinien einhalten...


    Das dürfte leider richtig sein. Schließlich ist anzunehmen, dass Saxi seinen Job behalten will - in so fern sollte Saxi unser Verständnis haben.
    Allerdings ist es wenig hilfreich, wenn Saxi ihm gemeldete Probleme an seine Kollegen weiter gibt und danach absolut nichts mehr zu hören ist. Auch wenn Saxi so nichts dafür kann, irgendwie bleibt es doch an ihm hängen. Deshalb wäre notfalls eine Rückmeldung von Saxi, dass er keine neuen Informationen habe, klärend.