-
-
wer hat denn bereits Erfahrungen damit gemacht und könnte uns berichten?
-
Ich habe es seit Ende letzter Woche eingebaut, konnte es aber noch nicht ausreichend testen (hier im Saarland ist der SR überall sehr gut zu empfangen). Die Wurfantenne hatte ich vorher über die Mittelkonsole bis ins Heck meines Wagen verlegt, was zwar nicht immer den optimalen Empfang brachte, aber auf dem Amaturenbrett und der Frontscheibe wollte ich das Ding nicht haben. Mit der Y-Antenne habe ich immer vollen Empfang.
Außerdem möchte ich den Service von GNS hier mal extra loben. Ich habe das Teil nachmittags um 15.00 Uhr online bestellt, und noch nicht mal 24 Stunden später hat UPS bei mir geklingelt und das Teil gebracht. Die Versandkosten waren auch noch etwas billiger als bei der Bestellung angegeben, und Bezahlung per Rechnung ist bei Neukunden bei Online-Bestellungen auch nicht üblich.
Ich bin froh, dass ich mir den Adapter gekauft habe, die insgesamt 38 Euronen haben sich gelohnt. -
Moment mal ... wie bitte? 38 EUR?
Du zahlst 38 EUR (waren das nicht mal ...ratterratter... ca. 76 DM?!) für einen ADAPTER, musst danach das halbe Auto zerlegen anstatt einfach die Wurfantenne, die für Umme is, liegenzulassen (was auch nicht mehr Kabelsalat bedeutet) und freust Dich jetzt, dass das TMC-Signalicon 3 Mal im Leben mehr grün leuchtet?
Und Du wirst nicht rot dabei, wenn Du schreibst "die insgesamt 38 Euronen haben sich gelohnt"???In meinem nächsten Leben mache ich mich selbständig!!!
-
Wenn Du den Adapter dann für 37,- anbietest, hast Du bereits einen ersten Kunden.
Das Auto zerlegen war nicht nötigt. in 20 Minuten war das Teil eingebaut und das Kabel durchs Handschuhfach verlegt.
Da ich den Navigator viel benutze ist es mir wichtig, möglichst wenig Kabelsalat im Auto zu haben. Klar sind 38,- Euro viel Geld (es waren übrigens mal 'nur' 74,32 DM ;D), aber im Vergleich zu den Kosten für ein Auto doch relativ gering und jeder hat seine eigenen Prioritäten beim Geldausgeben. -
Zitat
Original von ram007
und jeder hat seine eigenen Prioritäten beim Geldausgeben.
... da muß ich dir in allen Belangen Recht geben - ich wollte mich auch nicht mit der 'minderwertigen Wurfantenne' zufrieden geben und es sollte auch im Auto doch aufgeräumt und ordentlich aussehen
Das mit der Lieferung von GNS war bei mir auch gleich - Montags bestellt und Dienstags geliefert
-
Zitat
Original von ram007
... möglichst wenig Kabelsalat ...Du hättest z.B. auch die Wurfantenne einfach durch's Handschuhfach verlegen können. Durch den Adapter hast Du kein Kabel eingespart...
...naja, wer's braucht...
-
Die Wurfantenne im Handschuhfach ergibt keinen Sinn, da der Empfang dann sehr schlecht ist. Dann kann man sie auch weglassen. Mit dem Adapter hat man optimalen Empfang durch die Dachantenne.
-
Zitat
Original von ram007
Die Wurfantenne im Handschuhfach ergibt keinen Sinn, da der Empfang dann sehr schlecht ist. Dann kann man sie auch weglassen. Mit dem Adapter hat man optimalen Empfang durch die Dachantenne.Ich habe den GNS-Adapter bereits seit mehreren Wochen im Einsatz; Einbau war unproblematisch. Das mit dem besseren Empfang kann ich nur bestätigen.
@ram007 (hallo "quierschder"),
viele Grüße aus Rentrisch, so klein ist die Welt.VG, Manni
-
würd auch sagen daß Wurfantenne nur eine "Billig-Lösung" ist.
Einzige echte Alternative zum GNS-Kabel ist halt noch der Eigenbau.
Daher nochmals bitte meine Frage:Was genau bekomme ich (an Performance/Leistung/Aufgeräumtheit wie auch immer) für diese EUR 38,00?
Ich hab im Moment ein eigenes Y-Antennenkabel, welches ohne Adapter direkt parallel zum Radio an die Außenantenne geht, was meistens sehr gut funktioniert. Ich kann nicht sagen, daß ich immer sofort einen Empfang habe, das könnte aber auch an den Radio-Sendern oder am Sendegebiet liegen.
-
Zitat
Original von b_manni
Das mit dem besseren Empfang kann ich nur bestätigen.Jau boah ey, dann geht ja jetzt euer TMC-Icon 3 Meter vor meinem auf grün, wenn ihr aus dem Funkloch in die zivilisierte Senderreichweite kommt. Supper, ey!
Ma ellich - für die 38 Ocken geh' ich lieber 19 mal einen zocken:
-
Zitat
Original von Cpt.Hardy
Ich kann nicht sagen, daß ich immer sofort einen Empfang habe, das könnte aber auch an den Radio-Sendern oder am Sendegebiet liegen.Cäpten,
Du hast NIE immer sofort einen Empfang! Das Dingen geht von grün auf rot, wenn er einen neuen Sender sucht. Und das sollte man möglichst auch nicht unterbinden, denn man WILL ja einen möglichst regionalen Sender einstellen. Schließlich bringen die Sendeanstalten nur die regionalen Verkehrsmeldungen.
Was nützt es, wenn ich eine 10-Meter-Yagi-Antenne auf dem Autodach habe, mit der ich auf den ostfriesischen Inseln "Antenne Bayern" empfange? Kann ich Dir sagen: Du kriegst die Verkehrsstaus von München rein! Aber nicht die auf Deiner Insel! Toll!Weiste, da gibt es hier irgenwo im Forum extra ein Skript, dass den MedionNavigator dazu bewegt, möglichst oft nach einem neuen Sender zu suchen. Um möglichst viele verschiedene und v.a. regional ausgestrahlte Verkehrsmeldungen zu empfangen...
Ich glaube, in diesem Fall ist weniger manchmal mehr...
Aber, GNS (Gar Nicht so Supergünstig :gap) dankt trotzdem für Euer reges Interesse
Und als kleines Bonbon für alle die, die immer noch zuviel Geld in der Tasche haben, hab' ich hier noch paar "Produkte" die das Leben ähnlich verschönern; meine Empfehlung ist dieser SuperNichtGünstige Boxenuntersteller.... Hahahaha....
-
Ich habe mit der Wurfantenne hinter der Windschutzscheibe keinen ordenlichen Empfang.
Sprich merke keinen Unterschied wenn ich die Wurfantenne einstecke oder TMC ganz ohne betreibe.
Wenn ich die Wurfantenne aus dem Fenster halte ist der Empfang super.
D.h. Fenster auf, Antenne raus, los geht's mit TMC.
-
@Kacki
Deinen extrem absurdschönen link habe ich direkt über mein Firefox-StumbleUpon mit "I like it!" versehen - zum SchenkelKlatschenKopfSchütteln schön!
Ich fahr' seit 'nem halben Jahr mit 'nem abgeschnittenen Ohrhörerkabel für's TMC - ob in der Stadt oder auf'm Land, immer gut und um jeden Stau 'rum! Ich weiss auch Besseres mit 38 Euro anzufangen!
-
Sagt mal, geht's eigentlich noch?
Ich wollte hier den Hinweis darauf geben, dass es das Y-Kabel jetzt auch direkt passend für unsere Medion-Geräte gibt, was bisher trotz 38Eur Kosten nicht der Fall war und entsprechende Basteleien nach sich gezogen hätte, wenn man so eine Lösung mit Anschluss an die Autoantenne gewünscht hatte.
Wieso baut man überhaupt Radioantennen ans Auto, wenn man auch einfach ein Stück Kabel unter dem Armaturenbrett verlegen könnte?
Wieso baut man Radioantennen auf Hausdächer, wenn man auch einfach ein Stück Kabel in die Antennenbuchse des Radios / TV stecken könnte?
Wieso kommen manche Subjekte nicht auf die Idee, dass Sie und IHR Standpunkt nicht der Nabel der Welt ist und es Leute gibt, die eben keine Wurfantennen im Auto rumliegen haben wollen oder die in Gegenden unterwegs sind, wo die Empfangssituationen mit Wurfantenne nicht ausreichend sind?
Wieso kann man nicht mal akzeptieren, dass manch einer eben eine professionellere Lösung sucht und nicht nur "hauptsache billig" zählt? (Sonst müssten wir ja alle Dacia Logan fahren)
Wieso werden die Leute für blöd gehalten, die bereit sind für entsprechende Leistungen (sei es gute Verarbeitung, hervorragender Service, Produkte mit entsprechenden Prüfungen und Zulassungen (evtl. E-Prüfzeichen?)) auch einen angemessenen Preis zu entrichten?
Sollte es wirklich nur daran liegen, dass wir hier im Bereich der ALDI-Navis unterwegs sind? Mit 'nem Strassenatlas kommt man übrigens billiger ans Ziel als mit einem PDA-Navi für 399EUR, was auch mal fast 800DM waren...
Wer meint er braucht das Ding nicht, könnte sich ja auch einfach mal zurückhalten und hier nicht den thread mit ner Grundsatzdiskussion zuzumüllen ob die Y-Kabel an sich erforderlich sind oder nicht. Um dieses Thema ging's hier nämlich nicht! Diagnose: Verbalinkontinenz.
