TMC Y-Kabel von GNS für MD96700/96710

    Hallo,


    ich habs gerade zwei mal ausprobiert:


    Die vorhandenen Meldungen werden ca. 15 min lang gehalten, dann werden sie gelöscht (bei Senderverlust). Ich vermute, dass das auch so ist, wenn sie nicht mehr gesendet werden.


    Gruß, Johannes



    ...was meine Vermutung bestätigt :) Also handelt es sich bei dem oben beschriebenen Vorfall nicht um eine Fehlfunktion des Navis. Zu bemängeln wäre höchstens, dass keine Abfrage mehr kommt, ob die ursprümngliche Route wieder gewählt werden darf.

    Zitat

    Original von Blind_Navigator
    < Vermutung >
    TMC-Meldung wurde nach einer gewissen Zeit aufgrund schlechtem/keinem Empfang gelöscht (nicht mehr aktuell) und die "ursprünglich geplante" Route ohne weitere Rückfrage als neue Route gewählt.
    < / Vermutung >


    Genau das ist ja auch meine Vermutung. Deswegen komme ich noch mal auf den Grundgedanken dieses Threads zurück: Ergibt eine höhere Investition in einen (vermeintlich) hochwertigeren Antennenadapter auch einen besseren Empfang, oder muß man derzeit noch damit leben, daß das TMC-System noch ein wenig in den Kinderschuhen steckt ?
    ?(
    Gruß
    anham

    Ich denke eine höhere Investition hilft nicht viel.


    TMC hat seine Stärken und seine Schwächen. Das Problem ist, dass das System nun so ist, wie es ist, und nicht mehr geändert werden kann. So wird es nun langsam zum Problem, dass es solange dauert, bis alle Meldungen geladen werden - auf Grund der Vielzahl an Meldungen.


    Des Weiteren ist das TMC an die Sendereichweiten der Sender gebunden, und so kann es immer zu Problemen kommen bezüglich des dauerhaften Empfangs aller Daten.


    Von "Kinderschuhen" kann nicht die Rede sein, da sich das TMC wie beschrieben nicht entwickelt. Nur ein ganz neues System kann das TMC ablösen, wovon ich jedoch nichts weiß (abgesehen von TMC pro, das jedoch auf dem gleichen System basiert).


    Sprich: entweder du akzeptierst das System wie es ist, oder du entscheidest dich doch für den Verkehrsfunk.


    Ich für meinen Teil bin jedoch sehr zufireden mit dem TMC, so wie es ist, wünsche mir jedoch insbesondere mehr lokale Meldungen auch für kleinere Straßen.


    Tillo

    Einmal editiert, zuletzt von xman2002 ()


    In der aktuellen (?!) Computerbild habe ich was gelesen von "TMC Plus", ein (im Gegensatz zum normalen TMC) kostenpflichtiger Service, der von irgendwelchen Verkehrsämtern ausgestrahlt wird und natürlich VIIIEL besser ist (schneller, genauer, zuverlässiger, ...).


    Allerdings kann ein TMC auch immer nur so detailliert, zeitnah und zuverlässig sein, wie die Erfassung der Störungen ist, es hängt also davon ab, dass irgendein Beamter sein Funkgerät vom Hintern nimmt und sich aufrappelt, die Zentrale zu informieren. Und wenn er ein besonders vaterlandstreuer Staatsdiener ist, dann "schätzt" er die Staulänge und -dauer vielleicht einigermaßen realistisch. Das ganze funktioniert deshalb höchstens bei Autobahnen, weil die vom Hubschrauber aus überwacht werden von Piloten, die nur dafür bezahlt werden. Ich glaube nicht, dass die Sperrung einer Dorfstraße jemals den Weg in's Navi findet (egal ob mit GNS-Y-Adapter oder über Wurfantenne). Man muss sich stets im Klaren sein, dass NIEMAND and diesem Service verdient! Er kann ja auch nicht über Werbung finanziert werden. Also welchen Anreiz sollen die verantwortlichen Institutionen haben, diesen Service zu verbessern, wenn er nicht kostenpflichtig wird?

    Zitat

    Original von Kacki
    [...] Man muss sich stets im Klaren sein, dass NIEMAND and diesem Service verdient![...]


    Scheisse! Und ich hab' doch tatsächlich für meinen TMC-Empfänger und die TMC-Navi-Software an Aldi Geld bezahlt. Und GNS verdient sich an TMC-Antennen-Adaptern auch bei dem einen oder anderen hier 'n zweites Loch in' n Po. Und jetzt erfahre ich von Dir, ich hätt's auch kostenlos kriegen können, weil niemand dran verdient...????? :D :D :D :D

    Zitat

    Original von gehps
    Scheisse! Und ich hab' doch tatsächlich für meinen TMC-Empfänger und die TMC-Navi-Software an Aldi Geld bezahlt. Und GNS verdient sich an TMC-Antennen-Adaptern auch bei dem einen oder anderen hier 'n zweites Loch in' n Po. Und jetzt erfahre ich von Dir, ich hätt's auch kostenlos kriegen können, weil niemand dran verdient...????? :D :D :D :D


    Zitat

    Original von Kacki
    [...] Man muss sich stets im Klaren sein, dass NIEMAND an diesem Service verdient![...]


    Wie Du lesen konntest: an diesem Service...


    Oder willst Du mir damit sagen, dass Aldi, Navigon und GNS so eine Art "TMC-Gebühren" an die Verkehrsbetriebe udn Rundfunkanstalten abdrückt?!

    2 Mal editiert, zuletzt von Kacki ()

    Zitat

    Original von Kacki
    [...]


    Wie Du lesen konntest: an diesem Service...


    Oder willst Du mir damit sagen, dass Aldi, Navigon und GNS so eine Art "TMC-Gebühren" an die Verkehrsbetriebe udn Rundfunkanstalten abdrückt?![...]


    Wie Du an den :D :D :D sehen konntest, habe ich schon verstanden, wie Du das meintest.


    Tatsächlich habe ich keine Ahnung, wer wie an TMC verdient. Ich halte Deine Idee aber nicht für besonders abwegig. Irgendeine Form der "Kompensation" wird es zwischen den TMC-Anbietern und den TMC-Verwendern (Geräte- und Software Anbieter) schon geben. Aus reiner Menschenfreundlichkeit werden die den Aufwand wohl kaum treiben...

    Möglicherweise gibt es eine Lizenzgebühr für die Verwendung des TMC-Logos. Dadurch kann aber der Service dauerhaft sicherlich nicht finanziert werden (wird und wurde er wahrscheinlich auch nicht, sondern nur die "Erfinder" des TMC). Wahrscheinlich können wir "froh sein", dass die Radiosender "so nett sind" und diesen Service mitfinanzieren. Vielleicht geht das auch über Steuergelder, KFZ-Gebühren (was von der DB-Subvention übrig bleibt), jedenfalls ist es definitv kein profitbringender Geschäftsbereich! Also nicht zu laut meckern, sonst merken sie es und fangen an, auf die Kosten zu schauen...

    2 Mal editiert, zuletzt von Kacki ()

    Hallo,


    Der von dir genannte Dienst TMC plus, den ich in meinem vorigen Beitrag versehentlich als TMC pro bezeichnet habe, ist wie du selbst schreibst kostenpflichtig. Und soweit ich weiß auch nciht einmalig sondern pro Zeiteinheit.
    Wenn die Leute bereit sind, dafür Geld auszugeben, warum soll dann die Dorfstraße nicht irgendwann auch im Navi erscheinen. In diesem Fall wird das Geld ja schließlich direkt dahin investiert, wo die Meldungen im Besten Fall herkommen sollen.


    Im Übrigen (ich bin nicht sicher) unterscheidet sich TMC-plus lediglich durch die Anzahl und Qualität der Meldungen, das System ist jedoch genau das gleiche und leidet unter den selben Problemen.


    Am normalen TMC verdient in der Tat niemand. Jedoch findet man auch im Internet Staumeldungen und zwar auch auf Seiten ohne Werbung. Hier gilt das gleiche, dass niemand dran verdient.


    Meines Erachtens werden die Meldungen jedoch teilweise von irgendeiner staatlichen Institution verbreitet, der ja anderweitig sein Geld eintreibt.


    Tillo

    Zitat

    Original von xman2002
    Meines Erachtens werden die Meldungen jedoch teilweise von irgendeiner staatlichen Institution verbreitet, der ja anderweitig sein Geld eintreibt.


    Richtig. Aber wie bei allen staatlichen Institutionen hält es sich mit der Motivation arg in Grenzen!


    Und die Dorfstraße wird deshalb NIE im Navi erscheinen, weil sich dann keine mehr "TMC plusplus mit Sternchen dran" leisten könnte.

    Zitat

    Richtig. Aber wie bei allen staatlichen Institutionen hält es sich mit der Motivation arg in Grenzen!


    Okay, das ist möglich.


    Zitat

    Und die Dorfstraße wird deshalb NIE im Navi erscheinen, weil sich dann keine mehr "TMC plusplus mit Sternchen dran" leisten könnte.


    Oder wenn Dorf souverän wird und sein eigenes System macht.


    Gruß Tillo,
    der noch ein bisschen draußen Chillt

    Hallo Jungs,
    ich komme gerade vom Urlaub und muss sagen, der TMC-Empfang mit der Wurfantennte ist absolut schlecht und nicht ausreichend. Ich werde mir auf alle Fälle auch so einen Y-Adapter beschaffen, weil ich mir dadurch einen deutlich besseren Empfang erhoffe. Die 38,- Euro sind doch absolut OK. Vergleicht doch mal mal die Gesamt-Kosten eures Aldi-NAvis mit einem eingebauten Navi von Audi oder Mercedes. Die Verbesserung der TMC-Funktion mit Hilfe eines Y-Adapters ist mir absolut wichtig. Ich werde die paar Kröten auf jeden Fall ausgeben.


    Mal ne Frage an die Sparer:
    Wenn ihr eh kein Geld habt, warum spart ihr euch nicht gleich die 300/400 Euro für das Navi und fahrt mit dem Atlas auf dem Schoß sparzieren.


    Grüße an alle 38,- Euro Sparer

    Freut uns alle, dass du toll mit dem Lötkolben umgehen kannst.


    :D

    Zitat

    Original von Walterle
    [...]Ich werde die paar Kröten auf jeden Fall ausgeben.
    [...]


    Da, wie hier weiter oben schon durchgekaut, der Y-Adapter nur die Verbindung der TMC-Einheit zur Bord-Antenne herstellt (also keinen Verstärker enthält), kannst Du VOR dem Kauf doch für eine Probefahrt noch mal folgendes probieren: nimm den viel beschworenen alten Ohrhörer, knipps das Ohrteil ab, löse das Antennenkabel der Bordantenne vom Radio und verbinde es direkt mit dem Ohrhörerkabel. Der TMC-Empfang müsste also optimal sein - so, wie Du es MIT Y-Adapter erhoffst. (Jetzt hast Du natürlich keinen Radioempfang mehr, für eine Probefahrt wird das aber bestimmt auszuhalten sein.)


    Und dann teste mal den TMC-Empfang auf Frequenzen, die Du mit der Wurfantenne nicht gut reinbekommen hast (vorher aufschreiben!) und berichte hier.


    Meine Experimentalerfahrung ist nämlich, dass ich zwar mit dem Ohrhörer allein einen leicht schlechteren Empfang habe, als mit der Wurfantenne bzw. mit Kabel an der Bordantenne, dass sich aber die Empfangsqualität dieser beiden letzten Konstruktionen nicht merklich unterscheidet. Deshalb spare ich mir die über 40 Euro (inkl. Porto!)... :D