Eine Bemerkung zur Powerspeicher GmbH

Zitat

Original von h_smart
Hi,

ich trau diesen Benchmarkes nicht über den Weg...

Kopiere doch mal ne große Datei zwischen Karte und Hauptspeicher hin und her, und stopp die Zeit. Berichte dann doch mal hier.

Gruß
H.-J.

Alles anzeigen

Die Benchmarks geben zuverlässigere Ergebnisse, da bei verschiedenen Durchläufen verschiedene Sektoren getestet werden.
Wenn man einfach eine Datei hin- und herkopiert, kann das Ergebnis täuschen, wenn eine Speicherkarte z.B. in unterschiedlichen Sektoren unterschiedlich schnell ist, aus welchen Gründen auch immer.

Hallo,

es gibt einen Riesenthread vom ich meine letzten Frühsommer, wo einige hier Zeiten zum Kopieren auf Karten etc. gemessen haben (Cardreader und Pocket-PC). Das Ergebnis war alles andere als eindeutig. Allerdings benahm sich Pocket Mechanic da auch schon etwas komisch.

Und, wie schon h-smart sagt, ich traue auch Benchmarks nur bedingt über den Weg, siehe das aktuelle Thema mit der Geschwindigkeit der Grafikkartenchips von ATI und NVIDA.

Gruss, Snoopy

Wenn so ein Kopiervorgang halbwegs relevante Messwerte liefern soll, muss man erstens mehrere Tests mit der gleichen Datei durchführen und zweites muss die Datei nahezu so groß sein wie die Speicherkapazität der Karte, da ansonsten nicht gewährleistet ist, dass sie auf den gesamten Bereich diese Geschwindigkeit aufweist.

und nicht zu vergessen die Karten sollten mit dem gleichen Programm formatiert sein natürlich auch gleich formatiert

h_smart:

20MB Datei kopieren (TakeMS 1GB x60):
ActiveSync -> StorageCard = 154,4 KB/Sec (mal so als info)
StorageCard -> \Programme\*.* = 500KB/Sec
\Programme\*.*->StorageCard = 128KB/sec

Passt etwa mit den Pocketmechanic Werten...

CardReader (Retec USB1.1) RW jeweils 893KB/Sec
Die werte für die Falk/Lidl Karte sind hier gleich. Scheint,dass der Reader mit USB1.1 hier die Bremse ist.

Gruß
Achim

Zitat

Original von h_smart
....

Hm, finde ich nicht.

Average Read Speed: 0.98 MB/sec, 6.7X = 980 KB/s
Average Write Speed: 0.07 MB/sec, 0.5X = 70 KB/s

Das weicht doch je 50% ab, oder nicht?

Alles anzeigen

Leider hast du recht: leider insofern, als du dich hier auf die Werte mit der Falk/Lidl Karte beziehst (schau noch mal in meinem Beitrag nach). Die Lidl (noname?) Karte ist beim Lesen deutlich SCHNELLER als die TakeMS !!!!!

Bei TakeMS:
Average Read Speed: 0.53 MB/sec, 3.6X
Average Write Speed: 0.09 MB/sec, 0.6X
wäre dann der Write Wert etwas besser, aber der Read Wert nicht. ich weiss auch nicht wie das mit dem Cache im WM2003 aussieht...

Zitat

P.S. warum sollten manche Sektoren auf der Karte langsamer sein? Weil sie weiter vom Controller entfernt sind?

ACK, die Geschwindigkeit sollte überall gleich sein.

Gruß
Achim

Ich hab aus folgendem Anlass gefragt:
Ich hab letzte Woche in der ebay eine 512er Karte gekauft. Pocket Mechanic liefert folgende Daten:
SD NoName 512MB iPAQ 39xx
Read: 0.65 MB/s, 4.5 x
Write: 0.01MB/s, 0.1 x
Formatiert ist Fat32 Clustersize 16

Die Karte ist also langsam im Schreiben. Bevor ich jetzt aber eine andere bestelle möchte ich wissen wie schnell die sind. Wobei das wichtigste die Lesegeschwindigkeit ist.

Zitat

Original von h_smart
Unbedingt, nimm mal nen USB2 Reader, da wirst Du Augen machen.

Klar, nur wem nutzt der schnelle USB2 Reader was, wenn die Karte 99,9 % ihrer Arbeit im PPC verrichtet

Hi h_smart,
hast natürlich recht. Je schneller desto besser.

Bei der ganzen Sache sollte man sich aber im Klaren sein, dass der Flaschenhals meist nicht die Karte ist, sondern der lahme SD Slot vom Handheld. Deshalb ist ein Benchmark Test im PPC M.E. schon aussagekräftig.

Also: Testet und Postet... :bounce1

Wollte mich nur mal schnell bei Siggi / Powerspeicher bedanken. Erstklassige Kommunikation via E-Mail und angeblich liegt das paket bereits zuhause (sagt UPS zumindest)

h_smart:
Sag mal, was hast du denn für Erfahrungen gemacht mit SD Performance ? Wie ich sehe, hast du ja auch einen Mio168 Clone; dürfte ja die gleiche Schnittstelle haben, wie meiner.

Gruß
Achim