Diskussionen zum Thread "Die Basics"

Zitat

Original von Wastl

Ist gegeben. iGo lässt sich durchgängig per Finger bedienen. Gut, genaues antippen von Positionen auf der Karte oder das Bedienen der Bildschirmtastatur lässt sich trotz allem besser mit einem Stift erledigen. .
Wastl

ist bein MDA Vario natürlich Ansichtssache
für meine Wurstfinger ist das bei meinem MDAc eher mühsam (der hat den gleichen Bildschien wie der Vario)

da aber auf dem gleichen Gerät auch TomTom5 läuft, muss ich sagen, dass TomTom5 von iGO bei der Fingerbedienbarkeit weit überhlot wird

Zitat

Original von bab
[..meine eigene Stimme geb`ich nicht raus,

weil,

darauf hört ja noch nicht mal meine Frau :gap
......

Hallo bab
dafür hören hier im Forum von PNav runde 70.000 User auf dich
ist das nichts?

Da kannst du die Eine, die nicht auf dich hört, doch verschmerzen

meint mit einem ;D
Klaubi

Zitat

Original von Klaubi
da aber auf dem gleichen Gerät auch TomTom5 läuft, muss ich sagen, dass TomTom5 von iGO bei der Fingerbedienbarkeit weit überhlot wird

Also das sehe ich genau andersrum.
Ich denke iGo hat in dieser Beziehung auch noch zu lernen.

Nur das Thema "Finger"bedienbarkeit betrachtet ist iGo auf dem gleichen Level
wie MN|5 oder TomTom auch.
Aber die generelle Bedienbarkeit ist meiner Meinung nach noch nicht so das wahre und da ist MN|5 oder TomTom noch einen Schritt vorraus.

Zitat

Original von BongoUser

Also das sehe ich genau andersrum.
Ich denke iGo hat in dieser Beziehung auch noch zu lernen.

Nur das Thema "Finger"bedienbarkeit betrachtet ist iGo auf dem gleichen Level
wie MN|5 oder TomTom auch.
Aber die generelle Bedienbarkeit ist meiner Meinung nach noch nicht so das wahre und da ist MN|5 oder TomTom noch einen Schritt vorraus.

Alles anzeigen

für mich sieht das anders aus - aber möglicherweise ist für mich die Geschwindigkeit der Bedienmölichkeit von iGO wichtiger als die logische, aber langsame Bedienung von MN|5
die Logikl der bedienung von TT5 ist nicht die Meine

wenn man jetzt nur die notwendigen Eingaben zur Navigation zu einen beliebigen Punkt betrachtet, ist iGO für mich klar besser - uA auch auf Grund der unterschiedlichen wählbaren Tastaturen (bzw Tastatur-Layouts - wobei ich am MDAc und ETEN nur die ganz grossen Buchstaben nutze)

Alles bis jetzt sehr interessant, aber für mich nicht wirklich- möchte mir keinen PDA zulegen.
Irgendwo am Anfang stand mal was von wird wahrscheinlich auf Smartphones laufen, aber eine Bestätigung, oder ein Betatester mit Smartphone habe ich keinen gesehen, wenn ich nichts übersehen habe.
Also für mich wird es erst dann interessant wenn das Prog auch auf Handys wie Qtek 8310/8300 (WM 5.0) läuft, wenn dafür noch ein Betatester gebraucht wird.....

In der Fingerbedienbarkeit kann MN5 TT5 m.E. in keinster Weise das Wasser reichen. Und in der Geschwindigkeit erst recht nicht. Auch die Logik von TT5 finde ich ok. Deswegen hat Navigon für TT6 ja auch das Fraunhofer Institut beauftragt :gap

Zitat

Original von Bartimaus
Deswegen hat Navigon für TT6 ja auch das Fraunhofer Institut beauftragt :gap

Was hat Navigon denn mit TomTom 6 zu tun

Sascha

Ups, ich meinte latürnich MN6

Zitat

Original von Klaubi
für mich sieht das anders aus - aber möglicherweise ist für mich die Geschwindigkeit der Bedienmölichkeit von iGO wichtiger als die logische, aber langsame Bedienung von MN|5
die Logikl der bedienung von TT5 ist nicht die Meine

wenn man jetzt nur die notwendigen Eingaben zur Navigation zu einen beliebigen Punkt betrachtet, ist iGO für mich klar besser - uA auch auf Grund der unterschiedlichen wählbaren Tastaturen (bzw Tastatur-Layouts - wobei ich am MDAc und ETEN nur die ganz grossen Buchstaben nutze)

Naja, Logik und Geschwindigkeit sind 2 Paar Schuhe,
wenn MN|5 am Vario die Geschwindigkeit von iGo hätte würde ich
wahrscheinlich nicht wechseln.

Aber ich bin mir auch nicht sicher ob ich gleich zu iGo Wechseln werde.
MN|5 ist ja nicht schlecht und vorallem hat es TMC, des weitern merkt man
das man die etwas mehr Erfahrungen mit PDA Navi haben.
Die haben ja auch schon viel Prügel einstecken müssen.
Das hat Nav'n'Go mit iGo alles noch vor sich.

Ich denke in Version 2 wird keiner so schnell iGo das Wasser reichen können.
Performance ist nun mal nicht alles.
Mit MN|5 kann ich auch wärend der navigation telefonieren.
Mit iGo gibts da Probleme am Vario was die Grafik betrifft, vorallem
wenn man im Querformat navigiert.

Aber warten wir einfach mal das Final Release ab, und vorallem bin auf
die Update Zyklen von iGo gespannt.
Ich hoffe das die schneller reagieren als manch anderer Navi Hersteller.

UND.. nicht zu vergessen... MN|6
Mal von der Perfomance abgesehen wird das auch ein Hammer werden,
nur wie gesagt, da könnte die Performance ein Knackpunkt werden.

Zitat

Original von taxus
MN|6 stand für mich ursprünglich schon fest.
Doch dann kam die Cebit und die Ernüchterung dort und
anschließend die erste Berührung und erste Erfahrung mit iGo in Salzburg.
Wer beides miterlebt hat, kann m.E. nur noch diese Entscheidung treffen.

...das sind zwar nicht meine Worte, aber meine Gedanken .

Und so lange iGo noch kein TMC hat, kann man ja allerschlimmstenfalls auch noch mit dem völlig veralteten MN5.2 navigieren

Hallo Leute,
habe hier mal alles zum i-Go mitverfolgt. Zunächst einmal finde ich den Ansatz von i-Go topp und hoffe das ein Großteil der Eigenschaften sich in einem käuflichen Endprodukt in Kürze dann auch wirklich wiederfindet !
Allerdings bin ich auch Realist und die Vergangenheit hat immer wieder gezeigt, egal um welche Produkte es geht, das im Endprodukt das Ganze sich doch wieder deutlich relativierte ! Insofern kann ich mich auch noch nicht dieser "allgemeinen Euphorie" in diesem Threat anschliessen. Und selbst wenn alles so rosig wird wie beschrieben, könnte z.B. die Kompatibilität oder ein Mondpreis die Euphorie schnell wieder verfliegen lassen....
Was ich aber als echten Lacher empfinde, ist die Tatsache das ein "neues" Produkt offenbar ohne TMC daherkommt ! Und das in heutiger Zeit wo man hierzulande öfter im Stau steht als fährt ! Sowas muss im Pflichtenheft der Entwicklung ja eigentlich mit ganz oben stehen....
Andererseits verstehe ich natürlich das man als Entwickler versucht schon mal einen Teil der Entwicklungskosten wieder einzuspielen. Ist ja so auch oft üblich.
Insofern bleibt mir zum Erstlingswerk nur zu sagen: (Achtung: Ironie)
Alle hier im Threat so Begeisterten, bitte kauft es !!
Dann weiss ich ruck-zuck ob es hält was versprochen wurde und dann gibt es vermutlich auch schneller eine Version mit TMC für mich .......

Nix für Ungut :gap Ich lese hier jetzt weiter, ist echt unterhaltsam ....

Zitat

Original von taxus
MN|6 stand für mich ursprünglich schon fest.
Doch dann kam die Cebit und die Ernüchterung

Dabei gibt es vom MN|6 nichtmal eine frühe Beta-Version.
Und hier macht man sich schon Gedanken über die Performance *kopfschüttel*

Sascha