ZitatOriginal von lupinho
Hi 900SS-97,
für den Test hatte ich den Loox direkt neben den GPS-Empfänger auf das Amaturenbrett gelegt. Er lag also horizontal, was vielleicht einen bischen schlechteren Empfang generell bedeutet, aber nun wieder gut für die tief stehenden Satelliten sein müsste. Ich denke also, für den Test müssten beide Empfänger halbwegs gleiche Voraussetzungen gehabt haben. Meine Annahme war nur, dass ein SirfIII-Chip unter diesen Bedingungen einen höheren Pegel erzeugen müßte und im Zweifel mehr Satelliten findet, als ein SirfII. Das hat sich so halt noch nicht gezeigt; die Empfangspegel sind schlechter (erst recht während der Fahrt) und mein alter SirfII-Empfänger hatte er einen Satelliten mehr am Wickel als der Loox. Deshalb grüble ich über einen Umtausch nach.
Hi
Ich hatte dir den Link zum TT MKII Test gepostet.
Am Beispiel dieser Maus und der sehr schönen Innenaufnahme des GPS Empfängers sieht man relativ deutlich, im Beispiel der TT Maus ist eine Helix Antenne eingebaut.
Und wenn Du meinst, horizontal wäre doch egal, so liegst auch Du, nicht nur der GPS Empfänger falsch.
Tip: Wichtig ist es doch erstmal, das Optimum heraus zu holen. Dazu heißt es testen.
Frage, hat dein Auto eine metallbedampfte Frontscheibe, spielen da auch Reflektionen eine Rolle. Reflektionen spielen übrigens auch bei " Normalglas" eine Rolle.
An meinem " alten" Auto ( ein Galaxy) habe ich gesehen, der Empfang ist ca 7 bis 10 cm von der Frontscheibe weg, am besten.
vlG bab