Es kann sein, das die Maus nicht alle Protokoll-Daten liefert. Kenne leider die 5er Version von TomTom nicht. In den älteren wurde dann nicht alles bei den Sat's angezeigt. Das war z.B. dann der Fall, wenn ein "alter" Telekom-GPS-Empfänger verwendet wurde.. Vielleicht liegt's darean....
-
-
Zitat
Original von xana
Hallo um eventuellem Missverständnis vor zu beugen noch mal.
Ich habe mittlerweile 6 Jahre Erfahrung mit GPS Navi
...
wenn ich die Xaiox über BT mit oder ohne GPS Gate verbinde NMEA 9600 dann erscheinen grundsätzlich immer 8 Balken und blaue Säulen bewegen sich dann in einigen dieser Balken. ...
Hallo xana"Noch mal" Ich hatte bisher noch nicht gelesen das Du bereits solange Erfahrung hast.
Das mit der XaioX ist merkwuerdig. Wenn Du mal auf das Bild schaust, dann sind die SATs die InUse genommen wurden auch die SATs die nach meiner Einschaetzung haetten genommen werden sollen. Die SATs 8/27/29 stehen kleiner 9° am Himmel sind sind deshalb auch kaum empfangbar. Die InUse genommenen stimmen vom Standort her mit der Theorie ueberein. Warum der Empfaenger die 3 SATs, die laut Almanach haetten noch InView sein sollen, nicht als InView anzeigt bleibt wahrscheinlich sein Geheimnis. Allerdings zeigt der Empfaenger auch teilweise ein wechselndes Fixverhalten. Aus einem sehr guten Empfangspegel heraus (40dB), verliert er den Fix zu SATs, um den aber wenige Sekunden spaeter wieder mit gleichem Pegel aufzunehmen. Wobei die Pegel generell so hoch liegen, das mir da schon Angst und Bange wird. Allerdings kann ich leider die theoretischen Empfangspegel im Moment nicht kontrollieren. Aber das Empfangspegel dauerhaft groesser 50dB liegen ist mir so in der Massivitaet noch nicht unter gekommen.
Wenn ich ehrlich bin gefaellt mir aber das generelle Verhalten im Moment garnicht. Ich kann mir allerdings auch noch keinen Reim darauf machen. Da moechte ich gerne nochmals in mich gehen und mir die Auswertung noch mal 1-2 mal unters Kopfkissen legen. Dann kommen mir oft die besten Gedanken dazu.
-
Das Teil lag nun gestern etwa 2 Stunden in der Kälte. Absolut ruhig und unter freiem Himmel (wohne auf dem platten Land). Habe da noch ein Log aufgezeichnet.
Funktioniert hat das aber alles nicht. Kein FIX. werde ich wohl reklamieren müssen...
-
Hallo 900SS-97
>>>Aus einem sehr guten Empfangspegel heraus (40dB), verliert er den Fix zu SATs, um den aber wenige Sekunden spaeter wieder mit gleichem Pegel aufzunehmen. Wobei die Pegel generell so hoch liegen, das mir da schon Angst und Bange wird.<<<
Wenn du das aus feil 1 schlisst?
Am Anfang der Aufzeichnungen (A115), auf den ersten ca.14km oder in den ersten 11min bin ich unter Brücken durch gefahren.Kann das die Ursache sein?
Und was ist deine Meinung zu der zweiten Aufzeichnung?
Kann es sein das die Xaiox mehr Satelieten empfängt aber nur 8 über das NMEA (9600) ausgibt
Grundsätzlich bin ich mit der Maus zufrieden, mich macht es Stutzig das nur 8 Balken erscheinen.
Kennt jemand ein Tack Aufzeichnungs- und Darstellungsprogramm das Freeware ist?
Es soll eine Track Darstellung im ganzkleinen Maßstab erlaubenAußerdem suche ich noch ein Ankerliegerprogramm?
Es soll warnen wen ein vorher eingestellter Punkt umkreis 10 100m verlassen wirdGrüße aus Berlin
-
ZitatAlles anzeigen
Original von xana
...
Wenn du das aus feil 1 schlisst?
Am Anfang der Aufzeichnungen (A115), auf den ersten ca.14km oder in den ersten 11min bin ich unter Brücken durch gefahren.
...
Und was ist deine Meinung zu der zweiten Aufzeichnung?Kann es sein das die Xaiox mehr Satelieten empfängt aber nur 8 über das NMEA (9600) ausgibt
...
Kennt jemand ein Tack Aufzeichnungs- und Darstellungsprogramm das Freeware ist?
Es soll eine Track Darstellung im ganzkleinen Maßstab erlauben
...
Hallo xanaNein, das Verhalten ist auch in LogFile 2 vorhanden. Ausserdem sind nicht alle paar Sekunden Bruecken da die Du unterquerst.
Also ob die XaioX mehr SATs empfaengt kann ich aus den beiden LogFiles nicht ersehen. Denn ich zitiere hier nochmals das Bild. Es waren zu dem Zeitpunkt als Du das LogFile aufgenommen hast 11 SATs am Himmel als Maximum sichtbar. Die SATs 8/27/29 stehen so tief, das auch ein guter SiRFIII-Empfaenger die nicht haette InUSe genommen. Daher hat der Empfaenger das gemacht was er kann. Allerdings nochmals: Warum er die 3 nicht als InView gezeigt hat, bleibt sein Geheimnis.
Trackaufzeichnungsprogramm hast Du bereits, denn sonst haettest Du das LogFile nicht erstellen koennen. Zur Visualisierung kannst Du z.B. GoogleEarth nehmen. Das wird dann aber mit dem "ganz kleinen Maasstab" etwas schwierig.
-
Zitat
Original von blomski
Das Teil lag nun gestern etwa 2 Stunden in der Kälte. Absolut ruhig und unter freiem Himmel (wohne auf dem platten Land). Habe da noch ein Log aufgezeichnet.Funktioniert hat das aber alles nicht. Kein FIX. werde ich wohl reklamieren müssen...
Hallo blomskiDein Empfaenger schafft es nicht die SATs die er erkennt in einen Fix umzuwandeln. Darueber hinaus hat das LogFile extrem viele Fehlerstellen, bei denen der einzelne NMEA-String irgendwo mittendrin gekappt wird. Daher ist eine vernuenftige Analyse hier nicht wirklich moeglich. Mach mal einen Soft-Reset und versuche nochmals ein LogFile aufzunehmen. Dann sieht man zumindest ob die Fehlerstellen weg sind.
???? Kann es Zufall sein das auch dieses LogFile immer nur 8 SATs InView anzeigt ????
Da ich keine Positionsdaten habe kann ich auch nicht kontrollieren wie die SATkonstellation zu diesem Zeitpunkt am Aufnahmeort war -
ZitatAlles anzeigen
Original von 900SS-97
Hallo blomskiDein Empfaenger schafft es nicht die SATs die er erkennt in einen Fix umzuwandeln. Darueber hinaus hat das LogFile extrem viele Fehlerstellen, bei denen der einzelne NMEA-String irgendwo mittendrin gekappt wird. Daher ist eine vernuenftige Analyse hier nicht wirklich moeglich. Mach mal einen Soft-Reset und versuche nochmals ein LogFile aufzunehmen. Dann sieht man zumindest ob die Fehlerstellen weg sind.
???? Kann es Zufall sein das auch dieses LogFile immer nur 8 SATs InView anzeigt ????
Da ich keine Positionsdaten habe kann ich auch nicht kontrollieren wie die SATkonstellation zu diesem Zeitpunkt am Aufnahmeort warHallo Alfred, hallo blomski.
Die Maus würde ich reklamieren. Das was die bringt, kann nicht normal sein.
2 Dinge sind mir besonders aufgefallen: es gibt sehr viele Stellen, da ist die Protokollabfolge nicht 1 sek, es gibt viele Stellen mit 2 sek, rel. häufig bis 6 sek, eine mit 22 sek (nach weiteren habe ich nicht spez. gesucht). Dann sind bevorzugt Abbrüche im 2. GSV-Satz zu sehen.
Das alles könnte darauf hindeuten, dass der PDA mit der Zeit nicht zu Rande kommt, hier würde ich mal 9600 Baud probehalber einstellen bevor die Maus zurückgeht. Dann nochmal ein log.
Diese Verhalten ist bei xana so nicht zu sehen. Es könnte - könnte! - evtl. aber auch hier ein Zeitproblem sein, das es hier - ich weiß, das klingt jetzt recht unwahrscheinlich - gerade den evtl. vorhandenen 3. GSV-Satz nicht aufnimmt. Stimmt alledings leider mit den anderen Protokollen nicht überein.
Warum beide Mäuse nicht mehr als 8 sats in view melden, scheint mir doch ein interner Fehler zu sein.
-
Hallo Charly
Die Zeitspruenge bei blomski sind schon recht abenteuerlich. Auch die bereits erwaehnten Abschneidungen der einzelnen Datensaetze sind abenteuerlich. Ja, bevorzugt im GSV, komisch.
Interner Fehler wegen max. 8 SATs InView denke ich zwar auch, weil ich davon ausgehe das bei blomski vorher noch kein Fix vorhanden war. Deshalb sollte zumindest in dem LogFile die 12 SATs InView stehen. Wenn der letzte Fix allerdings mit 8 SATs InView war, dann passt es wieder. Deshaln wuerde ich gerne nochmals ein LogFile mehr sehen. Von 3 LogFiles auf die Serie zu schliessen ist nicht immer richtig. Das hatten wir schon zu oft.
-
Zitat
Original von 900SS-97
Von 3 LogFiles auf die Serie zu schliessen ist nicht immer richtig. Das hatten wir schon zu oft.Das, und dass es wohl auch zunehmend schwerer wird Mäuse an Hnad von logs zu beurteilen.
Schau Dir mal mit u-center xana1 zur Zeit 8:57:10 an. Da werden 9 sats gezeigt, davon 8 in use. Eine Erklärung habe ich dazu noch nicht gefunden, außer, dass u-center "weiterschreibt", denn der 29 kam dazu und der 10 verschwand...

-
Läuft u-center 3.04 auch unter Win98SE?
Kann leider keinen download finden.
Kann wir jemand von euch die alte Version schicken oder einen Link angeben?
Dann bitte PNDanke im vor aus Xana
Ich hänge die Anleitung der Xaiox an
-
Zitat
Original von karomue
...
Schau Dir mal mit u-center xana1 zur Zeit 8:57:10 an. Da werden 9 sats gezeigt, davon 8 in use. Eine Erklärung habe ich dazu noch nicht gefunden, außer, dass u-center "weiterschreibt", denn der 29 kam dazu und der 10 verschwand ...
Hallo CharlyErklaerung !?:
Schau Dir mal das LogFile an. Der Zeitstempel 8:57:09 ist nicht vorhanden, weil der bis dahin uebliche Zeitstempel xx.96 einmalig auf xx.06 gewechselt hat. Daher gibt es fuer die Zeit 08:57:10 den Eintrag xx.06 und xx.96 Im 8:57:10.06 sind aber noch 8SATs angegeben. Im 8:57:10.96 sind auch 8SATs angegeben. Allerdings mit einem SATwechsel 10nach29. u-center zaehlt auch meines Erachtens intern fuer sich hoch (siehe ersten Eintrag, denn der stimmt nicht mit dem Zeitstempel des NMEA-Datensatzes ueberein). Ich unterstelle mal das u-Center die beiden Infos des Zeitstempels 08:57:10 als einen Datensatz interpretiert und deshalb hier so anzeigt. -
ZitatAlles anzeigen
Original von xana
Läuft u-center 3.04 auch unter Win98SE?
Kann leider keinen download finden.
Kann wir jemand von euch die alte Version schicken oder einen Link angeben?
Dann bitte PNDanke im vor aus Xana
Ich hänge die Anleitung der Xaiox an
Hallo xanau-center kann man erst von der Herstellerseite laden, nachdem man dort registriert ist. Daher ist das nicht als Freeware zu handeln.
PUSHme/SEEme -
da ist nur die neue Version! daher auch meine frage und bitte um PN
http://www.u-blox.de/products/u_center.html
Neu: Version 4.00 mit erweiterten Funktionen ist jetzt verfügbar!
Auf Windows 2000 und Windows XP lauffähig
u-center 4.00 für ANTARIS 4 und ANTARIS GPS-Produkte
ZIP-File in einem leeren Verzeichnis extrahieren und anschliessend Installations-Programm u-setup.exe starten -
Bin mit der Maus zufrieden aber nur max 8 Sat
Hat fast überall empfang auch in Gebäuden in der Hosentasche.
Super schnell
Mit MN 4.2 über GPS Gat und andere Programme Super Leistung immer 5-8 Sat empfang
Zur Genauigkeit kann ich nicht sehr viel sagen.
Akku reicht für ca. 10StHabe nach Einstellungsmöglichkeiten und 8 Sat bei Hersteller und Lieferant angefragt
Habe noch keine ausreichende Antwort erhalten! -
Servus,
habe mir am WE auch die InstantFix gegönnt und bin nicht zufrieden.
Hatte zuvor eine Xaiox Wonde (Nemerix) und eine Royaltek 2010 (Sirf 3) zum testen. Die Wonde war ganz OK, aber etwas ungenau und kein Empfang beim tragen in der Hosentasche. Die Royaltek war super, Empfang in Hosentasche/Jackentasche und sogar im Haus, Routenführung genau und schnell (getestet mit einem XDA Mini und TomTom 5.21).
Von der Xaiox InstantFix hatte ich mir eine mindestens ebenso gute Leistung wie von der Royaltek versprochen. Leider ist sie doch etwas langsamer und ungenauer bei der Routenfürung. Hinzu kommt, daß eine Richtungsbestimmung (Nord, Süd, Ost, usw.) mit dieser Maus nicht funktioniert, egal welches Programm ich verwende. Es wird einfach keine Richtung angezeigt. Ebenfalls werden bei mir nur max. 8 verfügbare Satelliten angezeigt, bei den Testmäusen waren es mehr. Zudem funzt das mitgelieferte PPC-Tool nicht 100%ig. Wollte die Protokol-Einstellungen ändern aber die Änderungen werden nicht übernommen. Und wenn ich den Button drücke um die Maus neu zu Initialisieren und einen neuen 1. Fix durchzuführen, habe ich das Gefühl das da nicht wirklich was ausgeführt wird. Das gleiche Tool war bei der Wonde auch dabei und dort hat es funktioniert.Gruß Markus