Stört StaticNavigation???

    Hallo!


    Hab noch nie ein Log erstellt - mit welchem Programm macht man sowas?


    Ich will um Sylvester unbedingt zu Fuß in Dublin navigieren und dabei nur auf die Ansagen von MN|5 hören müssen (Pocket-PC in der Tasche mit Ohrstöpsel). Im Moment kann man das gerade vergessen, da durch die "Static Navigation" die Hälfte der Abbiege-Ansagen gar nicht erst ausgelöst werden :(


    Weiß jemand wann der ausführliche Test (auf Pocketnavigation.de) des GNS 5843 fertig ist?

    Zitat

    Original von karomue


    Und: Bill hat ja nur eine Allgemeinaussage gemacht. Wieviel man spart, wie das Verhältnis SN ein/aus im Stand aussieht, das hat er auch nicht mal angedeutet. Leider. So wie Bill halt immer mal wieder m.E. Halbwahrheiten postet ohne in Details zu gehen mit denen man was anfangen könnte....


    Das ist alles sehr vages Wischi-Waschi und in dem Wissenzustand bislang nicht verwertbar.


    So kenn' ich es auch - leider :( Sobald es in Details geht gibt's keine Antwort mehr :(.


    Die SN-Geschichte wird von GNS damit argumentiert, das Programme ein Problem mit der tanzenden Position haben. Nur das mir keines bekannt ist! Gab's nicht 'mal eine Zeit, in der Mäuse den ganzen Hickhack nicht hatten *grübel*


    Also mir ist mit meiner GNS 5843 aufgefallen des es auch ein Problem werden kann, wenn ganz langsam auf eine Kreuzung zugerollt wird. Da kommt die Navi-Software dann schnell ins Schwitzen bzw. ins Bildschirm-routieren, da sie im Anschluss (bei einer schnelleren Geschwindigkeit) eine neue Position und Winkelangaben bekommt. Da fragt man sich wirklich ob das SN-Wunderwerk wirklich was bringt ;(.


    Ich hoffe auch mal ein Log zu erstellen um das Ganze einzukreisen.


    Zur Zeit bin ich mit der GNS auch nicht zufrieden, da sie zusätzlich ein "Bug" mit dem 2210er hat :(.

    Einmal editiert, zuletzt von Sydney ()

    Hallo Navigemeinde


    Nun moechte auch ich mal ein paar Worte dazu sagen. Vieles ist dazu ja schon geschrieben worden.


    Ich bin der Ueberzeugung das die User mittlerweile auf das SN-Verhalten Wert legen. Allerdings bin ich auch davon ueberzeugt, das ein Teil der User die nun Wert darauf legen, ohne diese Beitraege es nicht bemerkt haetten das es so etwas gibt. Dies soll keine Herabqualifizierung sein, sondern liegt einfach in der Tatsache begruendet, dass viele User den Empfaenger zur Fahrzeugnavigation einsetzen. Hier ist es nun mal von untergeordneter Bedeutung ob SN Ein/Aus geschaltet ist. Trotzdem meine ich aus den Beitraegen Fragen heraus zu lesen, das man mittlerweile Wert darauf legt. Hier zeigt sich in meinen Augen die Wirksamkeit eines Forums. Die User sind informierter.


    Stromsparen? Also da glaube ich daran das dies kein allgemeingueltige Aussage werden kann. Denn hier werden wir, wahrscheinlich auch auf Herstellerspezifische Eigenarten kommen, wenn wir dies mal naeher untersuchen sollten. Ich moechte an dieser Stelle die "Untersuchung" dazu aber nicht abwuergen. Allerdings, da sind wir schon beim naechsten Thema, ist da Vorsicht geboten. Denn die Ab/Zuschaltung der SN-Funktion geht halt im Moment nur ueber den Sirf-Weg. Und der ist bekannterweise nicht immer Dornenlos. Das hat der Eine oder Andere User leider schon erfahren muessen.


    Unterschiede in den Auswirkungen bei SN ein, muessen meines Erachtens schon aufgezeigt werden. Eine Tabelle dazu ins Leben zu rufen, ist eine Idee. Allerdings zeigt mir das Lesen ueber meine Zugehoerigkeit zum Forum auch, das dies kein statischer Zustand sein wird. Denn wir werden hier dann Parameter wie Firmware-Version oder gar Kauf/Produktionsdatum mit einfliessen lassen muessen. Denn auch in diesem Thread ist es schon angeklungen, werden je nach Kaufdatum unterschiedliche Verhalten registriert.


    GNS 5843, der ja hier mit in die Diskusion gebracht wurde. Dieser Empfaenger macht SN in der Form, das alle Daten bei Geschwindigkeiten kleiner 4km/h eingefroren werden. Aber seien wir ehrlich. Ist dies ein Einzelfall, oder koennen wir dieses Verhalten nicht auch bei anderen Empfaengern feststellen? Das man den Empfaenger nicht durch Software beeinflussen kann, zeigen auch andere Hersteller. Das der 5843 durch sein Verhalten eine NaviSoftware ins schwitzen bringt, ist mir bisher noch nicht aufgefallen.



    Meine Gesamtmeinung:
    Ja, auch ich moechte das SN durch den User beeinflussbar sein sollte. Denn so kann der User selber einen Betrag zum Verhalten des Empfaengers beitragen. Dieser Selbsteingriff MUSS allerdings dann so abgesichert werden, das auch der unbedarfte User damit ungehen kann. Allerdings wuensche ich mir auch ein konstantes Verhalten bei de/aktiviertem SN. Denn die User, die heute Wert auf die Ausgabe aller Postionsdaten bis hinunter auf die Geschwindigkeit NULL km/h fordern, sollten sich auch einmal Gedanken darueber machen das wir dann in einen Bereich vorstossen, der durch die momentane Genauigkeit der Empfaenger/GPS beeinflusst wird. Denn die Ausgabe der Trackwinkel/Geschwindigkeit/Position ist in den kleinen Geschwindigkeitsbereichen nicht immer so exakt. Das zeigen mir meine bescheidenen LogFileAuswertungen die ich bisher gemacht habe.

    @900SS-97


    Ich finde es schade das SN aktiviert ist, denn etwas ganz Ähnliches hatten wir bereits bei den XTrac-Mäusen. Ich bin davon ausgegangen, das ich mir die Genauigkeit von SIRF III kaufe ohne die "nachteiligen" Eigenschaften von XTrac. Aber momentan ist es so, das ich zwar ein höchst genauen Empfänger habe, der unterhalb von 4km/h auf "künstliche Dummheit" geschaltet wird und dann genauso "gut" oder "schlecht" ist wie ein XTrac-Empfänger. Einziger Vorteil: Kein "Rausfliegen" aus der Kurve. Und dafür richtig Geld hinlegen?


    Ich will jetzt nicht ein Feldzug gegen das SN-Einschalten heraufbeschwören oder evtl. so klingen das ich es als ultimatives K.O.-Kriterium für ein Empfänger halte bzw. nur unzufrieden bin.


    Schade finde ich es nur, das eine so teuere Maus nicht auch für's Cachen verwendet werden kann, denn eine zusätzliche Maus mit SIRF III anzuschaffen ist definitiv für mich viel zu teuer. Ich habe die Maus wegen SIRF III gekauft, da ich mir für's Cachen ein SIRF III-Empfänger zulegen wollte. TMC hab' ich sozusagen als Zusatz-Feature miterworben ;).


    Generell bin ich kein Freund von Produkten, bei denen die Entscheidung dem Kunden abgenommen wird oder durch irgendwelche Menüsperren verwehrt werden. Solche Waren vermeide ich in der Regel.

    Einmal editiert, zuletzt von Sydney ()


    Hallo Sydney


    Du laeufst bei mir offene Tueren ein, beim Thema SN de/aktivieren bin ich bei Dir. Allerdings zeigen mir meine Auswertungen der LogFile´s, das Du Dir nicht einfach einen anderen SirfIII-Empfaenger kaufen kannst. Denn hier in diesem Thread ist es ja auch schon gesagt worden, das SirfIII-Empfaenger des Herstellers WXY nicht gleichzusetzen ist mit dem SirfIII-Empfaenger des Herstellers XYZ. Denn einige SirfIII-Empfaenger die hier nicht namentlich genannt wurden, sind ebenfalls nicht zum Cachen geeignet. Denn der leidenschaftliche Cacher kommt und sagt z.B.: "Was nutzt mir ein Empfaenger der zwar Positionsdaten ausgibt, aber mir keine Richtung mehr zeigt". Daran meine ich erkennen zu koennen, das es auch hier wiederum Unterschiede in den Anforderungen an den Empfaenger gibt. Eben Userspezifische Wuensche.


    Und wenn ich bei GNS beschaeftigt waere, wuerde ich nun kontern, das es im Moment in der Eigenschaft TMC/SirfIII keinen besseren Empfaenger gibt. Klar, das bringt Dich nicht weiter.


    Ich bin mal gespannt, wie GNS den Empfaenger bewirbt. Wenn ich ehrlich bin, habe ich dies bisher nicht verfolgt. Allerdings wuerde ich dann auch gerne die Werbung der Hersteller dagegen sehen, die ebenfalls keine vollwertige Datenausgabe aller Daten bei kleinen Geschwindigkeiten machen.

    Zitat

    Original von Winglet
    Hallo!


    Hab noch nie ein Log erstellt - mit welchem Programm macht man sowas?


    VisualGPSce, Glopus.


    Schau mal in den Artikel Log-Analyse.


    Hallo Winglet


    LogFileaufzeichnung hat Carly Dir schon aufgezeigt. Was moechtest Du denn zum 5843 wissen?

    Zitat

    Weiß jemand wann der ausführliche Test (auf Pocketnavigation.de) des GNS 5843 fertig ist?


    Definitiv nicht bis Silvester.


    Gruß
    artur

    Einmal editiert, zuletzt von artur ()

    Hallo Charly, ich kann Dir was Passendes hier reinstellen. Im Vorwege sozusagen...


    Ich such das mal eben raus.


    Gruß
    artur

    Hallo Artur,


    danke. Hysterese-Verhalten. Schaltet "ein" bei ca 5 km/h, aus bei??? Ein Wert ist mit 2,00016 km/h zu sehen, der nächste mit 0,22224 ist mir zu unsicher, Werte mit um die 2,5 herum sieht man rel. oft.


    Trackwinkel und Geschwindigkeit werden nil, Koordinaten eingefroren.


    In TTQV sind die "Einfrierungen" nicht gut zu sehen.


    In u-center ist es gut zu sehen - ich habe die einzelnen Koordinatenpunkte mit dicken Kreuzen markiert...

    Nur als Anmerkung:


    Ich war heute doch erstaunt, hier bereits bei einer HoluxGR-236 als Werbeargument zu lesen: Für Wandern und Geocache geeignet, da von uns standartmässig mit deaktivierter SN ausgeliefert.


    Scheint sich doch schon als Argument durchzusetzen!


    Gruss


    Wolfgang



    Was soll man nun dazu sagen: andere Hersteller, andere Gebräuche? Oder rennen wir hier inzwischen offene Türen ein?


    Hallo Charly


    Ohne mir Arturs LogFile angesehen zu haben. Das mit den kleinen Geschwindigkeiten sieht man beim 5843 oft, jedenfalls bei meinen LogFile´s. Meistens werden aber nur 1-2 Werte kleiner als 2,5km/h ausgegeben. Dies ist aber in meinen Augen kein Wert der vom Empfaenger dauerhaft ausgegeben wird/werden kann, sondern ich betrachte dies als eine Art "Dead Reconning", um eine Abfahrrampe zu erzeugen und keinen abrupten Sprung von 2,5km/h auf 0km/h zu produzieren. Schau Dir mal die dazugehoerigen Trackwinkel an. Ob die Grenze aber wirklich bei 2,5 liegt kann ich noch nicht abschliessend sagen.


    EDIT
    falsche Zahlenwerte angepasst
    /EDIT

    Einmal editiert, zuletzt von 900SS-97 ()