Stört StaticNavigation???

    Zitat

    Original von karomue


    Über die HI406 wurde schon geschrieben, die 405 friert offenbar - bislang nur ein log gesehen - auch die Koordinaten ein. Und zwar soweit auswertbar bis die Geschwindigkeit wieder über ca. 4 km/h steigt.


    Die 405 ist leider meine Maus:
    http://pocketnavigation.de/boa…ostid=1083431#post1083431


    Zitat


    Ich meine auch, dass Artur richtig gesehen hat, SN ist immer häufiger ein Grund auf eine bestimmte Maus zu verzichten.
    Ob wir eine Tabelle der verschiedenen SN-Auswirkungen zusammen bekommen?


    Für Straßennavigation ist es ja wurscht, aber ich benötige die Maus fürs Geocaching, und da ist es ziemlich blöd, auf den letzten 50m keine verläßliche Koordinate mehr zu bekommen. Eine Tabelle fände ich daher sehr hilfreich.

    Ja, Gnarfy, das bezog sich auf Dein Posting. Es wäre aber schön, wenn Du gelegentlich das gewünschte log mit Unter-/'Überschreiten der Geschwindigkeit von 4 km/h liefern könntest.

    Zitat

    Original von karomue
    Es wäre aber schön, wenn Du gelegentlich das gewünschte log mit Unter-/'Überschreiten der Geschwindigkeit von 4 km/h liefern könntest.


    Schau mal in den anderen Thread 8)

    Da ich die Maus mangels Kenntnissen nicht zum Geocachen nutze (Wastl irgendwann werde ich Dich mal um Hilfe bitten), ist SN für mich noch kein Thema.


    Was mich aber bereits jetzt interessiert, ist der technische Hintergrund. Warum ist SN bei einigen Mäusen nicht aktiviert bzw. nicht möglich und gibt es bei einer Aktivierung Nachteile, die ich dann in Kauf nehmen müsste? Als "Normalo-User" gibt es für mich gar keinen Sinn wenn eine Funktion wie SN ausgeschaltet ist wenn diese ohne Nachteile und kostenneutral direkt ab Werk zu implementieren wäre.


    Frank

    Einmal editiert, zuletzt von frabe ()

    Hallo Frank,


    schon länger beobachten wir, daß manche Mäuse die Eigenart hatten, im Stand zu "tanzen". Durch Ungenauigkeiten, die für GPS normal sind, werden Standorte ausgegeben, die manchmal 10 bis 15 m um den realen Standort herum verteilt sind.


    Für die Straßennavigation wurde dieser Umstand ein (kosmetisches) Problem. Es sah nicht gut, nicht "exakt" aus, wenn der Standortpfeil im Stand herumtanzte und womöglich eine Geschwindigkeit angezeigt wurde, wenn das Fahrzeug stand.


    Und dann kam es, wie es in unserer verlogenen Welt kommen mußte: statt dem User zu erklären, warum es die Erscheinung gab, und daß sie im normalen Bereich der Genauigkeit liegt, statt die Naviprogramme zu erziehen, daß sie mit der Erscheinung keinen Unsinn produzierten, wurde eine perfekte Standortgenauigkeit herbeimanipuliert.


    Unter 4 km/Std. wurde eine Bewegung der Meßwerte unterdrückt.


    Das geschieht mehr oder weniger plump auf verschiedene Weisen.


    Dummerweise gibt es Anwendungsbereiche, in denen man auch im Stand unmanipulierte Meßergebnisse braucht. Mit einer strikten Unterdrückung der Scheinbewegung schloss man Wanderer, Geocacher und Seefahrer aus.


    Als Wanderer, Geocacher oder Seeleute sind wir damit auf die Mäuse angewiesen, die ihre Ergebnisse unmanipuliert ausgeben. Das schränkt die Auswahl ein. Die Praxis zeigt, daß sich inzwischen immer mehr User aus dem Fußvolk für diese Zusammenhänge interessieren und ihre Kaufentscheidungen anpassen.


    Gruß
    artur

    Einmal editiert, zuletzt von artur ()

    Hallo Artur, Frank,


    genau, da bin ich auch. Ich halte es für etwas unsinnig - wieder auf Haicom bezogen - wenn man die "Standorttanzerei" der 405 jetzt mit SN erschlägt. Im Endeffekt hat der Geocacher damit noch weniger davon.


    Und die neue Masche der 406, EGNOS mit heranzuziehen, ist wohl auch nicht das Gelbe vom Ei.


    Nur, wie wir hier zu einem verwertbaren, den Herstellern zu unterbreitenden Ergebnis kommen können, ist mir noch nicht klar. Die Reaktionen sind auch nicht soooo umwerfend. Bislang.

    Hallo Artur und karumue,


    danke Artur, super Erklärung.


    So ganz logisch erscheint mir das Verhalten der Maushersteller allerdings immer noch nicht.


    Programme zur Straßennavigation, zumindest das von mir genutzte MN5 "fangen" doch sowieso den Pfeil und stellen ihn auf der Straße dar, auch wenn die von der Maus gemeldete Position neben der Straße liegt. Damit müsste man doch den allergrößten Teil dieser unschönen Sprünge erschlagen, auch ohne SN.


    Wenn wir hier aus dem Forum heraus Druck auf die Hersteller ausüben wollen, besteht wahrscheinlich, wie auch bei mir, erstmal bei den Meisten ein Informationsbedarf was SN bewirkt und warum man es abschalten können sollte. Ich denke zudem, dass eine "Zweitplatzierung" des Threads im Bereich "Straßenungebundene Navigation" einiges mehr an Resonanz bringen würde.


    Frank

    Hi,


    ich denke Frank hat recht, zumindest sollte im Bereich "Straßenungebundene Navigation" ein Link auf diese Thread installiert werden.


    Vielleicht kann Peter das noch einrichten.

    Zitat

    Original von cohabit
    Hi,


    ich denke Frank hat recht, zumindest sollte im Bereich "Straßenungebundene Navigation" ein Link auf diese Thread installiert werden.


    Vielleicht kann Peter das noch einrichten.

    Für Euch würde ich ja (fast) alles machen, aber wie umsetzen? In der Überrubrik kann man nicht posten, man muss sich entscheiden zwischen Ozi, PW. TTQV, Fugawi, MagicMaps, ..... Und in jeder Unterubrik einen Sticky-Thread anzulegen, erscheint mir etwas übertrieben.


    Überigens vermisse ich in dieser Diskussion um Sinn und Unsinn von SN einen Gesichtspunkt: Bill hatte vor einiger Zeit erklärt, dass aktiviertes SN Strom spart. Ich kann das aus eigener Erfahrung nicht bestätigen - allerdings beschränkt sich meine Erfahrung auf nur eine Maus mit SN. Aber die lief so lang wie jede meiner SiRF III - Mäuse, nämlich ungefähr 55 Min pro 100 mA/h des Akkus.
    Trotzdem, wenn es so wäre, wäre das ja schon ein sinnvolles Argument für SN - neben vielen Argumenten dagegen, ich bin ja auch ein Fan von "ehrlichen" Mäusen.

    Edit: Gelöscht, war ein Denkfehler :-D)


    Frank

    Einmal editiert, zuletzt von frabe ()

    Zitat

    Original von peterpu
    [


    Überigens vermisse ich in dieser Diskussion um Sinn und Unsinn von SN einen Gesichtspunkt: Bill hatte vor einiger Zeit erklärt, dass aktiviertes SN Strom spart. Ich kann das aus eigener Erfahrung nicht bestätigen - allerdings beschränkt sich meine Erfahrung auf nur eine Maus mit SN. Aber die lief so lang wie jede meiner SiRF III - Mäuse, nämlich ungefähr 55 Min pro 100 mA/h des Akkus.
    Trotzdem, wenn es so wäre, wäre das ja schon ein sinnvolles Argument für SN - neben vielen Argumenten dagegen, ich bin ja auch ein Fan von "ehrlichen" Mäusen.


    Ja, habe ich auch gelesen.


    Aber mal ehrlich: im Auto stört mich beides nicht, da ist mir SN so gut wie egal, der Stromverbrauch sowieso, es gibt bei mir eine 2.-Steckdose an die ich meine BT-Mäuse anhängen kann.


    Beim - allgemein - Laufen, hm. Wenn man davon ausgeht, dass die letzte Position "angezeigt" wird, die, die bei noch "anzeigbarer" Geschwindigkeit gemeldet wird, dann ist das auch fast egal. Aber, wenn ich in "Schaufensterbummel"-Tempo durch unbekannte Städte laufe, dann wäre es mir schon recht, wenn ich auch - immer - wüsste wo ich gerade bin.


    Und ob ein Geocacher glücklicher ist, wenn er keine Pos. angezeigt bekommt aber Strom spart.... Na, ich weiß nicht. Vermute nein.


    Und: Bill hat ja nur eine Allgemeinaussage gemacht. Wieviel man spart, wie das Verhältnis SN ein/aus im Stand aussieht, das hat er auch nicht mal angedeutet. Leider. So wie Bill halt immer mal wieder m.E. Halbwahrheiten postet ohne in Details zu gehen mit denen man was anfangen könnte.


    Und weiterhin: welchen SN-Zustand meint er jetzt? Nur Trackwinkel und Geschwindigkeit? Auch Koord., aber alle x sek aktualisiert? Koord. gar nicht aktualisiert? Oder nur den GNS-"Standard" - wie immer der aussieht?


    Das ist alles sehr vages Wischi-Waschi und in dem Wissenzustand bislang nicht verwertbar.

    Zitat

    Und ob ein Geocacher glücklicher ist, wenn er keine Pos. angezeigt bekommt aber Strom spart....
    Na, ich weiß nicht. Vermute nein.
    Und: Bill hat ja nur eine Allgemeinaussage gemacht.
    Wieviel man spart, wie das Verhältnis SN ein/aus im Stand aussieht, das hat er auch nicht mal angedeutet.
    Leider. So wie Bill halt immer mal wieder m.E. Halbwahrheiten postet ohne in Details zu gehen mit denen man was anfangen könnte.


    Wenn Strom sparen ein Thema ist (Wanderer, etc),
    dann ist es doch besser die Maus in entspr Mode zu setzen:
    z.B. alle 2 Sek für ´ne halbe Sek rechnen, sollte Laufzeit locker verdoppeln.
    Wolf
    ...
    geht simpel z.B. bei BT3000;
    damit kann man auch ohne Probleme Autofahren. :] :]

    Einmal editiert, zuletzt von ex_WolfL ()

    Hallo!


    Habe erst durch dieses Forum verstanden, wieso meine neue Sirf III Maus von GNS so kläglich bei Fußgänger-Navigation versagt. Ich bin extrem enttäuscht, dass man die "Static Navigation" nicht abschalten kann. Jetzt habe ich soviel Geld ausgegeben und könnte das Ding am liebsten in die Ecke treten - bevor ich das jedoch mache überlege ich mir die Maus wieder zu verkaufen und mir ein geeigneteres Produkt zu besorgen. Ich verzichte nur sehr ungern auf Sirf III aber es gibt ja im Moment keine anderen Sirf III TMC-Mäuse :(


    Kann mir jemand von Euch eine leistungsstarke (Sirf II)-Maus mit TMC aber OHNE Static Navigation (bzw. abschaltbar) empfehlen? Die Maus sollte auch problemlos durch meine Jackentasche funktionieren und eine lange Akku-Leistung besitzen...


    Danke für jeden Tipp!

    Hallo miteinander,


    die GNS 5843 ist ein Problem für den, der sich eine Anlage zusammenstellt. Ihre exzellenten Eigenschaften prädestinieren sie geradezu zur universellen Fahrzeug- und Wandermaus. Weil aber bei der GNS 5843 die SN nicht abstellbar ist, müßte man zwei Mäuse kaufen, um gut geleitet fahren und wandern zu können.


    Wer kann das schon.


    Und was soll man in einem solchen Fall raten.


    Gruß
    artur


    Hallo,


    ich weiß jetzt nicht, ob ich von der 5843 schon eoin log habe, wenn ja, würde ich es vermutlich nicht mehr finden, da ich nach Usernamen gespeichert habe.


    Wir sollten das evtl. mal prüfen: laufe mal eine größeres Viereck und lasse ein log mitlaufen. Wichtig wäre dabei, dass es möglichst oft zu geschwindigkeitswecheseln größer/kleiner 4 km</h kommt und dann bleibe auch mal für 1, 2 min stehen. log hier posten, dann schaue ich mir das mal an. Vielleicht ist es bei dieser Maus ja mit einfachen Mitteln einzugrenzen.


    Ja, SN ist halt nicht SN und - fast - bei jeder Maus mit unterschiedlicher Wirkung. Da kann man nur experimentieren und versuchen zu analysieren.


    Und lasse es momentan mal bei der 5843. Nicht aus Schnellschuß jetzt eine Neue kaufen, das will auch gut überlegt sein.