Beiträge von h_smart

Zitat

Original von JSK
Zunächst rechts abzubiegen, dann einmal um den Kreisverkehr herum und dann auf der selben Straße wieder zurück, würde ich jetzt nicht als akzeptable Alternativroute bezeichnen. Das könnte (vielleicht) sogar mein alter Taschenrechner erkennen .

Jede Alternativroute besteht aus einer Anzahl Teilrouten, die jeweils eine Streckenlänge und mehrere Streckenattribute beinhalten. Das System muss anhand endloser Zahlenreihen entscheiden, welche der unzähligen berechneten Routen nun gut oder schlecht ist. Dass es dabei einen geringen Prozentsatz Schwund gibt, ist doch normal, oder nicht? Das System 'sieht' die Karte nicht, dafür ist der Operator zuständig.

Gruß
H.-J.

Tja,

da wirst Du warten müssen, bis das Brain-Interface mit USB-Anschluss serienreif ist...

Im Ernst, ein Paket, das alles kann, wirst Du nicht finden.

Gruß
H.-J.

Zitat

Original von pitt-99
Es spricht doch aber nichts dagegen, wenn wir hier engagierte User haben, die versuchen diesen Fehler zu beseitigen bzw. auf deren Ursache zukommen. Solange sie dies tun und nicht nur nörgeln finde ich das gut.

Natürlich ist es wichtig, dass Effekte wie das Visselhövede Syndrom an konkreten Beispielen reproduzierbar nachgewiesen werden. Aber das Geschrei, dass dann deswegen entsteht, ist entbehrlich.

Mal ehrlich, wenn das System vorschlägt, einen Umweg zum nächsten Kreisverkehr zu machen, und das auch noch auf der Karte anzeigt, wer ist dann noch so blöd, und macht das?

Gruß
H.-J.

Zitat

Original von rowdy
h_smart und MichelRT,

warum bemüht Ihr Euch eigentlich Fehler kleinzureden?

Hast Du das nicht mitbekommen? Ich werde bezahlt dafür. ;D

Dieser 'Fehler' ist systembedingt, man kann ihn nicht abstellen, nur minimieren, und das klappt ja schon sehr gut.
Es gibt bei einer Routenberechnung halt keine 'schlechten' und 'eine gute' Route, sondern eine große Zahl von Alternativrouten, die alle irgendwie gleich gut oder schlecht sind, und nun soll das System anhand einer Zahlenwüste entscheiden, wo es lang geht? Das ist von unseren 'besseren Taschenrechnern' etwas viel verlangt.
Du weißt, welche Materialschlacht nötig war, bis der amtierende Schachweltmeister von einer Maschine geschlagen werden konnte?

Gruß
H.-J.

Hi,

bevor Du einen FP-DVD-Rekorder kaufst, schau Dir mal den TF 5000 oder TF 5500 an, die haben zwar keinen DVD-Brenner, aber eine USB2 Schnittstelle, und es gibt schöne Schnittprogramme für die Geräte, damit kannst Du nachträglich noch die Werbung rausschneiden, und dann auf dem PC brennen.

Gruß
H.-J.

Hi,

die Ausrichtung einer digitalen Schüssel ist schwieriger als bei einer analogen, weil das Bild entweder gestochen scharf, oder weg ist. Ohne Messgerät tust Du Dir da schwer.

Die Kosten der Umrüstung der Schüssel hängen auch davon ab, wie verrostet die Schrauben sind. Du brauchst halt ein LNB, einen LNB-Träger, und eine Schüssel, die zueinander passen.

Wenn Du ein NB hast, bist Du mit Settings aus dem Internet mit der Ersteinrichtung am schnellsten fertig.

Ja, die Kabel, die sollten doppelt abgeschirmt sein, sonst läufst Du in die DECT-Falle. Der Kirch-Transponder, also K1, Pro7, SAT1, glaube ich, ist sehr empfindlich gegen die Frequenzen der DECT-Telefone.

Wenn die alten Kabel noch gehen, sollte das nicht so teuer sein. Ein LNB mit eingebautem 4-fach Multiswitch ist nicht so teuer, von Preisen habe ich aber gar keine Ahnung.

Gruß
H.-J.

Hi,

klar geht das auch mit nem NB, wenn es eine serielle Schnittstelle hat.

Nur mit der FB direkt am Receiver ist die Ersteinrichtung etwas mühsam.

Gruß
H.-J.

Hi,

wenn Du noch nie ein LNB montiert hast, und noch nie eine Schüssel ausgerichtet hast, solltest Du jetzt nicht damit anfangen.

Es gibt LNBs, die sowohl analoge als auch digitale Receiver speisen können.

Einen Multiswitch brauchst Du, um mehrere Receiver an eine Schüssel anschliessen zu können. Es gibt auch LNBs mit eingebautem 4fach Multiswitch. Wenn schon ein Multiswitch vorhanden ist, ist der wahrscheinlich nicht digitalfähig.

Gruß
H.-J.

Hi gloern,

ein analoger Festplattenreceiver ist mir nicht bekannt.

Ich stand vor geraumer Zeit vor einem ähnlichen Problem, ich suchte einen funktionierenden digitalen Doppelreceiver mit Platte.

Ich habe mich für den Topfield TF4000PVR entschieden.

Warum?

Es gab und gibt immer noch neue Firmwareversionen, zum Download über Satellit.

Es gibt eine Community, die dieser hier nicht nachsteht, unter www.topfield.de

Die Bedienung ist einfach, wenn das Gerät mal eingerichtet ist. Das Gerät hat ne serielle Schnittstelle, und es gibt Konfigurationsprogramme für den PC. Man kann sogar komplette Settings runterladen.

Es ist ein Doppelreceiver, man kann also einen Sender aufnehmen, und einen anderen gucken. Dazu braucht man allerdings 2 Kabel von der Sat-Schüssel.

Die Programmierung geht über die digitale Programmzeitschrift 'EPG' spielend einfach, einfach Sendung auswählen, und 'OK' drücken.

Gruß
H.-J.

Na, heute ist aber der Wurm drin...

Die Threadüberschrift passt zwar, aber die Überschrift des Ursprungspostings nicht.

Gruß
H.-J.

Hi,

bist Du sicher, dass das Ding WLAN kann?

Gruß
H.-J.

Hi,

sicher kann der Computer tausende Routen berechnen, das reicht aber nicht, wenn es Millionen davon gibt. Also muss der Algorithmus 'schätzen'.

Wenn die Kartendaten in Ordnung sind, und zur Berechnung beliebig viel Zeit zur Verfügung steht, dann ist auch ein perfektes Routing möglich.

Gruß
H.-J.

Hi,

das kann man im Profil einstellen.

Gruß
H.-J.

Zitat

Original von r17158
Tipp: Lass Dich von manchen Bloedmaennern hier im Thread nicht provozieren.

Hier im Thread hats nen Blödmann?

Da der Thread noch recht überschaubar ist, kannst Du jetzt sehen, wie Du aus der Nummer wieder raus kommst...

Viel Glück

Zitat

Original von Klaubi
Nein, hast du nicht gesehen, die Sterne sind ja in Wirklichkeit gelb
h_smart hat anscheinend noch mehr vor ;D

5 gelbe Sterne...

Haben nicht Moderatoren 5 gelbe Sterne?

Ich bin nicht sicher, ob das wirklich eine gute Entscheidung wäre...

Nein, ich bin sicher, das wäre eine Fehlbesetzung.