Beiträge von rowdy

Zitat

Original von bab
Hi

@ B.K. Frage zu deinem Beispiel:

Ist der Fehler nur bei der Simulation oder auch bei realer Navigation.

Hier nochmal dein screenshot

Alles anzeigen

Hi BAB,

der Fehler tritt in beiden Fällen auf.

Die Route gibt es hier im Forum schon oft, und wurde mit vielen unterschiedlichen Geschwindigkeitsprofilen getestet. Dabei kamen noch absurdere Routen zustande.
Daher ja meine Behauptung, dass jedes "optimierte Profil" immer nur auf die getesten Routen passt und bei anderen Routen zu Fehlern führt.

Viele Grüße
Bernhard

@Hirni,

danke, dass mit der Infobar werde ich versuchen.

Woher hast Du eigentlich den kleinen Pfeil und die Fahrtrichtung über der Geschwindigkeit?
Ist es möglich den Pfeil immer nach oben zeigen
zulassen?

Viele Grüße
Bernhard

Hallo zusammen,

Auf der Grundlage von Dalis Skin V6.0 und Hirnis Fonts habe ich die Navigations-Ansicht umgestaltet. Alle anderen Ansichten entsprechen Dalis Skin V6.0.

Die Straße nach der nächste Fahranweisung (mapviewlt.ini [to]) liegt am oberen Rand der Karte.

Da ich mit dem Entfernungsbalken nichts anfangen kann, ja ihn eigentlich völlig überflüssig finde, habe ich das entsprechende Feld (mapviewlt.ini [distance]) in der Höhe auf 24 Pixel beschränkt, sodaß die Entfernung gerade noch hineinpasst. Das Feld für die gerade befahrenen Straße (mapviewlt.ini [from]) hat aus optischen Gründen die gleiche Höhe erhalten. Anstelle des Entfernungsbalken hätte ich gerne die gesamte Zeit die Entfernung angezeigt.
Den Entfernungsbalken habe ich in der Farbe an die Route angepasst(Dali V6.ini, mapbtnTextPressed)

Die Symbole für die nächste und die übernächste Fahranweisung (NavLib.ini [mainSchematic] und [secondSchematic]) habe ich vergrößert und in der Farbe der Route angepasst, die dafür benötigten Felder (mapviewlt.ini [schematic] und [schematic2]) wurden vergrößert.

Die Infobar (mapviewlt.ini [infobar]) muß bedingt durch die Fonts von Hirni mindestens 50 Pixel hoch sein, da sonst die Symbole am oberen Rand der Infobar abgeschnitten werden. Von diesen 50 Pixel werden jedoch nur 36 Pixel angezeigt, der Rest ist hinter der untersten Buttonleiste versteckt.

Viele Grüße
Bernhard

Zitat

Original von MoD2000
Diese 'aussergewöhnliche' Routenführung lässt sich mit den Geschwingigkeitsprofilen 'manipulieren'. Mit den Standardeinstellungen hatte ich auch häufiger solche Vorschläge bekommen (z.B. auf einer gr. Kreuzung links abbiegen um danach zu Wenden und anschliessend wieder links zu Fahren - naja Geradeausfahren war zu einfach für die Software). Ist ja auch egal, nach einigen Umstellungen in den besagten Profilen, 'darf' ich geradeaus fahren.
Was den POI-Warner anbetrifft, da kann ich Dir leider nicht helfen.

Gruß

Hallo zusammen,

hört doch bitte endlich damit auf, die Lösung in individuell erstellten Geschwindigkeitsprofile zu suchen.
Bisher wurde kein Profil gepostet, bei dem MN|4 alle bekannten fehlerhaften Routen richtig ermittelt.
Das ist ja auch kein Wunder, wenn MN|4 bei der "dynamischen Route" und dem Standardprofil "PKW schnell" von einer Bundesstraße abweicht und einen Umweg über Kreisstraßen macht um wieder an die Bundesstraße zu führen, dann liegt es eindeutig nicht am Geschwindigkeitsprofil, sondern in der Routinglogik.
Die von cylote beschriebene Route kann evtl. mit einem anderen Profil richtig ermittelt werden, dafür sind dann bei anderen jetzt richtigen Routen Fehler zu erwarten.

Viele Grüße
Bernhard

Zitat

Original von seth
@regionales
Bei mir hat am meisten der Eintrag des Standortes der Karten in die NavLib.ini gebracht. Die Startzeit hat sich von 55sec auf 31sec verringert.
[DB]
FileName=\CF-Karte\Maps\
Alles Andere lag nur im Sekundebereich.
Viel Spass mit dem neuen Teil!!

Alles anzeigen

Versteh ich überhaupt nicht, das hat bei mir nichts gebracht. Lediglich wenn ich die SD-Karte entferne verringert sich die Zeit von 25 auf 15 Sek. Hast Du außer der CF-Karte noch andere Karten in Deinem PDA?

Viele Grüße
Bernhard

Hallo Matthi,

schau mal hier: http://www.pocketnavigation.de/board/thread.php?threadid=17814&sid=&hilight=berlin&hilightuser=0

In dem Beitrag geht es zwar nicht um die neue Maus aber Berlin und Umgebung scheint eine problematische Gegend für TMC zu sein.

Viele Grüße
Bernhard

Hallo zusammen,

offensichtlich hatte sich der prolific PL-2303 Driver nicht korrekt in die registry eingetragen.
Beim deinstallieren hat sich die RegKiller.exe beschwert, das es keine Registryeinträge über den Treiber gibt.

Also RegKiller ausgeführt,
prolific PL-2303 Driver entfernt,
Softrest durchgeführt,
USBSER.ARM.CAB erneut gestartet
und jetzt, ja jetzt wird der COM4-Port auch in MN|4 angeboten und die Maus gefunden.

Viele Grüße
Bernhard

Hallo zusammen,

die haben doch wohl hoffentlich den Sourcecode nicht aus der UML-Modelierung maschinell erzeugt.

Dann hätte ich keine weiteren Fragen wegen des Routings.

Viele Grüße
Bernhard

@Irrläufer,

und das alles nur weil Du mit 240 über die Autobahn nagelst.
Wie weit hinkt denn dann die Anzeige hinterher?
Hast Du den POIWarner, sonst geht du bald mindestens 4 Wochen zu Fuß ;D , dann mußt Du für die "Fußgängerroute" wieder neue Geschwindigkeitsprofile entwickeln, da wirst Du sehr sein.

Solange MN|4 mit den Originalprofilen keine ordentlichen Routen ermittelt hat das Ding für mich schwere BUG's. Denn die Spielregel lautet:
Der Hersteller steht dafür gerade, das die Ergebnisse mit von ihm ausgelieferten Programmsteuerungsdaten korrekt sind. Werden diese Daten verändert, sind evtl. fehlerhafte Ergebnisse nicht mehr vom Hersteller zu vertreten.

Viele Grüße
Bernhard

P.S. Meine Route Rotenburg <-> Visselhövede wird mit dem Originalprofil PKW schnell auf einem e800 mit Win 2003 fehlerhaft auf einem iPAQ H3950 mit Win 2002 korrekt ermittelt. Beide PDA's haben 400MHZ. Vielleicht ist ja eine Windows-DLL Schuld daran, wäre ja auch nicht das erste Mal.

Zitat

Original von Jannemann

also läuft es bei ihm mit dem se?

Ja, hab ich doch geschrieben.
Wenn ich es bei mir zum Laufen gebracht habe, schreibe ich wie es geht.

Zitat

Original von findus
MN|4 zeigt zwar im Menü abgedunkelt eine Baudrate von 38400 an, in der zuständigen spgps.ini wird aber eine Baudrate von 4800 festgeschrieben!

findus

Hallo zusammen,

wenn bei den GPS-Einstellungen in MN|4 "Navigon-Mäuse" ausgewählt werden, dann wird zumindest die Baud-Rate nicht in den entsprechenden *.ini's gespeichert. Bei den Navigon-Mäusen sind die Werte offensichtlich als Konstanten im PGM .
Navigon hat auch nicht offengelegt, welcher Parameter in welcher *.ini wofür genutzt wird, es hat uns also nichts anzugehen. Wir können uns freuen, das die Dateien wenigsten nicht verschlüsselt sind.

Viele Grüße
Bernhard

Zitat

Original von Erloeser:
Dies hat den gleichen Effekt als würde man Petra morgens zärtlich wecken.

Sie reibt sich dann kurz die Augen, schaut sich um und ist (im Gegensatz zu mir, wenn ich morgens geweckt werde) voll da und macht ihren Job.

Hallo,

ja, jetzt verstehe ich den Unterschied, wenn ich R... morgens zärtlich wecke, verhält sie sich wie Du, während ich sofort nach dem Wecken, auch ohne mir die Augen zureiben, voll da bin, wenn's sein muß z. B. auch so gegen 3:30 Uhr.

Viele Grüße
Bernhard

Zitat

Original von Bill
B.K.

soweit mir bekannt ist der Treiber funktionsfähig.
es kommt zwar die Meldung das der Treiber nicht zum BS passt aber wenn man es ignoriert und trotzdem weiterinstalliert müsste der Treiber funktionieren. Zumindest gibt es keinen Grund warum er es nicht tun sollte.

G

Bill

Alles anzeigen

@Bill,

das war ja auch mein Gedanke, deshalb habe ich Win Mobile 2003 SE einfach so installiert, mußte dann aber leider feststellen, das der Treiber "Prolific PL-2003 Driver" nicht gemeinsam mit MN|4 installiert wurde.

In MN|4 wird die Schnittstelle "COM4 - USBSER" die ich unter Win Mobile 2003 genutzt habe, nicht zur Auswahl angeboten.

Beim Anschluß der Maus fragte das BS nach einem Treiber. Daraufhin habe ich den Treiber aus der "USBSER.ARM.CAB" (stammt ursprünglich von GNS) nachinstalliert.
Jetzt fragt das BS beim Anschluß der Maus nicht mehr nach einem Treiber, aber die COM4 wird in MN|4 nicht angeboten.

Zwischenzeitlich habe ich von SpaceMarine erfahren, dass bei ihm die gleiche Kombination über COM4 lauffähig ist.
Könnte es an der Reihenfolge der Installation liegen?

Viele Grüße
Bernhard

Zitat

Original von Erloeser

Hallo,

ich bin heute wieder mal verrückt nach Hause gefahren und kam mit viel Mühe auf eine Strecke, auf der ich 7 Wendeanweisungen bekam.

Grins nicht!

Diese 7 "Bitte Wenden" wären genau das gewesen, was dich vom Schrotten deines rollenden Luxusappartements bewahrt hätte.

Ich seh Dich schon, offensiv vorwärtsgeroutet mit Achsschaden hier im Forum fluchen

Ich würde dies dann zwar ehrlich bedauern, würde aber Schuldzuweisungen an die Adresse des Softwareherstellers vermutlich widersprechen

Erloeser

Alles anzeigen

@Erloeser,

wo du recht hast, hast Du recht :respekt. Hast Du etwa extra wegen mir dieses Risiko auf Dich genommen?

MNB und MNB EE haben wenn es keine sinnvolle Alternative gab auch zum Wenden aufgefordert, so will ich es wieder haben.
Ich hätte da noch eine :idee, damit wir geteilter Meinung bleiben können ;D , teils Du Dir einfach meine mit mir .

Viele Grüße
Bernhard

Hallo,

hat denn da wirklich keiner eine Idee.

CityHunter, kkoeniger und die anderen Profies, was ist den mit Euch, könnt Ihr mir dabei nicht helfen?

Viele Grüße
Bernhard