ZitatOriginal von jonny007
Danke - aber das hab ich schon verstanden, daß sie dafür in meiner "eventuellen zukünftigen" DigiCam sehr schnell wäre.![]()
Aber gibt's vielleicht eine die gleich (oder zumindest fast so schnell) in DigiCams ist, aber auch im 6500 XL deutlich schneller als die originale Falk-Karte ? Wäre ich da mit der TakeMS besser beraten gewesen ? Oder die "alte" Sandisk, die derzeit bei Powerspeicher im Angebot ("bulk") um 69 EUR zu haben ist ?
@jonny007
Ich kann Dir folgendes berichten, ich hatte eine "normale SanDisk 1GB" und eine TakeMS 1GB 60x zum testen hier. XL6500, ohne Benchmarkprogramme, reine Routenberechnungen mit FN PE! Bei mir ist die "normale SanDisk" reproduzierbar schneller! Für meine Vergleichsroute benötigte (Orginal Falk 512MB Karte 30 sek.) SanDisk 24 sek. und TakeMS 29 sek. Dies war auch bei anderen Routen so. Ich habe vor jeder Berechnung Softreset durchgeführt. Im USB2.0 Cardreader war die TakeMS unwesentlich schneller! Testdatei 820 MB read/write SanDisk 119/190 sek. TakeMS 114/185 sek. Mein Bekannter war schwer enttäuscht, seine TakeMS hat im Fotogeschäft 30 Euro mehr gekostet als die SanDisk!! Ist nun die Frage, hat er eine besonders "gute" SanDisk erwischt oder eine schlechtere TakeMS? Natürlich kann das auf anderen PDA's ganz anders ausfallen. Auch sollen die SanDisk's imense Streuung haben??!! Daher, ohne Gewähr!!