Beiträge von LeGro

Hallo Ralf,

vielen Dank für deine Antwort. Leider scheint sich deine Zuversicht nicht zu bestätigen. Meine Anfrage bei mehreren Händlern erbrachte stets die gleiche - offenbar hektographiert - Antwort:

herzlichen dank für Ihre Anfrage.
Nein, die 4 GB SD Karte ist nicht kompatibel mit Ihrem PDA.

Ich denke daher, dass wir den iPAQ2210 von der Kompatibilitätsliste der 4GB SD-Karten endgültig streichen können.

Viele Grüße von
LeGro

Hallo allerseits,

jetzt habe ich alle Seiten, die irgendetwas über 4GB-Kompatibilität enthielten, durchgewühlt, aber ich wurde nicht fündig. Ich fand zwar, dass der iPAQ 4150 mit der Transcend 4GB laufen soll, aber das war's auch schon. ich besitze den 2210, der bis auf WLAN ja eigentlich mit dem 4150 identisch sein sollte. Daher nun meine Frage ..

Läuft der iPAQ2210 mit 4GB Karten und kann sie auch voll nutzen?

Viele Grüße von
LeGro

Hallo obk!

Du meintest ..

Zitat

Original von obk
Und an der Leistungsfähigkeit des PC's - so zumindest der Support von Pinnacle - konnten die Prob's eigentlich nicht liegen...
MfG

Genau das kann ich widerlegen. Meine Computer sind sozusagen der 'lebende' Gegenbeweis. Auch TMPEG bekam das Ganze auf dem alten Computer nicht gebacken. Allerdings zeigte dieses Programm wenigsten ein konstantes Fehlverhalten: Es fehtl stets der Ton komplett.

Wie dem auch sei, innerhalb eines dreiviertel Jahres hat sich auf diesem Sektor sehr viel getan. Vieles, was nur sehr schwer ans Laufen zu bekommen war, funktioniert mittlerweile auf Anhieb.

Viele Grüße
LeGro

Hallo du armer leidgeprüfter Zeitgenosse.

Auch ich habe mich im letzten Jahr in dieses Abenteuer gestürzt. Allerdings habe ich mir nicht die preiswerte Lösung sondern die Hauppauge nexus zugelegt. Dies hat mich wohl vor sehr vielem bewahrt, war doch die Software von Anfang an funktionstüchtig. Aber ..

1) Video-Formate

Das Problem ..

Die gibt es wohl wie Sand am Meer. Jeder kocht hier wohl sein eigenes Süppchen. Ja, da ist natürlich ein DVD-Recorder erste Wahl. Der schreibt alles - wenn du Gllück hast, besser gesagt SEHR VIEL Glück hast - direkt im DVD-konformen Format auf die Scheibe. Zuviel von dem Schrott ist eben auch nur zu sich selbst kompatibel ( wenn da nicht Sony wäre, die haben es geschafft, dass innerhalb einer Serie die Geräte nicht einmal untereinander ihre Aufzeichnungen je nach DVD-Rohling austauschen konnten. Warum heißen die nicht eigentlich So-Nie ? )

und die Abhilfe ..

2) Man muss halt die Formate wandeln. Und hier tut sich Pinnacle besonders schwer. Ich habe mich daher für TMPEG entschieden. Es gibt sowohl einen Editor (der wandelt die Formate) als auch einen sehr gut zu bedienenden Author. Damit habe ich's problemlos hinbekommen.

3) Der PC

Die vielen Störungen in Bild und Ton sowie das Auseinanderlaufen der beiden nervten mich ohne Ende. Als ich meinen alten PIII gegen einen 3GHz PIV ausgetauscht hatte, waren alle diese Probleme verschwunden. Nein, keine Wunder, sondern wohl die Folgen des Multithreading (in Windows nicht in der CPU).

4) Die verwirrenden Vielfalt

Klar, ein Recorder ist einfach zu bedienen. Das Ganze mit dem PC zu bewerkstelligen birgt Risiken aber auch schier unüberschaubare Möglichkeiten. In diesem Dickicht scheinst du dich verirrt zu haben.

Also: Nicht den Mut verlieren. Es wird schon.

Dies meinte LeGro

Dann will ich dir deine Entscheidung doch noch ein wenig erschweren. Ich habe die RBT3000 und war damit vollauf zufrieden. Nunmehr habe ich mir die SysOnChip blue mini zugelegt und bin begeistert.

Es ist kaum zu glauben aber wahr: Selbst im Herbstnebel unter dichten Fichten führte mich diese Maus bis auf wenige Meter an die Caches ran, sodass ich geradezu über sie stolpern musste. Meine RBT3000 meldete derweil 'kein Empfang vorhanden'. Eine derartige Empfangsleistung hätte ich nie geglaubt, hätte ich sie nicht selbst erlebt.

Die Sirf III Technik macht's offenbar möglich; sie ist ein Meilenstein in der Entwicklung der GPS Mäuse.

Viele Grüße von
LeGro

Zitat

Original von EnHa
..
Das Problem bei MagicMaps ist, dass Farbverläufe drin sind.
..
Norbert

Das hast du wirklich sehr höflich ausgedrückt! Wenn man sich beispielsweise die Karten von Baden-Württemberg anschaut, sieht man, woraus diese Karten bestehen: Da werden uralte und auch neue Papierkartenteile eingescannt und aneinander gestückelt; von wegen Farbverlauf, das Ganze sieht eher aus wie 'ne bunte Kuh.

Viele Grüße von
LeGro

Wie sieht's eigentlich mit der Kompatibilität aus? Läuft denn gar keine 4GB karte im iPAQ2210?

Dies fragt sich und euch
LeGro

@EnHa

Ups, diese Leistungfähigkeit von MapMerge hatte ich in der Tat völlig aus den Augen verloren, reichte mir doch immer das Zusammenbasteln stets gleich kalibrierter Kartenteile. Na gut, MapMerge wird also nicht in den Bytehimmel geschickt.

Die Überlappung von 10% würde in der Tat meine Vermutung nicht stützen; selbst wenn man mit links und rechts zusammengenommen auf 20% käme. Aber die Beobachtungen der Bildschirmausschnitte sagen ohnehin etwas anderes: Die Teilkarten überlappen sich in horizontaler Richtung deutlich mehr, wenn ich mir die Bildschirmausschnitte anschaue, die auf meinem Monitor erscheinen. Oder kann man dies daraus gar nicht so naiv ablesen?

@Northman

Ich dachte mir, dass man aus den Map-Dateien die benötigten INI-Dateien generiert. Denn dann könnte man - so mein Gedanke - beliebige, gleich kalibrierte Teilkarten mit deinem Mapstitcher zusammenbasteln. Aber vielleicht verstehe ich auch zu wenig von den INI-Dateien.

Hintergrund ist, dass ich unterschiedlich große Teilkarten aus den Bundesländern zusammenfügen möchte. Denn mein bisheriges Vorgehen, ein Bundesland in einen rechteckigen Pfad einfassend in lauter etwa 40x40Km² große Teilkarten mittels NH-Top50trans aufzuteilen, liefert zuviel weiße Ecken.

Viele Grüße von
LeGro

@AkaPulko

Ups, das mit dem Formatnamen hatte ich für einen Schreibfehler deinerseits gehalten. Ich meinte nämlich das alte Ozi-Format. Dann könnte der Fehler sehr wohl in dem anderen Format begründet liegen.

Viele Grüße von
LeGro

@AkaPulko

Mir fällt auf, dass du ein anderes Ozi-Dateiformat verwendest. Ich verwende das Ozfx3-Format. Aber daran sollte es nicht liegen, weiß ich doch von WOM, dass er das alte Format mit Erfolg verwendet. Das Ganze ist sehr rätselhaft.

Übrigens solltest du dir einmal EditPlus oder UltraEdit anschauen; hiermit kannst du Pfad- und MAP.Dateien nicht nur komfortabel betrachten, sondern sie auch genau so bequem editieren.

Viele Grüße von
LeGro

@AkaPulko

Ich habe mittlerweile 30 Karten à 40x40Km² aus der MagicMaps Rheinland-Pfalz erstellt. Ziemlich genau jeweils ein Drittel nach
1) alter Photoshop-Methode (->weißen Linien)
2) neuer Photoshop-Methode (->MapMerge)
3) Northman's Mapstitchter (verflixt, gibt es dafür den keinen deutschen Begriff?)
In allen Methoden habe ich an mehreren Karten die Kalibrierung mit Punkten links/unten und rechts/oben überprüft (so erhalte ich die ggf. vorhandenen Abweichungen nach Ost/West getrennt). Die Kalibrierung war Pixelgenau (+/-2m).

Bei der Gauß-Krüger-Projektion (und deren Derivat UTM) sind die Koordinatenachsen absolut linear unterteilt. D.h.: es genügen exakt zwei Kalibrierungspunkte um allen Pixeln ihre Weltkoordinaten zuweisen zu können.

Dein Handy macht hier nicht die Probleme, sondern - wenn schon - OziCE. Daran glaube ich jedoch weniger, funktioniert doch alles bei den meisten von uns. Da muss also noch irgendetwas anderes faul sein.

Viele Grüße von
LeGro

Zitat

Original von Northman
@all: Gibt es Interesse an einer informativeren GUI-Version? Es wäre nicht viel Aufwand diese zu erstellen.
Ich denke fast, ich hätte selber gerne eine. Wenn es eins gibt, daß ich hasse, dann sind es Programme die viel machen, aber nicht angeben, wieviel sie schon geschafft haben und wie lange es ungefähr noch dauert
Ich werde mich die Tage mal drangeben und eine Alternative basteln.

Oh ja ..

Dann habe ich gleich ein paar Wünsche.

Wäre es dir - vielleicht zusammen mit EnHa - nicht auch möglich, aus den vielen *.map Dateien eine *.ini Dateierstellung mit aufzunehmen. Dann könnten wir MapMerge endgültig in den Bytehimmel schicken.

Nochmals vielen Dank für deine tolle Ergänzung zu EnHa's Programm.

Viele Grüße von
LeGro

@Northman

Dein Werkzeug zum Zusammenbasteln der BMP-Kacheln schafft das Ganze in gut einer Minute, was sonst mit Photoshop ca. 30 Minuten dauerte. Ich habe eine 40x40Km² große Teilkarte aus Rheinlnd-Pfalz erstellt und fand weder Fehler im Kartenbild noch in der Kalibrierung. Super! Vielen Dank!

@EnHa

Zu erst einmal auch an dich ein herzliches Dankeschön für deine neue Version. Was wären wir ohne dich.

Die Kacheln überlappen sich nach meinen Messungen in horizontaler Richtung zu ca. 30%. In vertikaler Richtung habe ich das nicht ausgemessen, da mir dies (bei 14 Kacheln in einer Zeile) zu lange dauerte. Das mag sicherlich auch noch vom gewählten Pfad und der Teilkartengröße abhängen. Wie dem auch sei, da könnte man einige Zeit sparen.

Viele Grüße von
LeGro

Hallo Norbert,

du meintest ..

Zitat

Original von EnHa
Dass der MapMerge Kartenexport soviel langsamer ist, als der Photoshop Kartenexport wundert mich. Ich muss mal ausrechnen, wie viel Prozent die Überlappung ausmacht. Wenn es daran liegt, kann man die Kacheln vielleicht weniger überlappen lassen. Aber erst einmal bleibt das so.
Norbert

Das Ausrechnen kannst du dir sparen. Das habe ich hier schon gemacht. Es lässt zumindest auf meinem System den Schluss zu, dass die Zeit durch die größere Anzahl der Kacheln ansteigt.

Auch habe ich die Zeiten für beide Methoden einmal auf meinem System verglichen. Dass es bei mir so lange dauert, liegt allerdings auch an den sehr konserativen Einstellungen, die ich vornehmen muss, damit der Export mit NH-Top50trans nicht abstürzt oder wie bei WOM gleiche Kacheln mehrfach einfügt werden.

Viele Grüße
LeGro

@alle

EnHa's neues Photoshop-Script (siehe Entwickler-Version) ist eine tolle Sache!

Mittlerweile habe ich vier 40x40Km² große Teilkarten aus der MagicMaps Rheinland-Pfalz erstellt. Bisher konnte ich keine Fehler - weder in den Kartenbilder noch in der Eichung - entdecken.

Eichung

Zur Kontrolle der Eichung habe ich mehrere Messpunkte in MagicMaps und Ozi-Karten verglichen (bevorzugt links/unten und rechts/oben). Die Abweichungen waren +/-2m. Da zu einer dieser Karten mir die zugehörige Map-Datei vorloren ging, habe ich diese von Hand kalibriert ( Referenzpunkte links/oben und rechts/unten). Anschließend habe ich einen Testpunkt links/unten in den MagicMaps und in der kalibrierten Ozi-Karte verglichen: Die UTM-Koordinaten stimmten bis auf die letzte Stelle überein: +/- 0m, besser geht's nimmer!

Kartenbild

Drei der erstellten Karten habe ich sorgfältig auf eventuelle Kartenfehler abgesucht. Ich wurde nirgendwo fündig. Die beim Zusammensetzen mit Photoshop bedingten weißen Streifen sind Dank der Überlappung der Bildschirmkacheln verschwunden.

Zeitaufwand (Abwarten und ..: drink)

Leider gibt's einen kleinen Wermutstropfen zu schlucken: Innerhalb von zwölf Stunden schafft man nur drei solcher Teilkarten; hinzu kommt noch jene Zeit, welche das Photoshop-Script benötigt, die Kacheln zusammenzusetzen (ca. 1/2 h). Vergleicht man den Zeitaufwand mit der alten Photoshop-Methode, so ergibt sich ein Mehraufwand von etwas mehr als einer Stunde.
Die Überlappung der Kacheln scheint der Grund für diesen zusätzlichen Zeitaufwand zu sein, wie ein Vergleich der Datenmengen zeigt: Kacheln = 964MB vs. fertige Karte = 725MB.

Viele Grüße von
LeGro