Beiträge von LeGro

Hallo Wastl,

danke für die Antwort. Klingt einleuchtend und vielversprechend!

viele Grüße
LeGro

Wastl

Nach meinen Erinnerungen ist dies mit dem neuen Graphikformat gekommen. Für mich war dies sowie das lahme Laden und die zähflüssige Handhabung der Grund, dieses Format bis heute nicht zu verwenden. Ich bediene mich nach wie vor des alten Formates.

Viele Grüße
LeGro

@steffgen

Auch ich (und WOM) hatten letztes Jahr mit diesem Problem gekämpft. Einige Kacheln waren doppelt, ..

Bei uns war die Lösung: NHToptrans ausbremsen mit entsprechenden Einstellungen und schon war alles in Ordnung. Vielleicht hilft's ja auch bei dir.

Mittlerweile habe ich einen PC mit nVidia 6600 PCIExpress 16x Karte. Hierunter läuft NHToptrans völlig ungebremst fehlerfrei. Auf einem sehr schnellen SCSI-System mit nVidia 4200 ti musste ich hingegen NHToptrans deutlich ausbremsen, um derartige Fehler zu vermeiden.

Viele Grüße von
LeGro

@Klausxx

Fugawi und OziCe sind wie Trabbi und BMW :gap

Den Zahn musste ich dir einfach ziehen. Beide Programme sind nicht einmal ansatzweise vergleichbar, zu unterschiedlich ist ihr jeweiliger Leistungsumfang.

Das Einzige, was für Fugawi sprechen mag, ist die automatische Aufbereitung von MagicMaps für den PDA. Dank NHToptrans geht's auch recht bequem für OziCe diese Karten aufzubereiten.

Dies meint
LeGro

Hallo allerseits!

Nach einem Reinfall mit mehreren SysOnChip smart blue mini Mäusen bin ich bei der Suche nach Ersatz auf die Holux GR-238 gestoßen. So wie es aussieht, kann sie - was die Empfangseigenschaften und Positionsbestimmung betrifft - der SysOn mehr als nur Paroli bietet.

Leider hat sie einen für Geocacher riesigen Nachteil: Sie liefert für v < 3Km/h keine Richtungs- und Geschwindigkeitsangaben mehr, wohl aber Positionsdaten!

Jetzt zu meiner eigentlichen Frage!

Berechnet OziCe die Richtung aus den Positionsdaten oder wird auf das jeweilige NMEA-Protokoll zurückgegriffen?

Wenn ersteres zutrifft, wird meine nächste Maus eine Holux sein!

Viele Grüße von LeGro

@ManM

Vorab: Bei der derzeitigen Lage kann ich mich für keine (andere) Maus entscheiden.

Bis vor dem Lesen der Threads über StaticNavigation und Höhenangaben war ich der Meinung, dass die Holux 236 erste Wahl ist, da ich die Maus ausschließlich für Geocaching nutze - ansonsten greife ich auf meine bewährte RBT3000 zurück, mit der ich nach wie vor hoch zufrieden bin. Diese Maus liefert bei guten Empfangsbedingungen hervorragende Positionsangaben, die auch die SysOnChip, Holux, .. nicht übertreffen.

Meine Beobachtungen:

Bei der SysOnChip kann man immer wieder beobachten, dass auf identischen Hin- und Rückwegen die Tracks geradezu helixförmig ineinander verschlungen sind und mehrere Meter auseinander liegen können. Das macht die Holux besser (hier liegen beide Wege auf identisch aufeinander), aber man erkauft sich dies offensichtlich durch den Nachteil von SN-Effekten.

Dass, wie von Alfred angemerkt, wohl so eine Art Mittelung bei niedrigen Geschwindigkeiten durch die Holux stattfindet, scheint wahrscheinlich. Die SysOnChip zeigt demgegenüber ein deutlich anderes Verhalten bei der Annäherung an einen Cache. Bei schlechtem Empfang schoß ich in den Anfängen immer wieder über das Ziel hinaus: Die SysOnChip schickte mich hin und her mit immer kleiner werdenden Abweichungen.

Mittlerweile lege ich in der Nähe des Caches die Maus an einen Ort mit relativ gutem Empfang und schau mir, nachdem sie sich 'beruhigt' hat, die Richtung und Entfernung zum Cache an. Hierzu benötige ich dann aber die Richtungsangabe auch bei kleinen Geschwindigkeiten, welche die Holux jedoch derzeit nicht liefert.

So, jetzt haben wir beide die Qual der Wahl.

Viele Grüße von
LeGro

Hallo ManM,

die SysOnChip smart blue mini ist - wenn man Glück hat - eine hervorragende Maus. ABER ..

1) Ich habe das Ding zweimal reklamiert, aber wenn es zurückkam war's stets unrepariert. Der Händler gab auf und erklärte sich bereit mir das Geld zurückzugeben.
2) Viele berichten hier im Board über Probleme mit der Maus: Kein Fix, keine Daten, ..

Das Teil scheint ziemlich fehlerhaft zu sein. Jedenfalls möchte ich mir derzeit keine SysOnChip (mehr) antun.

Viele Grüße
LeGro

Auch unsereiner war kurz davor die Holux zu bestellen. Mehrfach las ich, dass SN bei dieser Maus abschaltbar wäre.

Nach dem Lesen dieses Threads bin ich jedoch ziemlich verwirrt. Demnach gibt es ja sozusagen zwei Kategorien von SN:
(1) keine Aktualisierun von Position+Richtung+Geschwindigkeit
(2) keine Aktualisierung von Richtung+Geschwindigeit ABER Aktualisierung der Position

Lässt sich nun die Holux in den Zustand völlig ohne SN-Effekte mit der neuesten Firmware versetzen oder nicht?

Dies fragt sich und euch ein ratloser
LeGro

Hallo Alfred,

vielen Dank für deine Erklärungen. Die OziCe Einstellungen habe ich jetzt verstanden.

Jedoch möchte ich es jetzt aber auch genau wissen.

Warum wird die Undulation überhaupt verwendet. Sie macht doch gar keinen Sinn, wenn der (oder heißt es 'das') GeoID doch bereits alles notwendige enthält? Gäbe man unter 'Undulation' die Abweichung zum sog. GeoID-2 an, wäre dieser Parameter für mich ein vernünfiger Beitrag die Höhe exakter zu bestimmen, aber so ..

Es bleibt die Frage, bezüglich welcher Norm wird denn nun die Höhe angegeben bzw. wie ist sie definiert. (üNN = Abweichung von GeoID-2 wäre das Optimum, derzeitige Definition = ..?..)

Viele Grüße
LeGro

PS: zu GeoID-Angaben gibt es hier einiges an Erläuterungen.

Hallo Charly,

vielen Dank für deinen Hinweis. Diesen Thread hatte ich gelesen, war aber nicht fündig hinsichtlich meiner hier gestellten Frage geworden.

Jetzt also doch noch Theorie! Ich verstehe obigen Thread einfach nicht. Was wird den überhaupt als Höhe angezeigt? Sollte es nicht jene über dem GeoID sein - also über jener ominösen 'Äquipotentialfläche', welche die Meereshöhe als Gleichgewicht aus Gravitation und Zentrifugalkraft definiert? Aber was soll dann die 'Undulation' Der Ellipsoid ist ja offensichtlich eh nicht der rechte Bezugspunkt.

Ich will eigentlich nur wissen, ob OziCe nun annähernd die richtige Höhenangabe liefert oder nicht.

Viele Grüße von einem nach wie vor recht ratlosen LeGro

Nach tagelangem Herumsuchen nun doch die Frage an euch Experten:

Zeigt bei beiden Mäusen OziCe nun die richtige Höhe an oder eben doch nicht?

Ich fand Aussage wie ..

.. liefert Geo-ID ..
.. liefert Erstkorrektur ..
usw.

Irgendwie bekomme ich das Ganze nicht auf die Reihe. Ich dachte, dass OziCe aus der Position und Geo-ID schon die korrekte Höhe zu ermitteln versteht. Was soll dann aber der sog. "korrigierte Erstwert" ???

Dies fragt sich ein ziemlich ratloser LeGro

Sehr groß sind meine Erfahrungen noch nicht, da ich das Gerät noch nicht all zu lange besitze: Zwei Wanderungen habe ich damit gemacht und brachte es beim ersten Mal auf 4,5h und beim zweiten Mal auf 5h.

In beiden Fällen waren Bluetooth und Anzeige (minimale Helligkeitsstufe) ständig eingeschaltet. Dies sind Zeiten, wie ich sie auch mit meinem iPAQ2210 erreichte.

Der iPAQ hat jedoch den Vorteil, dass er sich einstellen ließ, nach einer gewissen Zeit, die Anzeige völlig abzudunkeln. Hierdurch ließ sich die Laufzeit auf über acht Stunden auszudehnen. Beim X51v funktioniert dies leider nicht, wenn Bluetooth aktiv ist. Hier kann man wohl nur mittels der Ein/Ausschaltaste sich behelfen.

viele Grüße von
LeGro

Falls du dich noch nicht entschieden hast: Die Akkulaufzeit beim X51v ist äußerst bescheiden. Einziger Trost: Meine Kondition ist größer als die Laufzeit :D. Aber für deine Ansprüche benötigst du - gleich welchen PDA du auch immer wählst - ohnehin ein AkkuPack.

Mir scheint, dass der erwähnte PDA deutlich überdimensioniert, es sei denn, dass du excellente Rasterkartendarstellungen möchtest. Das VAG-Display ist ausgezeichnet; das kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen.

Fugawi ist keine Konkurrenz zu Ozi; zu unterschiedlich sind deren Leistungsfhähigkeiten. Schau dir dieses Programm doch einmal an!

Viele Grüße von
LeGro

Diese Meldung erscheint bei mir nur, wenn ich 'mal wieder vergessen habe, Bluetooth zu aktiviern. Ich schalte es nämlich immer aus, wenn ich es nicht benötige.

Aber sollte es wirklich so einfach sein?

Viele Grüße
LeGro

Da ich der Dell-Aktion nicht widerstehen konnte, bin ich nun stolzer Besitzer eines X51v. Mithin kenne ich zwei PDAs und deren Displays

Fazit: Der Dell schlägt den guten alten iPAQ2210 um Längen.

Meine Begeisterung für das Axim Display gründet jedoch auf gänzlich anderen Betriebsbedingungen. Beim GeoCaching ist es eben wichtig, viel von der Karte zu sehen und dies auch noch unter Sonneneinstrahlung. Musste ich mir bei meinem iPAQ stets ein schattiges Plätzchen suchen, um bei prallem Sonnenlich noch etwas zu erkennen, so sind diese Spielchen endgültig Vergangenheit.

Viele Grüße von
LeGro