Hallo,
so (erst den Namen, dann den Link) klappt das auch:
Klick mich
Warum 12 ausgeben, wenn man NH TOP50-Trans für umme haben kann? Gut, man braucht dann noch ein extra Prog für den Up- und Download ... aber die gibts auch für lau.
Wastl
Hallo,
so (erst den Namen, dann den Link) klappt das auch:
Klick mich
Warum 12 ausgeben, wenn man NH TOP50-Trans für umme haben kann? Gut, man braucht dann noch ein extra Prog für den Up- und Download ... aber die gibts auch für lau.
Wastl
Hallo,
ich hatte das Problem auch schon mal (beim Vorgänger der jetzigen Version). Ich hab's neu installiert und dann gings ...
Wastl
@fermoll:
eine ganz ähnliche Mail hab ich dem Herrn auch geschrieben. Antwort war, naja, nicht wirklich zufrieden stellend ...
Wastl
Hallo,
du machst sicherlich nicht beide Kal.-Punkte auf die linke Seite, oder? ![]()
Davon ab: Ich kenne die TK25 RLP nicht, aber welches Kartendatum hat die denn bzw welches stellst du dort ein? Das muß beim Ablesen (TK25) als auch beim Eingeben (Ozi) übereinstimmen. Diese Abweichung südwestlich von ca 184m hört sich fast so an, als würde in der TK25 Potsdam-Datumv erwendet ...
Wastl
Hallo,
wo ist das denn zu bewundern? Ich seh solche Angaben nämlich eigentlich gar nicht ... vielleicht war ja die Dateiendung mit im Kartennamen?
Wastl
ZitatOriginal von Schnoeppi
War ein Problem wenn keine *.MAP Karte importiert wurde...
Ist Korrigiert... Danke für die Mitteilung.
Bitte wie oben beschrieben nocheinmal downloaden...
You, löppt jetzt ![]()
Wastl
@Schnoeppi
Schaut gut aus bislang -- nur will es, wenn ich ein Packeage erstelle (nur Ozi-Daten ohne eine Karte) immer mit Laufzeitfehler 75 absemmeln ![]()
Wastl
ZitatOriginal von Garry
Nee, grössee Speicherkarte bzw. Überhaupt eine verwenden...
Oder kleinere Kartenkacheln erzeugen -- wenn auch um den Preis, mehrmals kalibrieren zu müssen.
Wastl
ZitatOriginal von cludy
... automatisch kann man mE einen Track nicht in eine Route umwandeln ...
Moiin,
doch, man kann. Mit GPS Map Explorer.
Allerdings taugt die Funktion nict wirklich was was. Habe dem Programm mal eben meinen gestrigen Track vorgeworfen (Hannover - Kassel - Marburg - Köln über Landstraßen, teilweise Autobahn, 3400 Trackpunkte und 440km) und das Ergebnis hätte nur an wenigen Stellen einen zutreffenden, dh eine Wegkreuzung betreffenden Routenwegpunkt gesetzt. Ist aber auch logisch, da ja das Programm das darunter liegende Kartenwerk nicht analysieren kann. Man kann eine solcherart erzeugte Route allerdings gut als Ausgangspunkt für händische Verbesserungen verwenden.
Wastl
ZitatOriginal von Holger Issle
Wird ernsthaft dabei der Active Log gelöscht? Kann ich mir ned vorstellen.
Nein, es wird nicht gelöscht. Active wird gesichert. Ob und welche Informationen verloren gehen, hängt allerdings vom Gerät ab!
Wastl
ZitatOriginal von RainerSurfer
Bei Garmin Geräten sind das 20 Routen mit je 125 Punkten. Bei den Einsteiger Geräten sind es weniger
Widerspruch
Der Geko 201 ist ein Einsteigergerät und kann 20/125 ...
Wastl
Hallo,
dann schau dir mal den ForeRunner an. Das ist ein Geko im ForeTrex-Gehäuse. Das einzige was mich stört, ist der fest eingebaute LiIon-Akku ...
Wastl
Hallo,
die aussagekräftigste Route bekommst du, wenn du es mauell machst. Also an Abzwiegungen Wegpunkte auf den Track setzen und dann zur Route verbinden.
Wastl
ZitatOriginal von Pankrat
Der 101er ist mit dem einfachen Etrex fast identisch (von den Funktionen her). Der Etrex ist halt größer, kann mehr WP´s und hat nen seriellen Port. Der 101er ist für die Hosentasche nicht zu verachten. Ich würde trotzdem den Etrex nehmen. Allein wegen der AA-Batterien und dem robusteren Batteriefach. Außerdem spricht der Etrex deutsch, was der 101er nicht kann.
Warum Etrex? Größer ist nicht nur ein Vorteil (wann ist das überhaupt einer?). Der Geko 201 kann wiederum mehr als der Etrex, zB bis zu 20 Routen, 10.000 Trackpunkte. Was spricht ausser der kürzeren Laufzeit gegen AAA-Zellen? Ein Paar AAAs als Ersatz eingepackt und man kommt damit über den Tag. Und als un-robust habe ich das Batteriefach des Geko nie empfunden. Und deutsch kann er auch ...
Wastl
ZitatOriginal von nussi
Ich denke auch dass ein eher einfacheres Gerät wie z.B. der Geko 201 oder eTrex venture für meine Zwecke besser geeignet sind da wohl auch leichter bedienbar.
Und vor allem, falls dann doch mal eins 'verloren' gehen sollte, ist der finanzielle Verlust nicht gar so groß.
BTW: Ich hab die Navigation auf einem Geko gelernt und nutze ihn heute noch ... Was auch für den Geko spricht ist die Tatsache, daß er alle Bedienknöpfe auf der Oberseite hat. Die Seitenknöpfe des Extrex treiben mich jedesmal in den Wahn, wenn ich das Gerät meines Kumpels in der Hand habe.
Zitat
So wie ich das Ganze jetzt verstehe brauche ich schon eine Software wie ozi oder fugawi wo ich die Routen zunächst am PC 'herrichten' um diese dann einzel oder en bloc auf den GPS zu laden?
Mit Ozi oder Fugawi geht das wesentlich geschmeidiger als mit den TOP50. Fugawi kann die TOP50 übrigens direkt lesen.
Wastl