Lexar Japan + Lexar Highspeed 32x

    hallo,


    habe mal bei world of pc angerufen,und gefragt was bei der lexar 256 sd 10mb/sec anderst ist als bei der
    sd 256 32x.


    1. die sd 256 10mb/sec wird nur für den japanischen markt hergestellt. (es steht auch 10mb/sec drauf)


    2. die sd 256 32x für den europäischen mark.


    ich hoffe etwas licht in die sache gebracht zu haben.


    mfg dietmar

    Die Frage ist doch, welche Geräte diese Durchsatzrate überhaupt liefern können.
    Der eine Händler, der die Geschichte mit den 10 MB/s bei der SanDisk stehen hatte, konnte mir auch nicht sagen, welche Geräte so etwas unterstützen oder wo man das nachschlagen könnte.


    Der erste Benchmark der Lexmark 32x deutet darauf hin.


    Der Flaschenhals in unseren Systemen ist nicht die Speicherkarte, sondern wie unsere PDAs damit umgehen!


    Vermutlich werden diese Geschwindigkeiten nur in höherwertigen Cardreadern erreicht, aber das wichtigste ist doch der laufende Betrieb?!

    Zitat

    Der Flaschenhals in unseren Systemen ist nicht die Speicherkarte, sondern wie unsere PDAs damit umgehen!


    Genau das scheint der Punkt zu sein. 8) 8) 8)


    Ein Yakumo wird mit Scherheit schlechtere Werte liefern als ein ........ teures Gerät ect. :-D) 8) 8)

    Hi,


    seh´ich genau so.


    Hab´mir zwar auch die Lexar HighSpeed 10MB/s gekauft, aber wenn´s nichts bringt, werde ich sie in meiner Digitalkamera einsetzen.


    Mal abwarten.


    MfG


    Pocket

    Einmal editiert, zuletzt von Pocket ()

    Hi,


    wenn ich mich mal einmischen darf, weil ich den Thread über die langsame Routenberechnung verfolge.



    Ich habe eine Noname SD-Card mit 256 MB und mein Routing der Teststrecke Aventorf ( oder so ähnlich ) dauert bei mir eine gute halbe Stunde ( habe es aufgegeben davor zu warten, bis es fertig wird, aber es wurde fertig ).


    Die Testergebnisse meiner Karte mit dem heute heruntergeladenen SpB Benchmark zeigen ein völlig anderes Verhalten: Die Karte ist anscheinend optimiert für Schreiben und zeigt ein katastrophales Ergebnis beim Lesen. Anscheinend ist die Karte nur in Fotoapparaten zu verwenden, wo man schnell schreiben können muß. Ist das möglich ?


    Speed index = 36.93


    Writing 1 MB file 7104 ms 144 KB/sec
    Reading 1 MB file 2067 ms 0.484 MB/sec
    Copying 1 MB file to storage card 2845 ms 360 KB/sec
    Copying 1 MB file from storage card 2796 ms 366 KB/sec
    Writing 100 of 10 KB files 45884 ms 22.3 KB/sec
    Reading 100 of 10 KB files 5872 ms 0.17 MB/sec
    Copying 100 of 10 KB files to storage card 25438 ms 40.3 KB/sec
    Copying 100 of 10 KB files from storage card 6036 ms 170 KB/sec
    Directory listing: 2000 files 258 ms 7.75 thousands of files/sec

    Hi,


    Zitat

    Original von OnkelJu
    Hier die Benchmark-Werte der Lexar 32x Highspeed:


    Eine Frage Off-Topic:


    Wie bekommt man jpg's von der Ansicht der Oberflache des PPC ?

    Hallo oe6mwd,


    ich vermute du meinst:


    Start
    Einstellungen
    Heute


    Dann das Häkchen bei "Dieses Bild als Hintergrund verwenden" wegnehmen.



    Pocket

    Hi Pocket,


    nein, ich meine das, was auf der Oberfläche des PPC zu sehen ist, als jpg speichern, so wie ObkelJu das jpg seiner Benchmarktests, wie das Ergebnis auf dem PPC zu sehen ist, gemacht hat.

    Sommerfrank

    Zitat

    Original von Sommerfrank
    Ich verwende ein Tool -Wis bar- Damit kann man diese Bilder abspeichern.


    Danke, schon geladen und installiert.
    Funktioniert prächtig.

    @ oe6mwd


    Moin,
    habe ein ähnliches Ergebnis erzielt, als ich meine Karten mit Sisoft Sandra (mangels anderer Software) im Cardreader verglichen haben. Die Medion-MMC und eine Dual-64MB-MMC (Karstadt) waren beide beim Lesen schneller als die Dual-256MB-SD, beim Schreiben war die SD die schnellere. Die Navi-Software ist jetzt wieder auf der MMC, die anderen sind für Fotos und MP3-Dateien noch gut genug. Hätte ich dies aber vorher gewusst, wäre ich 99,-- reicher.
    Gruß
    Dietmar

    Einmal editiert, zuletzt von dietmarK ()

    Zitat

    Original von oe6mwd
    nein, ich meine das, was auf der Oberfläche des PPC zu sehen ist, als jpg speichern, so wie ObkelJu das jpg seiner Benchmarktests, wie das Ergebnis auf dem PPC zu sehen ist, gemacht hat.


    Und wenn du das Ergebnis gleich auf dem PC sehen und
    ggf. weiterverwenden willst, dann nimmst besser GetPDAScreen
    :)
    Ich ändere das Format dann mit Irfan o.ä. nur von bmp auf jpg und ferdisch!

    Hallo,


    hab´also nun meine 256 MB Lexar HighSpeed 10MB/s.


    Die Karte ist bei Routen-Berechnungen und bei der Darstellung nicht 1sec. schneller als meine MMC256.


    Sch.....ade. Werde sie in meine Digital-Kamera stecken.


    Das Einzige, das mir aufgefallen ist, das ich bei der Karte 5MB weniger Speicher zur Verfügung habe !???



    +++ Werde sie trotzdem mal mit SiSoft prüfen +++



    MfG


    Pocket

    Einmal editiert, zuletzt von Pocket ()

    Zitat

    Original von Pocket
    hab´also nun meine 256 MB Lexar HighSpeed 10MB/s.
    Die Karte ist bei Routen-Berechnungen und bei der Darstellung nicht 1sec. schneller als meine MMC256.


    Kannst ja beide mal benchmarken, ich denke mittlerweile auch nicht mehr, dass sich die 32x oder 10MB/s Varianten lohnen. ?(


    Wenn meine Lexar Japan eingetroffen ist, werd ich die mal testen. Hoffentlich ist die besser als die Medion.


    Aber sehen wir das ganze mal andersrum: unsere MMCs sind anscheinend besser, als die Verkäufer uns weismachen wollen. ;)

    Hallo NaviNator,


    muss dazu sagen, dass ich nur meine MMC kopiert habe und die Daten per Reader übertragen habe. Ich habe weder Zeiten gestoppt noch sonstige Berechnungen angestellt. Alles rein subjektiv.


    Die Karte ist sicher schnell, nur mein "Kleiner" kann die Geschwindigkeit wohl gar nicht umsetzen.


    Werde trotzdem heute abend mal SiSoft anschmeissen, um mir bestätigen zu lassen, das ich wirklich eine "schnelle Karte" habe.



    MfG


    Pocket