Haicom 303S Probleme

    Hallo,


    ich habe dieses Thema schon öfter im Forum gesehen. Immer wieder wurde von Problemen mit der Haicom 303S gesprochen, und das sie sehr empfindlich in Bezug auf den Umgang sei. Was muss ich denn jetzt beachten beim Betrieb dieser Karte?


    Ich habe folgendes Problem: Die Karte bekommt sehr schnell (3-4 Sekunden) einen Fix und scheint dann korrekt die Position zu bestimmen. Wenn ich dann, nach erfolgtem Ausritt, mir die Route anschaue dann ist diese kaum zu gebrauchen. Auf der Karte (in OziExplorer) sind z.B. ein paar enge Kurven eingezeichnet, während die Route an der entsprechenden Stelle einfach in einer langgezogenen Kurve außenrum läuft (bis zu 100m neben dem Wanderweg), ohne die engen Kurven nachzubilden (es handelt sich also nicht einfach nur um einen Versatz der Route). An anderer Stelle, wenn ich mal für 1-2 Minuten stehengeblieben bin, macht die Route plötzlich wilde, sternförmige Bewegungen um meine eigentliche Position (bis zu 50m in alle Richtungen). Gerade zu Beginn (die ersten 30 min.) ist die Route dermaßen ungenau, daß sie nicht zu gebrauchen ist. Das steht alles im krassen Widerspruch zu dem Testbericht, der hier auch pocketnavigation.de veröffentlicht ist.


    Als Beispiel habe ich einen Ausschnitt aus der Route angehängt. Das Gelbe ist der rekonstruierte Weg, den ich tatsächlich gegangen bin. Das Rote ist der Weg, den die Haicom ausgespuckt hat.


    Die Karte läuft bei mir in einem Cassiopeia E-200 und die Wege haben Baumbewuchs (der Himmer scheint aber noch deutlich durch die Bäume durch). Normaler Wald halt...


    Unterm Strich ist die Haicom zwar extrem empfindlich und verliert nie den Fix, die gelieferten Positionsdaten sind aber kaum zu gebrauchen (mein Pferd schafft beim besten willen nicht die ca. 140 km/h, die OziExplorer oft genug anzeigt. Auch die Höhendaten schwanken wild). Die Teletype Worldnavigator benötigte zwar wesentlich mehr Strom, ist unempfindlicher und braucht länger für einen Fix, wenn sie ihn aber hat, war sie wesentlich genauer als die Haicom (es wurde dieselbe Karte in OziExplorer verwendet).


    Kann es an irgendwelchen internen Einstellungen liegen? Muß ich irgendwas aktivieren um XTrack 2 nutzen zu können, oder geht das automatisch (auch über das NMEA Protokoll?) ?


    MfG
    fcyron

    Hallo,


    was Du schilderst, sind eher die XTrac-Probleme. XTrac ist eine SW, welche versucht, aus den Daten auch bei schlechtem Empfang noch eine Position zu bestimmen. Und das kann leider auch mal daneben gehen. Wobei mir allerdings die 50-100m Versatz recht viel erscheinen.


    Der Wald ist das Problem für den schlechten Empfang. Hier wird das Signal stark gedämpft. Und da ja die Satelliten verteilt auf der sichtbaren Halbkugel des Himmels stehen, sind alle Richtungen entscheidend.


    XTRac ist bei der 303s grundsätzlich aktiviert, da kann man nichts Ein- oder Ausschalten.


    Um sicher zu gehen, dass der Empfänger nicht vielleicht doch defekt ist, poste doch bitte mal einen Log, wie das geht, steht z.B. HIER.


    Gruss, Snoopy

    Hallo fcyron,


    erst mal herzlich willkommen hier.


    Dein Problem kann man leider so nicht beurteilen.


    Die einzige Möglichkeit ist die, wie snoopy schon sagte, ein log aufzunehmen.


    Grundsätzlich gilt, dass für einen optimalen GPS-Empfang eben auch eine optimale Sicht zu den sat vorhanden sein muss. Wo/wie war denn der PDA??


    Der Track ist nicht sehr wahrscheinlich, wenn nicht die Sicht erheblich eingeschränkt war. Hier müssen also schon auch ungünstige Einflüsse, die über die normalen Umgebungsbedingungen im Wald hinausgehen, vorgelegen haben.


    Meiner Beurteilung nach - siehe auch den 303S-Test - ist die 303 S auch für Wanderer durchaus gut geeignet.


    Ein log auf der gleichen Strecke wäre nun rel. optimal. Wenn nicht, sollte es schon 10 - 20 min nach fix sein.

    Hallo,


    danke erstmal für die Antworten. Das mit dem Log kann etwas dauern, bin im Moment viel geschäftlich unterwegs.


    Ich habe jetzt aber mal eine ähnliche Strecke mit dem Fahrrad abgefahren (mind. genausoviel Baumbewuchs, eher mehr) und hier lag der Track exakt auf der Karte... Der Unterschied war, daß ich die 303S, obwohl OziExplorer bereits einen Sat Fix anzeigte (mit 4 Sats in use), trotzdem noch 10min. an derselben Stelle habe liegen lassen. Offenbar brauch die (meine?) 303S auch nach einem ersten Sat Fix noch ein paar Minuten, bis sie wirklich stabil tracked. Der HDOP Wert ging dann nach anfänglichen 6-7 auch runter auf 1,4.


    Ich warte jetzt immer, bis der HDOP Wert (was genau bedeutet die Abkürzung?) < 2 wird und fahre dann erst los. Das dauert zwar bis zu 10min., lohnt sich m.E. aber.


    Grüsse,
    Falk


    Das hast Du schon richtig erkannt. Schau mal in FirstStep, da sollte was stehen, dann ist natürlich in der Schriftensammlung GPS Grundlagen HDOP genauer erklärt. Ich möchte es jetzt nicht ohne nochmal nachzusehen erklären, es ist nicht ganz einfach.


    Fazit ist, dass HDOP in etwa < 1,5 sein sollte für eine gute Genauigkeit. Bis 2 geht auch noch. > 2 wirds langsam doch recht ungenau.


    Die Anzahl der Sats ist leider kein Maß für Genauigkeit, denn wenn Du mal nachliest, wie die Koordiantenbestimmung errechnet wird, wirst Du schnell beurteilen können, dass auch 6 sats keine Gewähr für Genauigkeit sind, wenn sie in einer Linie stehen. Und das kommt garnicht so selten vor: Abschattungen und die momentane Konstellation. Dann kann auch die beste Maus keine Genauigkeit liefern. Und Abschattung im Wald hat es sehr schnell, einmal durch den Baumbestand natürlich, dann je nach Ort des PDA durch den eigenen Körper.


    Aber das alles läßt sich über die Auswerung eines log beurteilen.

    Hallo,


    heute mal mit Fahrrad im Wald unterwegs. Größtenteils war die Genauigkeit der haicom 303S sehr gut (exakt auf dem weg). Aber ein paar mal hatte sie schon arge Aussetzer (Zick-Zack bis zu 50m von der Position weg). Das hatte ich bei der (uralten) Teletype Navigator nicht. Ist auch nicht so das über mir dichter Wald gewesen wäre. Ich hätte jetzt von einer aktuellen GPS Karte mehr erwartet...


    Also doch Log... Mit welchem Programm mache ich das am besten? Ich vermute mal, das OziExplorer Log reicht nicht, oder?


    Gruss,
    Falk

    Zitat

    Original von fcyron


    Also doch Log... Mit welchem Programm mache ich das am besten? Ich vermute mal, das OziExplorer Log reicht nicht, oder?


    Gruss,
    Falk


    VisualGPSce...

    Hallo,


    ich habe jetzt mal ein GPS Log angelegt (vom letzten Ausritt). Ich vermute aber, daß ihr alleine damit nichts anfangen könnt. Kann/soll ich das Log noch irgendwie bearbeiten? Kann ich das Log auch in OziExplorer importieren (wenn ja, wie?)? Welche Info's braucht ihr sonst noch, damit ihr das Log analysieren könnt?


    Gruss,
    Falk

    Hallo,


    hab's schon gefunden. So hier das komplette Log und zwei Kartenausschnitte, in denen der Track starke Abweichnungen zum echten Weg zeigen. Blau ist der von mir eingezeichnete tatsächliche weg, Rot ist der geloggte Weg.


    Der erste Ausschnitt zeigt den Track von 03.09.2005 11:14:11 bis 03.09.2005 11:30:44 an und der zweite von 03.09.2005 11:38:40 bis zum Ende.


    Hoffe, ihr könnt damit was anfangen ;) Seltsamerweise ist das letzte Stück des Weges nur auf der einen Seite mit Wald bewachsen gewesen (auf der anderen Seite war freies Feld). Die Karte habe ich auf "Static Navigation = off" und "Track Smoothing = on" gestellt. Die Karte habe ich die ganze Zeit in einem Trinkrucksack auf dem Rücken getragen.


    Ich müßte dieselbe Strecke mal mit dem Fahrrad abfahren, ob's an der Geschwindigkeit oder dem Waldbewuchs gelegen hat. Seltsamerweise habe ich die "genausten" Koordinaten an Stellen, die nicht unbeding die klarste Sicht zum Himmel hatten.


    Gruss,
    Falk

    Noch zur Erklärung zum zweiten Kartenausschnitt: gemeint ist der Trackabschnitt links unten, der andere ist vom Hinweg.


    Gruss und Danke im vorraus,
    Falk

    Hey, jetzt habe ich mir so 'ne Mühe gegeben mit den Logs und niemand schaut sie sich mal an ;) ?


    Irgendjemand eine Idee, oder sind das ganz normale Effekte bei den Sirf2 Chips? Wenn ja, wäre ich sehr enttäuscht, daß meine uralte Teletype CF-Karte wesentlich bessere Ergebnisse bringt, als die neue Haicom 303S (von der besseren Empfindlichkeit habe ich ja nichts, wenn die Positionsbestimmung so oft so einen Müll produziert). Ärgerlich, daß ich die alte Karte verkauft habe...


    Gruss,
    Falk

    Hallo Falk,


    hast Du schon eine Lösung für Dein Problem gefunden? Ich habe seit letzter Woche auch eine 303S an meinem Airboard. Leider habe ich die gleichen Probleme. Der Track "kürzt" einfach ab - geht neben der Straße über freies Feld zurück auf ein gerades Stück Straße. Wenn ich stehen bleibe geht der Track weiter und kommt zurück. Zur KFZ Navigation ist die Maus nicht zu gebrauchen. Sie läuf nach und dadurch kommen die Ansagen zu spät...
    Diese Probleme tauchen mit MN4 und mit dem OziExplorer auf.


    Zusätzlich dauert es teilweise 15 Minuten bis ich einen Fix bekomme und dann verliert er den noch 4 - 5 mal bevor ich dann einen konstanten Fix erhalte.


    Werde in Kürze mal ein Log aufnehmen und hochladen, vielleicht hat ja noch jemand eine Idee?