poi-observer???muss das sein???

  • hi leute erstmal,
    ich weiss nicht ob ich hier im richtigen ast bin oder nicht.
    es geht mir um die sache poi-warner----poi-observer. da will ich jetzt keine lawine lostreten.
    die threads bei NF und hier bezüglich des kleinkrieges und des auftrittes von tobias im NF forum habe ich alle gelesen,
    und will da auch nicht weiter stellung nehmen.


    wie ich es sehe:
    tobias hat mit viel mühe eine blitzerdatenbank aufgebaut und verkauft diese nun. bin selber kunde und freue mich jeden tag über die blitzerdatenbank.
    die leute von NF haben innerhalb kürzester zeit eine ähnliche datenbank aufgebaut,mit daten deren ursprung fragwürdig ist. das soll aber jetzt auch hier egal sein.


    fakt ist für mich als user:
    ich möchte demnächst meinen navi auf rente schicken und mir was neues zulegen.
    es wird ein pda mit der marco-polo software werden, da diese immer mehr freunde findet.
    logischerweise ist dann schluss für mich mit poi-warner und seiner superpraktischen sync-funktion. ergo muss ich auf den poi-observer wechseln, was mir nicht so recht schmeckt.
    die datenbank von tobias halte ich für umfangreicher und besser. da ich aber keine lust habe die *asc daten von tobias umzumodeln, habe ich ein problem....
    navi software kaufen die mit dem poi-warner zusammengeht oder mit dem weniger funktionalen poi-observer vorlieb nehmen.


    warum modelt ihr nicht euren poi-warner so um, das er zb. auch für marco polo geht? sicherlich würdet ihr einige kunden behalten
    bzw. gewinnen, anstatt sie ins andere lager zu treiben. (dieses lager denken ist mir völlig fremd, aber es viel mir kein anderes wort ein).


    die leute von NF machen es doch vor:
    poi-observer geht mit vielen navi programmen zusammen, es wird dort wie wild programmiert (poi-batcher,poitool...) und alles kostenlos zur verfügung gestellt.
    und genau das ist es was die leute von heute wollen: umfangreiche software, hilfe im forum und das alles auf lau.
    meiner meinung nach wird sich das auch durchsetzen, weil es den usern egal ist woher daten stammen. hauptsache funzt und ist billig, so ist unsere gesellschaft nun mal.
    die moralischen bedenken von tobias, von wegen geklaut...teile ich als ehrlicher mensch zwar, weiss aber auch aus erfahrung
    das kein kaufmann mit moral jemals zu geld gekommen ist.



    natürlich sehe ich ein das es geld kostet solch eine datenbank zu pflegen und bereitzustellen.
    dafür zahle ich ja auch und würde es weiterhin tun. im gegenzug erwarte ich aber auch das das programm "neueren gegebenheiten" angepasst wird.
    und genau das vermisse ich hier. warum wird ein gutes produkt nicht weiterentwickelt, und zwar dahin, es auch anderen, neueren navi-progs zugänglich zu machen?


    ich bitte da jetztmal um stellungnahme ob da was in arbeit ist zb. oder ob der poi-warner weiterhin nur für die grossen 3 naviprogs(tt,mn,navigon) zur verfügung steht.


    ....und jetzt könnt ihr mich zerreisen oder auch nicht.......meine meinung zu der ich stehe


    gruss dirk.....der hofft das es den poi-warner sehr bald für marco-polo und andere gibt.

    • Offizieller Beitrag

    Hi,


    diese COM-Splitter Sachen sind für viele Leute nicht so leicht zu bedienen und machen eine Menge Support. Wir möchten eine gute Integration in die jeweilige Navigationsssoftware. Ich halte es nicht für ausgeschlossen das mittelfristig auch die Falk Produkte durch uns abgedeckt werden, dann aber gleich richtig.


    Da es im Thread um neue AddOns geht und nicht in erster Linie um Blitzerdaten habe ich den Thread ins passende Forum verschoben.


    Gruß
    Tobias

  • Schau dir mal Speedlimit an.
    Das geht auch mit MOP.
    Und dort ist die GPS-Splitter-Sache supet geregelt.
    Die Datenbank ist auch gut.