TomTom 5 Performance

    hiho


    hab mal mit meiner Karte nachgemessen ...


    9,32 Minuten ... 572 sekunden fuer die Route 1


    Das sollte normal sein fuer ne Sandisk karte lt. der Liste ...




    Ich kapier einfach nicht, warum es so verdammt lange dauert, bis die Ortsliste geladen wird *grml*

    Hallo El Mariachi,


    da war ja mein alter iPAQ 3760 mit 256 MB Kingston CF und TTN3 schneller (370 sek. für Route 1).


    Du hast ja schon selber durch den Kartentausch mit deinem Kollegen die möglich Ursache gefunden. Bei TTN3 gab es für die einfachen S..disk-Karten ja schon den Vorschlag, sie als Eiskratzer zu verwenden ;)


    Das mit dem Laden der Ortsliste ist genau das gleiche wie mit Deiner Routenberechnung: Dein PPC kriegt höchstwahrscheinlich die Daten nicht ausreichend schnell von Deiner Speicherkarte.


    Um dies zu verifizieren lass am besten mal den Test "Storage card" von SPB Benchmark laufen. Der dauert zwar ein Weile, aber gibt detailierte Werte über die Lesegeschwindigkeit der Karte. Außerdem kann man dort auch mit anderen Ergebnisse vergleichen.


    Ich hab mal die Ergebnisse meiner Speicherkarten angehängt, falls Du vergleichen willst.


    Danach kannst Du ja entscheiden, ob Du eine neue Speicherkarte brauchst.

    soooo ... meine neue SD Card ist da :)


    Test bei Eingabe von KOLN dauert ca. 3 Sekunden, bis die Liste angezeigt wird :) *FreuUndImKreisSpring*


    auch das Karte Rollen geht deutlichst fixer von der Hand ...



    Routenberechnung Route 1 dauert jetzt ca. 140 Sekunden ( vorher über 9 Minuten )


    ach ist die Welt schön *lacht* :)



    bis die Tage /wave

    kannst Du uns auch mal sagen welche SD Karte Du jetzt hast.
    Danke
    Gruß Thomas

    na freilich :)


    is ne 1 GB Kingston Elite Pro ( 50x wenn ich mich nicht irre )



    guts nächtle

    Zitat

    bisher hat keiner hier die gleiche SD Card ( 512 MB Sandisk ) wie ich ...
    Evtl. liegts ja daran :gap


    Hi,


    diese Karte hatte ich auch, mit den selben Problemen. :-D)

    Das ging soweit das TT die Berechnung einer ca 800km Route mehr wie eine halbe Stunde benötigte, eine Neuberechnung während der Fahrt unmöglich war. Habe jetzt eine 512 MB CF-Transcend 48x drin und kann mich den Anderen nur anschliessen: Köln keine drei Sekunden bis zur Anzeige... :]
    Allerdings kann ich jetzt keine Angaben mit Clustergröße usw machen, ist im PC formatiert worden.


    Liegt also wirklich an Deiner Karte, Transcend und Extrememory sind zu gebrauchen da sie eine recht hohe Lesegeschwindigkeit haben, und darauf kommt es hier an.


    Gruß,
    Duffy Duck

    Einmal editiert, zuletzt von Duffy Duck ()

    gibts denn den speichertest aus dem ppc-magazin irgendwo im netz zum runterladen/anschauen?

    Die Geschwindigkeit der Karte ist gar nicht mal so entscheidend (jede aktuelle SD-Karte dürfte schneller als das krückenlahme SD-Interface in PDAs sein), sondern das korrekte Zusammenspiel zwischen Karte, Interface und Software. Da muß man leider wirklich für jeden Fall das persönliche Optimum finden.