Viele Fragen eines Neulings... Bitte um Hilfe

Tach,
da ich mich in diesem Thema noch nicht auskenne und auf die Schnelle auch nix gefunden hab, hab ich diesen Thread eröffnet. Es gibt für mich als Nicht-Wisser nämlich unheimlich viele Fragen...

Ich hab einen iPaq 2210 und suche dafür einen BT-GPS Empfänger. Zusätzlich wärs ganz geschickt, wenn ich den Empfänger auch mit meinem SDA nutzen könnte. Er sollte also für WM2003 und eben die Smartphone Variante nutzbar sein. Und vor allem im Auto, aber auch zu Fuß oder Fahrrad wär nicht schlecht, vobei das nicht unbedingt ausschlaggebend sein soll. Das Auto ist wichtiger.

Bei der Suche nach einem solchen Empfänger kämpfe ich mich ständig durch irgendwelche Fachbegriffe durch, bei denen ich nicht weiß, was es ist oder was besser bzw. schlechter oder völlig egal ist.

Was kann z.B. ein Sirf III was ein Sirf II nicht kann? Was ist das überhaupt?
Was bedeutet Xtrac oder Xtrac II?
Auf was muß ich noch bei einem solchen Gerät achten?
Die Akkuleistung sollte gut sein (muß aber nicht der stärkste Akku sein, den die Geräte sind wahrscheinlich auch im oberen Preissegment angesiedelt.
TMC wär auch nicht schlecht (das ist doch quasi dieses "Liveupdate" für Staus).
Ich brauche also erstmal eine kleine Einweisung in die Hardware (am besten mit direkten Produkt-Empfehlungen Eurerseits).
Das nächste wäre die passende Software. Was ist denn aktuell zu empfehlen? Es sind ja von allen Herstellern neue Versionen rausgekommen.

Ich hoffe Ihr könnt mir da ein paar Tips geben. Falls es schon so etwas in der Art gibt, bin ich auch für Links sehr dankbar.

Preislich orientiere ich mich eher an der 150 Grenze, gern günstiger, muß nicht neu sein (ebay läßt grüßen ;)).

Ich weiß es sind viele Fragen auf einmal, aber ich hoffe Ihr könnt einem Newbie helfen.

Danke

Boogieman

Was den Empfänger betrifft kannst Du theoretisch irgendeinen nehmen,so wie Du mit jedem Feuerzeug eine Zigarette anzünden kannst.
Der SirfIII ist der neue Chip,der SirfII der ältere,ausser das dieser 1-2 Sats mehr empfängt habe ich keine großartigen Unterschiede feststellen können,ich teste aber auch nicht profihaft,sondern verwende nur eine Navisoft,und das auch nur im Auto.
Kann also sein,das bei speziellen Anwendungen doch noch der eine oder andere Unterschied festzustellen ist.
Lese dir doch einfach mal ein paar Vergleiche oder Maustests hier durch:
http://www.pocketnavigation.de/article/aoverview_18__GPS-Bluetooth-Mäuse/2.4.18.html
Da findest Du auch was über Xtrack.
Eine TMC fähige Maus setzt auch ein TMC fähiges Navi-Programm voraus,das habe ich nicht(gibt es soweit ich weiß für Windows basierte Smartphones auch noch nicht),deswegen habe ich diese BT-Maus:
http://www.pocketnavigation.de…GPS%20Clip-on/2.4.18.html
Die reicht mir,und ich bin voll zufrieden damit.
Navisoft für PPC´s gibt es ja mehr an Auswahl,für SP´s weniger,da habe ich TTM5,damit bin ich auch zufrieden.

Also macht es eigentlich keinen Unterschied ob Sirf II oder III wenn ich das richtig verstanden hab. Ich dachte vielleicht, daß der Sirf III stromsparender arbeitet, so daß die Akkulaufzeit besser ist oder ähnliche Neuerungen.

Was hat es mit Xtrac bzw. Xtrac 2 auf sich?

Welche Software würdet Ihr speziell wegen TMC empfehlen?

Der Empfang von SirfIII-Mäusen ist um Klassen besser als der von SirfII. Das merkt man vorallem bei schwierigen Empfangsbedingungen z.B. enge Häuserschluchten, dichtes Laub. Da wo meine "alte" Maus schon längst nichts mehr empfängt liefert die SirfIII noch eine ziemlich genaue Position. Bei freier Sicht empfangen alle Mäuse gut.
xtrac+xtrac2 sind bei SirfII Berechnungsverfahren die in der Maus ausgeführt werden um bei schlechtem Empfang noch eine Position liefern zu können.

Die RBT 2001 scheint sehr interessant zu sein. Leider hat sie kein TMC (das ist doch dieses Stau-Update, oder?). Die GNS 5840 erfüllt beide Wünsche, allerdings ist sie recht teuer. Bei ebay ist gerade eine für 212 weggegangen. Hat jemand Erfahrungen mit TMC? Taugt das was? Also wird die Route anhand der Stau Info automatisch neu berechnet und umgeleitet oder sollte ich mir lieber das Geld sparen, auf den Verkehrsfunk achten und dann meine Route manuell updaten? (gibts bei Navi-Software überhaupt so eine Art Ausschluß-Funktion von Strecken, bzw. Streckenabschnitten?)

TMC ist mehr oder weniger das gleiche wie Verkehrsnachrichten.
Ein Stau kann nur dann umfahren werden wenn er gemeldet ist,und wie genau solche Nachrichten sind,das wissen wir ja.
Aber es hört ja nicht jeder Verkehrsnachrichten bevor er von A nach B fährt,dann kann so eine TMC-Maus doch ganz nützlich sein.
Da muß jeder selber wissen wo er seine Prioritäten setzt,ich brauchs nicht.
Habe ein Navi mit TMC als Festeinbau im Firmenwagen gehabt,und bin dann dynamisch gefahren,da kam es öfter vor das die neue Route länger gedauert hat,da sich der Stau auf der eigentlichen Strecke längst wieder aufgelöst hat.

Meinst Du, wenn ich dann z.B. in einen Stau fahre und dann vielleicht Glück hab, daß ich keine 12 km stehen muß, sondern gleich die Möglichkeit zur Abfahrt habe, diese nutzen soll? Das Navi wird mich ja dann auch abseits der Autobahn weiterleiten. Hm, dann brauch ich tatsächlich kein TMC. Der Aufpreis von ca. 80 (ich hab bei ebay den Royaltek RBT 2001 ohne TMC für ca. 130 und den GNS 5840 mit TMC für ca. 210 verglichen) für TMC würde sich Deiner Meinung nach also nicht lohnen, da man auch ohne das sehr gut durchkommt?

Mit welcher Navi-Software habt ihr bisher die besten Erfahrungen gesammelt? Mir geht es hauptsächlich um Material für Deutschland. Andere europäische Länder oder z.B. die USA wären für die Zukunft allerdings auch wünschenswert. Aber das ist eher ne nette Urlaubsgeschichte. Wichtig ist erstmal nur Deutschland.

Für mich lohnt es sich nicht.Ich fahre hauptsächlich im Ruhrgebiet,und da kann man sehr gut Ausweichstrecken fahren.
Ein 12KM-Stau wird sich nicht in ein paar min. aufgelöst haben,aber die "normalen" sind sehr oft schnell wieder weg,es sei denn es handelt sich um Baustellen.
Für ein PPC gibt es ja eine ganze Menge,ich hatte auch mal einen und da MarcoPolo,Destinator3,R66 und Medion ausprobiert,da fand ich MarcoPolo am besten.Ist aber Geschmacksache.MarcoPolo wäre aber preislich sehr interessant,ich habe es letzte Woche für einen Bekannten für knapp 7 ersteigert.
Auf meinem SDA benutze ich TTM5 und konnte es mit Navigon und Medion SP vergleichen.
Navigon ist interessant,hat gute Ansätze(nach Kontakte navigieren z.B.)ist mir aber zu langsam,da bin ich mit TTM5 schon ein paar min. weg.

Ich hab mir jetzt den Royaltek RBT 2001 gekauft. Hat zwar kein TMC, aber der Alltagstest wird zeigen, ob ich es vermisse oder nicht.

Wichtig wäre für mich jetzt die passende Software. Mit welcher habt Ihr die besten Erfahrungen gemacht?

Das Kartenmaterial, daß ich hauptsächlich benötige ist Deutschland. Ansonsten wärs nicht schlecht das Material für Österreich, Schweiz, Norditalien zu haben zwecks Fahrt an der Gardasee oder ähnliche Gebiete. Viel weiter will ich eigentlich nicht mit dem Auto fahren.
Zusätzlich wäre es interessant, ob Karten Material für die USA oder sogar Bali verfügbar ist, bzw. vielleicht mal kommt. Also falls ich mal da Urlaub mache und mir einen Mietwagen hole.

EDIT
Achja, im Moment hab ich eine normale SD-Karte mit 512 MB. Reicht die für das Kartenmaterial aus? Bringt mir eine schnellere Karte beim 2210 überhaupt was, sprich wird die höhere Geschwindigkeit überhaupt unterstützt?

Ich hol den Thread mal aus aktuellem Anlaß wieder hoch...

Ich brauch eine Italien Karte und hab mir jetzt überlegt, ob ich nicht gleich auf MN5.2 "upgrade". Aktuell nutze ich 4.2 mit der Deutschland-Karte und der Alpen-Karte. Aber ich brauch eben speziell Süditalien (Kalabrien) und Sizilien.

Würdet Ihr zu einem Wechsel von 4.2 auf 5.2 Raten oder sind da ein paar Bugs drin, die mich nur ärgern?

BTW: Gibts eigentlich irgendwie eine Freeware, die mir während der Navigation mit Navigon Blitzer meldet?

Ich nutze nach wie vor meinen iPaq 2210 und hab mittlerweile eine 1 GB Karte drin. Und natürlich meinen BT-GPS-Empfänger von Royaltek (siehe letztes Posting).

Schonmal vielen Dank

Boogieman