Wohnmobilsteuer-Sternfahrt in Düsseldorf

    Zitat

    Original von Marco der Polo
    ...
    bisher hab ich noch kein gutes argument gehört, welches das beibehalten dieser von uns allen bezahlten subvention rechtfertigt!


    Marco,
    bitte, in aller Ruhe, erkläre worin die "Subvention" besteht.
    - im Vergleich zum PKW und
    - zum LKW, sowie zum
    - Kleinlaster (typischerweise die technische Basis eines Womos)


    Nochmal in aller Klarheit:
    Ich bin für eine faire Besteuerung.
    Wolf
    ...
    Ansätze zum Nachdenken:
    - nimm die jährliche Strassenabnutzung, ebenso
    - den jährlichen Schadstoffausstoss und
    - die dauerhaft belegte Strassenfläche.

    Zitat

    Subventionierung von Flugbenzin gehört schon lange abgeschafft.


    Ja sicher, und die ganze restliche Welt lacht sich ins Fäustchen, dass die deutschen als einziges Land auf dieser Welt Flugbenzin besteuern. Hier würden dann richtig viele Arbeitsplätze abgebaut werden.
    Das Problem ist nicht das Flugbenzin, sondern der Umgang mit dem Fliegen: Es ist viel zu billig. Warum kann es sein, dass ein Flug in Europa weniger kostet als eine 30-minütige Taxifahrt zum Abflughafen?



    Zitat

    derzeit werden so viele arbeitsplätze vernichtet (siehe die heuschreckenplage bei grohe - eine vormals absolut gesunde firma) dass es auf die paar arbeitsplätze auch nicht mehr ankommt!


    Falsche Einstellung! Was würdest Du sagen wenn es Dein Arbeitsplatz wäre?


    Zitat

    Und die Drohung "Verlust von Arbeitsplätzen" wird jetzt offensichtlich auch schon zum Volkssport und bei jeder Gelegenheit angebracht.


    Leider wahr!


    Zurück zum Thread:
    Das sinnvollste ist sicher eine faire Besteuerung, ohne Neid und falschen Behauptungen.


    Gruss - Anoxx


    ... und warum bezahl ich eigentlich für mein Moped den vollen Steursatz ???


    Bei 200 kg Gewicht möchte ich auch nach Gewicht und nicht nach Hubraum bezahlen, ich mach die Strasse ja nun wirklich nicht kaputt ... :D :gap : drink

    Genau.
    Und ein Motorrad ist auch nur ein "Freizeitgerät".
    Ich sollte sogar noch geld bekommen, da ich viel weniger Platz auf der Straße verbrauche.


    btw: War gestern am Walchensee mit dem MTB unterwegs.
    Überall diese dixiklos für die WoMo-Fahrer.
    Sieht ganz toll aus im Erhohlungsgebiet !
    Die würden ja sonst ihre Chemiklos in den Wald kippen !!


    Und wenn ich dann noch dran denke wieviel Übernachtungen den Örtlichen Betrieben entgeht.
    Da braucht keine davon sprechen, daß die Torismusbrance die WoMos braucht.
    Die lassen ja sowieso kaum Geld dort.
    Sie bringen ja meist auch noch ihr eigenes Essen mit um Geld zu sparen.Also keine Sprüche die brauchen uns.


    Marcus,
    für den Fall, dass Du an qualifizierten Informationen Interesse hast,
    empfehle ich Dir <folgendes> zu lesen/überfliegen.
    Die letzten 6 (von 96) Seiten reichen. ;)
    Ansonsten bleib´bei Deinen Vorurteilen. :D
    Wolf
    ...
    viele Gemeinden haben in den letzten 3..5 Jahren erkannt, dass Touristen
    mit Wohnmobil rel. hohe Tagesausgaben haben und
    der lokalen Wirtschaft durchaus signifikante Umsätze bringen.
    Und... das Segment der Wohnmobile wächst.


    einige Zahlen aus der Untersuchung: (Markierungen von mir)

    Auszug von @ ziploader


    a) Und ein Motorrad ist auch nur ein "Freizeitgerät".
    Ich sollte sogar noch geld bekommen, da ich viel weniger Platz auf der Straße verbrauche.


    b) Die würden ja sonst ihre Chemiklos in den Wald kippen !!


    Lieber Markus,
    zu a) bin seit 1957 selbst ein bekennender Motorradfahrer aber so etwas Dummes kann nur eine bestimmte Minderheit von der Motorradfahrende Gemeinde denken.


    zu b) so wie du denkst, beurteilst du auch die anderen.


    Leider habe ich mich auf die Diskusion auf diesen Niveau reissen lassen.


    Gruss bobby7


    Anmerkung: Ich gebe einiges mehr als 37,20 pro Tag aus, wenn ich mit meinem Womo unterwgs bin. Wo und von wem bekomme ich die Überzahlung zurück???:rofl:skull1:skull1:skull1


    Gruß
    Hera

    Ich muss bobby7 voll und ganz recht geben.


    Es liest sich wirklich so als spräche der blanke Neid aus Euch.
    Lasst doch jeden so Urlaub machen wie er will.
    Der eine fliegt in den Süden und gibt dort sein Geld aus, der andere fährt mit 3 Kinder in seinem WOMO zur Ostsee und freut sich endlich mal eine Urlaubsform gefunden zu haben wo seine ganze Familie etwas von hat.


    So gibt es zig Beispiele.
    Und für die drei Wochen Urlaub im Jahr soll nun der WOMO-Eigner nun auch noch mit einer erhöhten Steuer von bis zu 1000 und mehr zusätzlich bestraft werden?


    Wem nützt das? Euch? Oder den Fehlplanern an der Spitze?


    Hier im Forum wird so oft von Toleranz geredet. Dann zeigt dies auch mal und denkt vorher nach bevor Ihr einen Kommentar abgebt.

    hi. :)


    ist schon ein wenig schwach, leute als "neidisch" abzuqualifizieren und damit mundtot zu machen. im gleichen atemzug wird dann "sachlichkeit" eingefordert. das passt nicht zusammen. ;)


    ich jedenfalls bin weit davon entfernt, neid zu empfinden. ich bin lediglich für gleichbehandlung der steuerzahler...

    Sorry Marco,


    ich qualifiziere hier niemanden ab. Aber sollen wir Wohmobilisten uns hier als Steuersubventionisten hier beschimpfen lassen?
    Wenn man hier schon mitdiskutieren will sollte man sich wenigstens über die Thematik informieren.
    Aber es ist ja so leicht jemanden aufs Haupt zu schlagen. Hauptsache man ist selbst nicht betroffen.
    Auf alle anderen immer druff.

    Für alle, die davon nicht betroffen sind:


    Die Steuerdiskusion (zum ABZOCKEN) für Wohnmobile geht weiter:wand:wand:wand


    Auszug:
    Steuerwucher - 07.08.2005 Heft: August 2005 Kfz-Steuer: Rechenspiele Die Diskussion über eine moderate Steuererhöhung geht weiter Ergebnis offen. Kaum war der Redaktionsschluss für die vergangene promobil-Ausgabe vorüber, überschlugen sich die Nachrichten: Die Bundesländer Bayern, Baden-Württemberg und Hessen stellten eine eigene Initiative zur künftigen Besteuerung von Reisemobilen vor und distanzierten sich damit vom Vorschlag der Landesregierung in Nordrhein-Westfalen, die an der Gewichtsbesteuerung festhalten wollte. Anders die drei genannten Unions-Regierungen: Als Grundlage soll nach ihren Vorstellungen nicht das Fahrzeuggewicht, sondern wie bei Pkw der Hubraum dienen.
    Zwar billigen die CDU- und CSU-Länder den Mobilisten Abschläge gegenüber dem Pkw-Standardtarif zu (40 Prozent für Fahrzeuge bis 3,5 Tonnen; 50 Prozent für Mobile über 3,5 Tonnen), aber beim Nachrechnen zeigt sich, dass die Steuer bei Umsetzung dieses Modells schlagartig für die Mehrzahl der Reisemobilbesitzer glatt um den Faktor 3 anstiege. Viele Reisemobilisten bezeichneten diesen Vorstoß nach Bekanntwerden (promobil berichtete stets aktuell auf www.promobil.de) als Zumutung.


    Vollständig bei promobil.de nachzulesen


    Zitat

    Original von Marco der Polo ich jedenfalls bin weit davon entfernt, neid zu empfinden. ich bin lediglich für gleichbehandlung der steuerzahler...


    Wahrscheinlich bin ich einfach zu dumm, aber seit wann gibt es die: Gleichbehandlung für Steuerzahler????


    Gruß
    Hera

    Einmal editiert, zuletzt von Hera ()

    Zitat

    Original von Hera
    [font=Verdana][size=14]Wahrscheinlich bin ich einfach zu dumm, aber seit wann gibt es die: Gleichbehandlung für Steuerzahler????



    Hi. :)



    Netter, intelligenter Spruch. :D Weisste was? Ist mir eigentlich vollkommen wurscht! ;)



    PS: Vielleicht solltest Du die vielen Steuerzeichen aus deinem Text nehmen? ;)

    Zitat

    Original von Marco der Polo
    PS: Vielleicht solltest Du die vielen Steuerzeichen aus deinem Text nehmen?


    Danke! War in der Vorschau noch richtig?(


    Zitat

    Original von Marco der Polo
    Ist mir eigentlich vollkommen wurscht!


    Hi Marco,


    mir leider nicht! Egal, ob doppelt oder bis zu fünffach höhere Steuer!


    Aber ich rege mich deswegen nicht auf 8)


    Wenn ich da an mein Einkommen denke, wo die öffentlichen Hände monatlich bis zu 56% nehmen und prassen, ist die Womo-Steuer doch Peanats!


    Gruß
    Gabi

    Was ich, Privatmann, als Steuersubvention empfinde ist folgendes: eine Molkerei aus Bayern kauft subventionierte Milch in Irland, karrt sie subventioniert nach Griechenland um dort subventioniert Joghurth daraus machen zu lassen. Dann wird die Fuhre subventioniert nach Deutschland gebracht und an Dich verkauft. Das ist letztlich eine Steuersubvention!


    Wer zahlt letztendlich die Zeche?


    Und hier regt sich jemand ueber eine Subvention die tatsaechlich nur ein Peanats ist.


    gruss von bobby7, z. Zt. in Luxemburg

    Hi Marco


    du meintest :Weisste was? Ist mir eigentlich vollkommen wurscht!


    Genau das ist der Punkt. Im Grunde interessiert es Euch garnicht. Hauptsache man kann den andern ein wenig Zunder geben.


    Ich kann mich noch erinneren als in Malle die Touristensteuer eingeführt werden sollte. Man war das ein Geschrei. Und damals ging es im Vergleich zu der WOMO-Steuer wirklich nur um Peanuts.
    Aber es ging ja auch ums eigene Geld. Da wird sich dann schon aufgeregt.


    Nur anderen wird das nicht zugestanden.
    Ist doch irgendwie unfair!