Es wird viel über die Vor- und Nachteile der verschiedenen GPS-Empfänger diskutiert, wobei aber die wenigsten User die Möglichkeit haben, mehrere Geräte vergleichend zu testen. Begeisterte Statements wie "Empfang im Wohnzimmer" usw. helfen für eine Kaufentscheidung nicht wirklich weiter.
Worin unterscheiden sich denn nun eigentlich die verschiedenen SIRF-III-Empfänger, z.B. Royaltek RBT-2001 und Holux GR-236? Der Chipsatz als "Herz" des Systems ist offensichtlich bei allen gleich. Technische Daten hier.
Danach sollten z.B. die TTFF-Werte (Time to first Fix) für alle Empfänger gleich sein. Ebenso die "Tracking Sensitivity" von -159 dB und sonstiges.
Wo können also Unterschiede liegen? In der Antenne, indem eine bessere mehr bringt? Oder sind die auch gleich? Oder unterscheiden sich die SIRF-III-Receiver letztlich doch nur im Design und der Akkulaufzeit, vielleicht noch in der Bluetooth-Reichweite und der Rest ist Serienstreuung oder Einbildung??? An welchen "Schrauben" kann ein Hersteller drehen und sein spezielles Know-how einbringen?
Viele Grüße vom unschlüssig zwischen RBT-2001 und GR-236 schwankenden
WOM ![]()