Kartendaten wie aktuell ?

    Zitat

    Original von Naumi
    jetzt schlägst aber 13 X(
    so kommen, sorry, sch... Gerüchte zu stande die im Grunde überhaupt nicht gerechfertigt sind ...


    Mit Deiner gekünstelten Aufrgegung willst Du vom Hauptproblem ablenken.


    Es geht NICHT darum, daß "in Planung" befindliche Verkehrsführungen in TT5 fehlen.


    Es geht VIELMEHR und PRIMÄR darum, daß REAL EXISTIERENDE Straßen und Objekte in TT5 FEHLEN - und DAS ist SCHEIZZE, weil TT5 die nicht findet, weil TT5 sie nicht kennt, aber seit der CeBit 2005 mit dem Attribut "aktuellstes" Kartenmaterial beworben wurde!


    :§$%

    Dann bis später! ;)

    Moin,
    So als Ostfriesen hat die Lücke in der A 31 und der fehlende Wesertunnel schon Probleme bereitet. Beide Fehler sind jetzt mit TomTom 5 behoben. Vielleicht findet mich jetzt auch jeder Versandservice, nachdem unsere bereits seit 5 Jahren existierende Siedlung entlich vorhanden ist und auch noch den richtigen Strassennamen trägt. Weiter so.

    Zitat

    Original von gorchfock
    Aber das ist für mich kein Grund das Upgrade zu verkaufen oder mich maßlos aufzuregen.


    Nicht der einzige Grund, aber ein Mitgrund! (gibts das Wort überhaupt?)
    Ansonsten schliesse ich mich der Aussage von Antenne an! In unserer Region hat sich nichts an der Aktualität der Straßen getan.


    mein Posting bezog sich auf das Zitat, wie du sicherlich bemerkt hast (oder auch nicht)


    abgesehen davon, ich nehme TomTom weder in Schutz noch habe ich mit dieser Firma irgendetwas zu tun. Mich regen nur irgendwelche Postings hier auf die für Stimmungmache sorgen ohne jeden Hintergrund.
    Sollten Kartenfehler vorhanden sein so gibt es hierfür Threads die ja anscheinend bis jetzt blendend funktioniert haben wenn man die Meinungen hier liest.
    Ich erwarte auch nicht das meine Navisoftware 100%ig ist wenn ich sie erwerbe das ist auch nicht möglich und das Teleatlas und Navtech zwei vollkommen unterschiedliche Firmen sind, mit allen Vor- und Nachteilen, sollte sich mancher User mal zu Gemüte führen.


    Sollte jemanden TomTom von der Aktualität nicht zusagen so kann er sich gerne bei der Konkurrenz umsehen (sie sollten sich aber bitte durch die entsprechenden Thread`s vorher lesen) aber glaube mir dort gibt es ebenfalls etliche Fehler und es gibt immer wieder Leute die über alles & jeden meckern müssen. ;)


    === The End ===

    Also ich bin in unserer Ecke (Fellbach, Rems-Murr-Kreis) angenehm überrascht:
    - Die fehlenden Kreisel (z.B. Bühlstraße) sind drin.
    - Der Wilhelmsplatz (S) ist korrigiert
    Und was mich am meisten erstaunt hat:
    Die Umgehungsstraße zwischen Schmiden und Waiblingen nach Hegnach ist auch drin. Wenn ich mich richtig erinnere, ist die erst 2005 in Betrieb genommen!!


    Es scheint wie auch schon bei den TTN3-Karten, dass die Aktualität sehr unterschiedlich ist. Vielleich wohnt ja ein Teleatlas-Mitarbeiter bei uns um die Ecke. :)


    Gruß DocFred

    Zitat

    Original von Naumi
    [Sollten Kartenfehler vorhanden sein so gibt es hierfür Threads die ja


    Also, zumindest teilweise veraltete Karten sind m.M.n. keine Kartenfehler.
    Wenn man ein Produkt mit der Aussage "aktuellste Karten" bewirbt, sollte man sich als Kunde drauf verlassen können, das ca. 1,5 Jahre bestehende Straßen bzw. Straßenführungen oder Kreisverkehre usw. enthalten sind.
    Und das ist, soweit ich es beurteilen kann, nicht der Fall.

    Hallo!


    Bin heute ca. 300 km über Autobahn und Landstraße gefahren. Ausser 2-3 kleinere Fehler bei den Ansagen, statt "biegen Sie rechts ab" kam "bleiben Sie rechts" (nicht so schlimm), war die Aktualität der Katen nahezu perfekt. Eine fehlende Straße war jetzt drin, die mich auf dieser Strecke immer gut genervt hat.


    Die Abdeckung ist 99%, deshalb wird man sicherlich immer wieder mal eine fehlende Straße oder einen fehlenden Kreisverkehr finden. Natürlich nicht schön, aber das ist bei allen Systemen so.


    Ich schreibe es zwar immer wieder, aber ein Karten-Update-System wäre hier das einzige was etwas ändern würde. Es könnte z.B. über eine monatliche Gebühr realisiert werden. In meinen Träumen stelle ich mir das so vor das wir eines Tages beliebige, einzelne km² updaten können. Über UMTS sogar unterwegs möglich. "Für diesen Abschnitt ist eine aktuellere Version erhältlich, soll dieser jetzt heruntergeladen werden?" Ich denke wir warten noch 2-3 Jahre und solange fahren wir einfach mit dem was wir haben? ;)

    In TTN5 gibt es viele Anderungen gegenüber TTN3. Erfreulicherweise wurden auch etliche von mir gemeldete Kartenfehler (z.B falsche Grenzübergänge zur Schweiz) korrigiert. Leider ist hier auch ein neuer hinzugekommen, die alte Brücke in Laufenburg ist in der Karte noch nicht gesperrt. Es ist wohl auch so, daß höherrangige Staßen eher aktualisiert werden als Nebenstraßen (recht so). Daß viele Kreisverkehre noch nicht erfaßt sind, finde ich erträglich.


    Anbei noch 2 Kuriosa:


    1. Jetzt werden schon die Fahrspuren von unterirdischen Garagen in die Karten übernommen, etas übertrieben.


    2. Die Autofähre in Neuburgweier wurde nur teilweise korrigiert. Mitten auf dem Rhein verwandelt sich die Autofähre in eine Fußgänger-und Radfahrerfähre. Hier hat der badische Teleatlasmitarbeiter offensichtlich schneller gearbeitet als der Pfälzer.

    Es mag ja sein, dass einige Streckenbereiche nach dem Update auf 5 nun in etwas aktuellerer Form vorliegen.
    Zumindest für mich hat sich im Raum München wenig geändert, im Vergleich zur 3er Version.
    B471, der Streckenabschitt zwischen FFB und Auffahrt zur A8. Da wurde gebaut ohne Ende, die Bauarbeiten waren vor etwa 3 Monaten abgeschlossen, jedoch schon vor 5 Monaten oder mehr, war klar, dass hier neue Abfahrten entstehen und andere Abfahrten neu angelegt werden, so dass sie nun statt links über die B471 dann Ausfahrten auf der rechten Seite haben.
    Kreisverkehre fehlen ebenfalls, die schon seit 3 Monaten bestehen.
    Allianzstadium in München? Neue Abfahrten, die dahin führen? Gibt es nicht, zumindest sind mir auf der Fahrt von der A99 auf die A9 keine Abzweigungen im Display aufgefallen.
    ich habe so den Eindruck, das hier unter dem Desckmantel einer neuen Version noch mal schnell der Absatz angekurbelt werden soll, damit dann, so in 2 oder3 Monaten, der supidupi Mappack für schlappe 49 (oder99?) Euro rausgebaracht wird, der natürlich nur mit Version 5 kompatibel ist und als Schmankerl gibts es dann wieder OfflinePlanung und GPS Koordinaten Eingabe. Da möchte ich fast eine Wette darauf abschließen...


    Gestern hab ich mir mal den zweifelhaften Spaß der kürzesten Route von Kaltenberg zur Glentleite (so ungefähr bei Murnau) gegeben. Nach allgemeinem Protest der 3 Mitfahrer haben wir das Ganze dann nach Umzingelung und kreuz und quer Durchfahrung von Raisting abgebrochen und auf schnellste Route umgestellt. Immerhin wir haben nen einsamen Storch auf dem Sportplatz gesehn, das war es dann doch wert, oder ;)
    So was hab ich nun? Eine Version 5 mit einem überarbeiteten Interface und weitestgehend dem selben Kartenmaterial vom Stand 2003... Und Europakarten, die evtl. ganz nett sind und ich hab einige praktische Features weniger als bei Version3.
    Eine Krücke ist das im Moment und mehr nicht.
    angefressen...
    Oliver

    Nur mal so! In den Karten des DestiPN sind die von mir bei TTN5 vermissten Straßen und Kreisverkehre enthalten. Geht doch!

    Das hab ich mir gedacht und befürchtet.
    Leider ist die Destinator PN Bedienung im Vergleich zu TomTom so verquer das ich nur zähneknirschend den Wechsel machen würde....


    Grüße
    Oliver


    ich frage mich wirklich was du erwartet hast, Straße letzte Woche fertig und jetzt im Navi?
    Der aktuelle Kartenstand von MN|5 ist 4/2004 und von TomTom 5 meines Wissens nach auch. Logisch können da noch keine Daten von den letzten 3 oder 5 Monaten vorhanden sein und das die Rohdaten von Teleatlas & Co nicht innerhalb einer Woche in eine Navisoftware programmiert sein können dürfte dir auch klar sein, oder?


    trotzdem noch viel Spaß, in diesem Sinne ...

    Hier liest man immer wieder beschwerden, dass die Kartendaten nicht aktuell sind. Darum möchte ich hier mal ein paar grundsätzliche Fakten und Anmerkungen reinbringen, die mir bekannt sind.


    • Der Stand der Kartendaten sagt nicht aus, das an dem Datum alle Strassen erfasst sind



    • Die Kartendaten werden von jedem Navihersteller eingekauft, entweder vom Kartenhersteller Navteq oder Teleatlas



    • Es gibt die "Grunddaten", die von jedem Kartenhersteller mithilfe von eigenen Mitarbeitern ergänzt und aktualisiert werden. Die Hersteller bekommen auch Daten von den Landesvermessungsstellen.



    • Kartenfehler sollten an den Kartenlieferanten gemeldet werden und nicht an den Navihersteller, der kann nichts daran ändern!



    • Allgemein sagt man, dass Navteq bessere Daten in Deutschland hat und Teleatlas bessere Daten in Italien und Frankreich.



    Anmerkungen
    zu 1.
    Der Stand der Kartendaten sagt nur etwas über das Datum aus, an dem vom Kartenhersteller die letzten Änderungen erfolgt sind.
    zu 2.
    Ich meine, das die Menge der Kartendaten alleine für Deutschland im Rohmaterial alleine ca 17 DVD´s (76.500 MB!!!) beträgt, diese Menge wird vom Navihersteller aufbereitet und komprimiert, das daraus ca 256 MB Kartendaten werden, d.h. das die ursprüngliche Menge auf 1/300 geschrumpft wird! Und nun rechnet euch mal die Menge an Rohdaten für Europa aus. Es ist also extrem viel (Daten-) Material, was bearbeitet werden muss.
    zu 3.
    Daher können gar nicht alle Änderungen und Ergänzungen zeitnah erfolgen. Die Hauptverkehrsstrassen haben natürlich Priorität, daher kann es vorkommen, das z.B. eine Autobahn noch in Bau ist, aber schon in den Kartendaten enthalten ist oder das ein Wohngebiet schon seit 5 Jahren existiert, aber eben noch nicht in den Kartendaten enthalten ist. Das sagt auch nichts über die Aktualität der Kartendaten aus. Also, wenn ausgerechnet Euer Wohngebiet/ Strasse noch nicht erfasst ist (1 Fehler !), sind dafür aber schon viele andere erfasst (viele Fehler behoben/ergänzt !) und das ist auch noch von Kartenhersteller zu Kartenhersteller unterschiedlich.
    zu 4.
    Wenn euch Kartenfehler auffallen, geht es wesentlich schneller diese Fehler an den Kartenhersteller zu melden, als wenn Ihr diese Fehler an den Navihersteller meldet und dieser die dann an den Kartenhersteller meldet.
    zu 5.
    Ausnahmen bestätigen die Regel!


    MfG
    Olaf

    Was soll denn das nun, beglückwünscht ihr euch jetzt schon gegenseitig dazu, dass ihr mit altem Rotz zufrieden seit?
    sorry, kopfschüttel...
    nur nochmal:
    die B471 ist eine stark befahrene Bundesstraße, das sollte schon aktuell sein und Allianzstadion und die dazu gehörenden Zu- und Abfahrtsstraßen waren natürlich auch bis vor zwei wochen ein Staatsgeheimnis und standen nicht schon seit Monaten fest. Das halte ich schon für eine Prestigesache, dass man solche Ziele auch anfahrbar macht (nur nochmal zur Klarstellung, mir ist lediglich aufgefallen, dass ich an der realen Abfahrt im TOMTOM nichts auf der Karte gesehen habe..)


    Ich verstehe ja, dass man zwischen Anwohnerstraße und Hauptverbindungsstraßen unterscheiden sollte, damit man noch halbwegs mit dem aktuellen Straßen(ausbau)stand mithalten kann, aber was bitteschön ist denn eine Straße wie die B471 oder eben die A9/A99 denn sonst?


    Naja, Glückwunsch an diejenigen, die damit zufrieden sind und Obacht! an alle anderen, die meinen mit dem Update auch eine einigermaßen Aktuelle Straßenkarte erworben zu haben.


    Gruß


    oliver