Verhalten der Routenplanung geändert?

    Hallo,


    hat sich das Verhalten der Routenplanung im Vergleich zu MN|4 geändert?
    In MN|4 konnte man einen Ort aus der Liste markieren und für diesen Ort (das musste nicht der erste in der Liste sein) mit der Navigation beginnen.
    MN|5 startet immer mit dem Routing zum ersten Ort in der Liste, unabhängig davon welchen Ort man tatsächlich markiert hatte.
    Da man eine Route in der Regel zusammen mit dem Startort plant, versucht MN|5 zunächst, zum Startort zurück zu routen (sorgt für nette Unterhaltung wenn man das zunächst nicht merkt 8) ). Ich finde es daher ein wenig lächerlich, dass man die Navigation aus einer Routenplanung heraus mit Navigation starten gefolgt von nächstes Ziel beginnen muss.
    Ist das nun ein Feature oder ein Bug? ?(


    Gruß
    Jürgen

    Nee, in MN|4 war's ein Bug und nun isses endlich gefixt.
    In MN|4 konnte es leicht passieren, dass man mehrere Routenpunkte definiert hatte und beim Starten das Endziel markiert war (weil es als letztes eingegeben wird). Dumm wenn man dann unterwegs merkt, dass man an den Zwischenzielen schon vorbeigefahren ist.


    Gruß
    Dieter

    Zitat

    Original von d1eter
    Nee, in MN|4 war's ein Bug und nun isses endlich gefixt.
    In MN|4 konnte es leicht passieren, dass man mehrere Routenpunkte definiert hatte und beim Starten das Endziel markiert war (weil es als letztes eingegeben wird). Dumm wenn man dann unterwegs merkt, dass man an den Zwischenzielen schon vorbeigefahren ist.


    Gruß
    Dieter


    Nur macht in der Regel der Startpunkt als erstes Routing-Ziel wenig Sinn.


    Gruß
    Jürgen

    Zitat

    Original von JSK
    Nur macht in der Regel der Startpunkt als erstes Routing-Ziel wenig Sinn.


    Zumindest bei unbekannten Strecken nehme ich _immer_ den Startpunkt als ersten Routenpunkt. Sonst wäre es ja nicht möglich, vorab zu schaun, ob die Route vernünftig aussieht.

    Zitat

    Original von 944S2


    Zumindest bei unbekannten Strecken nehme ich _immer_ den Startpunkt als ersten Routenpunkt. Sonst wäre es ja nicht möglich, vorab zu schaun, ob die Route vernünftig aussieht.


    Genau, das dürfte oft vorkommen.
    Und damit bleiben dann nur zwei Möglichkeiten.
    Entweder man löscht vor dem Start des Routings den ersten Routenpunkt oder man beginnt das Routing mit "Navigation starten" gefolgt von "nächstes Ziel".
    Man kann damit leben, aber unpraktisch ist das schon. :(


    Gruß
    Jürgen

    Zitat

    Original von JSK


    Nur macht in der Regel der Startpunkt als erstes Routing-Ziel wenig Sinn.


    Gruß
    Jürgen



    Hallo,


    Du meinst wohl, dass es bei der Navigation mit Zwischenzielen natürlich käse ist, den Ausgangspunkt der Fahrt als Routenpunkt mit aufzunehmen. Das ist wohl klar, da der GPS-Empfänger ja weiß wo es los geht.


    944S2 bezog das wohl auf eine Trockenübung bei der Routenplanung (ohne GPS-Signal).
    Da muss man ja wohl dem Navi sagen, wo die Route losgehen soll, damit man auch die Routenführung, z.B. bis zum ersten Zwischenziel prüfen kann.


    Gruß


    bifiduplo


    Genau so mache ich das auch und stört mich nicht sooo doll. Gefällt mir sogar besser als die MN|4.2 Version, mit der ich schon mal den falschen Punkt angesteuert habe.

    Zitat

    Original von bifiduplo
    Hallo,


    Du meinst wohl, dass es bei der Navigation mit Zwischenzielen natürlich käse ist, den Ausgangspunkt der Fahrt als Routenpunkt mit aufzunehmen. Das ist wohl klar, da der GPS-Empfänger ja weiß wo es los geht.


    944S2 bezog das wohl auf eine Trockenübung bei der Routenplanung (ohne GPS-Signal).
    Da muss man ja wohl dem Navi sagen, wo die Route losgehen soll, damit man auch die Routenführung, z.B. bis zum ersten Zwischenziel prüfen kann.


    Irgendwie scheine ich mich unklar auszudrücken. ?(


    Mein normale Vorgehensweise ist auch die folgende:
    Ich erstelle Routen zuhause am Schreibtisch, selbstverständlich mit dem jeweiligen Start der Route, da man ja sehen will, wie die Route berechnet wird.
    Lädt man dann später im Wagen diese Route und startet die Navigation bzw. das Routing dann versucht MN|5 immer zum Startpunkt zu routen. Das führt dann meist zu höchster Verwunderung über die seltsame Wahl der Route, bis man irgendwann bemerkt, das Teil will wieder zum Ausgangspunkt der Route zurück.
    In MN|4 konnte man das Vermeiden, indem man das Routing mit dem zweiten Punkt in der Liste beginnen ließ. In MN|5 ist das jetzt leider nicht mehr möglich.


    Ich hoffe das war diesmal verständlicher. :) : drink


    Gruß
    Jürgen

    Ich lösche vor dem Start den Startpunkt, dann funktioniert es.

    Zitat

    Original von dolofan
    Genau so mache ich das auch und stört mich nicht sooo doll. Gefällt mir sogar besser als die MN|4.2 Version, mit der ich schon mal den falschen Punkt angesteuert habe.


    Naja, ich fand das flexibler. :(
    So konnte man auch erst zu einem späteren Punkt in eine Route einsteigen.
    Aber scheinbar sehen das viele nicht so.


    Gruß
    Jürgen

    Klar ist das Ansichtssache. Einem gefällt es so, anderen anders. Ändern können wir es ehe nicht. : drink

    Dann gib doch einen Startpunkt in 100 m Entfernung vom Standort des Autos an.
    Nur könnten sich dann unkundige Mitfahrer über die Ansage wundern, dass gleich nach dem Losfahren das Ziel erreicht ist...


    Gruß
    Dieter

    Zitat

    Original von d1eter
    Dann gib doch einen Startpunkt in 100 m Entfernung vom Standort des Autos an.
    Nur könnten sich dann unkundige Mitfahrer über die Ansage wundern, dass gleich nach dem Losfahren das Ziel erreicht ist...


    Gruß
    Dieter


    Interessanter Vorschlag. Werde ich mal probieren.

    Zitat

    Original von dolofan
    Ich lösche vor dem Start den Startpunkt, dann funktioniert es.


    Genauso habe ich mir das seit MN|4.2 auch schon angewöhnt. Dann gibt es auch keine Verwunderung :]